Die Welt sieht Vučić im Allgemeinen nicht als Genie, das historische Prozesse lenkt, sondern als einen weiteren provinziellen Autokraten, der sich für viel interessanter hält, als er tatsächlich ist. Genau deshalb enden so viele seiner internationalen Auftritte in Spott. Nicht etwa, weil die Welt ihn nicht versteht, sondern weil sie ihn sehr wohl versteht.
Er roch die Flagge und bedeckte sich damit. Er saß vorn. Austausch Er stand auf der Hoklica und gab sich wie ein Schüler, der darauf wartet, aufgerufen zu werden. Er zählte, wie oft er dem Lehrer die Hand schüttelte, um zu zeigen, wie wichtig ihm der persönliche Kontakt war, nicht der Inhalt des Gesprächs. Er wusste nicht, welche Art von Abkommen er mit dem amerikanischen Präsidenten unterzeichnete, was er später durch verworrene Erklärungen indirekt bestätigte. Er behauptete, die Montenegriner bereiteten einen Staatsstreich gegen Serbien vor und schürte so unbegründete Spannungen. Außerdem sagte er, Kroatien und Albanien würden sich bewaffnen, um uns anzugreifen, und verbreitete so Panik aufgrund der angeblichen ständigen Bedrohung. Schließlich brachte er 87 Personen mit seltsamen Lebensgeschichten nach Tivat. EU-Westbalkan-GipfelDamit geriet das eigentliche Thema des Gipfels völlig in den Hintergrund. Ja, das ist er, Aleksandar Vučić, und das sind nur einige seiner Patzer.
Im vergangenen Sommer schoss er in Florida und löste damit eine weitere Episode außenpolitischen Chaos aus. Vucic Erinnern wir uns: Er besuchte ein Spenderessen, zu dem er als ausländischer Staatsbürger nicht zugelassen war, und bewies damit ein eklatantes Missverständnis der Regeln. Offiziell hieß es, sein Blutdruck sei sprunghaft angestiegen, doch die ganze Geschichte wirkte unglaubwürdig. Statt sich in ärztliche Behandlung zu begeben, flog er zurück nach Hause, was den Verdacht weiter verstärkte.
FÜR DAS DORF HONEY, FÜR DAS HAUS EINS
Foto: TikTok...und mit einem Partner in Davos
Betrachtet man eine Reihe solcher Episoden genauer, so erkennt man ein wiederkehrendes Muster. Vučić inszeniert jeden internationalen Auftritt als persönliches Drama und bestätigt damit, was manche schon lange wissen: dass für ihn die Grenze zwischen Staatspolitik und persönlicher Selbstdarstellung völlig verschwommen ist.
Einer der größten Fehler, den ein Teil der kritischen Öffentlichkeit in Bezug auf Vučić selbst begeht, ist der Versuch, ihm eine Art Diagnose zu stellen oder, noch schlimmer, ihm eine Art Genie und Talent für politische Manipulation zuzuschreiben.
Alles, was wir in den letzten vierzehn, ja gut dreißig Jahren gesehen haben, ist ein banales Verhaltensmuster, das nur deshalb fasziniert, weil es so viel Macht erlangt hat. Dahinter verbirgt sich etwas, das man als Hauptfigurensyndrom bezeichnen könnte. Vučić nimmt nicht an den Ereignissen teil, sondern eignet sie sich an. Jede Krise wird zu seinem persönlichen Drama, jedes internationale Treffen zu seiner Bühne, jeder Diplomat oder Präsident einer ausländischen Macht zu seinem persönlichen Freund. Das Land wird für ihn zur Bühne, Institutionen zur Kulisse, und die Politik verwandelt sich in einen endlosen Monolog. In letzter Zeit durchbricht unsere Hauptfigur immer häufiger die vierte Wand im Film und blickt, wenn sie im Fernsehen auftritt, direkt in die Kamera, ohne den Moderator zu beachten, sondern wendet sich direkt an das Publikum.
Deshalb dreht sich alles immer und überall nur um ihn. Schließlich hörten wir das nach dem Skandal um das Flugzeug nach Tivat. Damals erklärte er, der Charterflug mit Anhängern der Serbischen Fortschrittspartei (SNS), denen die montenegrinische Polizei die Einreise verweigert hatte, sei von jemandem aus seinem Umfeld organisiert worden, der seinen Aufenthalt in Tivat angenehmer gestalten wollte. Er bezeichnete dies jedoch als „großen politischen Fehler“. Weiterhin erklärte er, die Menschen in seinem Umfeld hätten ihm „ein besseres Umfeld schaffen wollen, mit dem er zufrieden sein würde“. Und genau hier liegt die unheimliche Banalität von Aleksandar Vučićs einziger Motivation: Er will „nur“ blinde Verehrung. Erinnern wir uns daran, dass er den Begriff „Loyalisten“ in die Öffentlichkeit einführte und damit eine Gruppe von Menschen bezeichnete, die angeblich in ein Kloster gingen, um ihm Treue zu schwören. Im Grunde belästigt uns dieser Mann nicht nur im Ausland, sondern auch hier, im eigenen Land – und es sind noch andere Mechanismen am Werk.
UNÜBERZEUGENDE WIDERSPRÜCHE
Das Problem für Vučić entsteht oft in dem Moment, in dem er Serbien verlässt, weil die Welt sich weigert, in seiner Geschichte eine Nebenrolle zu spielen; außerdem weiß die Welt nicht einmal, dass er selbst ein Teilnehmer in Vučićs Spiel ist, und das Bedürfnis nach Aufmerksamkeit, unter dem dieser Mann leidet, wird zur Parodie.
Das Treffen in Washington im Jahr 2020 ist wohl das bekannteste Beispiel für ein solches Fiasko. Vučić saß auf einem kleinen Stuhl vor Donald Trump, und dieses Bild dominierte die Medien mehr als der Inhalt des unterzeichneten Abkommens. Das Dokument enthielt mehrere Punkte zu Infrastruktur, Verkehr, Energie und anderen Themen. Einer der Punkte betraf die Verlegung der serbischen Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem. Die Kameras hielten fest, wie Vučić auf das Dokument blickte, die Blätter durchblätterte und überrascht wirkte. Später sagte er selbst, er habe nicht erwartet, dass dieses Thema aufgenommen würde, und er habe gerade „auf das Papier geschaut“, als Trump es erwähnte. Apropos Stuhl: Selbst die russische Beamtin Maria Sacharowa spottete später über diese Szene und verglich sie mit einer Szene aus einem Film. Geringe Leidenschaften In dem Video schlägt Sharon Stone während eines polizeilichen Verhörs die Beine übereinander, um zu demonstrieren, dass sie keine Unterwäsche trägt.
Bruka sorgte im Mai 2024 während der Abstimmung über die Resolution zu Srebrenica in der Generalversammlung der Vereinten Nationen für einen Eklat. Nachdem der diplomatische Kampf bereits verloren war, verlagerte er seinen Fokus auf Symbolik. Schon aus Belgrad verkündete er, die mitgeführte Flagge zum zentralen Requisit im Saal der Vereinten Nationen zu machen. Er küsste sie, hielt sie sich vors Gesicht, umarmte sie und hüllte sich schließlich in sie ein. Während die Vertreter anderer Länder an der Debatte teilnahmen, posierte der serbische Präsident für Fotos, die um die Welt gingen. Die Resolution wurde angenommen, und in Serbien blieb das Bild eines Mannes in Erinnerung, der die Sitzung der Generalversammlung zu einer persönlichen Inszenierung und einer politischen Blamage gemacht hatte.
Während Vučić in New York die Flagge küsste und sich im Saal der Vereinten Nationen in sie hüllte, inszenierten die Behörden in Belgrad eine Art okkultes Ritual. Minister, Beamte und Staatsangestellte ließen sich in serbische Flaggen gehüllt fotografieren, als ob sie an einer synchronen Choreografie teilnähmen und nicht ihrer Arbeit in der Exekutive nachgingen. Da es sich um progressive Kräfte und Anhänger serbischer Religionen handelte, nicht um Templer oder Illuminaten, wirkte das Ganze wie die dritte Probe eines schlecht inszenierten Theaterstücks. Zugegebenermaßen gleicht die serbische Regierung seit 14 Jahren einem schlecht inszenierten Theaterstück mit einer Ansammlung talentloser Naturtalente, und der Hauptdarsteller ist bekannt.
DER FEIND SCHLÄFT NIEMALS (AUSSER NACHTS)
Jahrelang verfolgte Vučić eine politische Erzählung, in der Serbien permanent von irgendeiner Gefahr bedroht wird. Mal kommt diese Gefahr aus Priština, mal aus Zagreb, mal aus Podgorica und mal aus allen Hauptstädten der Region gleichzeitig. In verschiedenen Phasen sprach er auch von Plänen zur Zerstörung der Republika Srpska, von organisierten Kampagnen gegen Serbien und von koordinierten Aktionen der Nachbarländer. Allen diesen Warnungen ist gemeinsam, dass sie als historisch bedeutsame Ereignisse dargestellt wurden, dann aber bald spurlos aus der Öffentlichkeit verschwanden.
Im März 2025 verbreitete er die Behauptung, Kroatien, Albanien und Kosovo hätten mit der Unterzeichnung einer Erklärung zur militärischen Zusammenarbeit ein Wettrüsten in der Region ausgelöst und stellten ein Sicherheitsrisiko für Serbien dar. Einige Jahre zuvor hatte er behauptet, Kroatien verschaffe sich durch den Erwerb französischer Rafale-Kampfjets einen militärischen Vorteil, der das regionale Machtgleichgewicht verändern würde. Diese Besessenheit hielt bis zum 20. September 2025 an und gipfelte in einer Militärparade namens „Stärke der Einheit“, die an diesem Tag vor dem serbischen Palast stattfand. Rund 10.000 Soldaten nahmen an der Parade teil, etwa 2500 Waffen und militärische Ausrüstungsgegenstände, mehr als 600 Fahrzeuge, 70 Flugzeuge und 20 Schiffe wurden präsentiert. Ach ja, für dieses Spektakel wurde der Mihajla-Pupina-Boulevard zerstört. Einige wenige Löcher zeugen noch heute von der Veranstaltung.
Und der „Feind“? Nun, während Vučić warnte, Kroatien verändere das Machtgleichgewicht in der Region, räumte der kroatische Präsident Zoran Milanović gleichzeitig öffentlich ein, dass dem Land fast keine Reserven mehr blieben und es an Personal für die Armee mangele. Nur wenige Politiker können von sich behaupten, den Präsidenten eines Nachbarlandes gezwungen zu haben, vor laufenden Kameras zu erklären, wie geschwächt seine Armee ist. Während Vučić vor regionalen Bedrohungen und Veränderungen in den militärischen Beziehungen warnte, sprach Milanović öffentlich über den Mangel an Reservisten und die Probleme des kroatischen Verteidigungssystems. Es ist wohl ein einzigartiger diplomatischer Erfolg: die Gefahr so sehr zu übertreiben, dass die Gegenseite beginnt, ihre eigenen Schwächen aufzuzählen, um zu beweisen, dass sie keine Angriffsabsichten hegt.
Foto: Zoran Mrđa / FonetPROMOTER: J. Bolt und A. Vučić
DIE GANZE WELT IST EINE BÜHNE
Der „Tivat“-Fall legte erneut offen, wie Vučić internationale Beziehungen versteht. Er brachte eine große Anzahl von Personen zum Gipfeltreffen und lenkte so die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Thema ab. Statt über die europäische Integration zu sprechen, ging es plötzlich um Flugpassagiere. Zwar räumte er später ein, dass es ein Fehler gewesen sei, doch der Schaden war bereits angerichtet. Dieses Ereignis zeigte nur, dass die serbische Innenpolitik die (zusammengebrochene) Außenpolitik völlig dominiert und dass die Außenpolitik lediglich dazu dient, den serbischen Bürgern ein – meist völlig falsches – Bild zu vermitteln. Und dieses Bild ist so banal wie Vučić selbst, denn die Botschaft lautet entweder: „Wie er sich bei ihnen eingeschmeichelt hat“ oder „Seht nur, wie sehr sie ihn schätzen und respektieren“.
Alle diese Episoden, vom Falken im Weißen Haus und der Flagge bei den Vereinten Nationen bis hin zum Flugzeug voller Parteifunktionäre in Tivat, sind durch eines verbunden: Vučićs Bedürfnis, die Hauptrolle zu spielen. In seiner Interpretation von Außenpolitik ist wenig Platz für Institutionen, Verfahren und langfristige Strategien. Es gibt nur ein fortwährendes Schauspiel, in dem Serbien als Kulisse dient und er selbst als dessen einziger Interpret und Beschützer.
Doch während seine Anhänger in ihm einen Staatsmann sehen, betrachtet die internationale Öffentlichkeit ihn oft als provinziellen Autokraten, der verzweifelt versucht, Eindruck zu schinden. Dies zeigt sich besonders deutlich im Osten, wo sein politischer Stil fast karikaturhafte Züge annimmt. In Russland beharrt er seit Jahren auf einer persönlichen Beziehung zu Putin, als ob die Beziehungen zwischen den beiden Ländern von der Chemie zwischen den beiden Personen und nicht von gemeinsamen Interessen bestimmt würden. In China hingegen gelang es ihm während seines Staatsbesuchs, durch Videos, die ihn beim Spielen mit humanoiden Robotern zeigten, viral zu gehen. Während die chinesischen Gastgeber die technologische Überlegenheit ihres Landes demonstrierten, das nach einer globalen Supermacht strebt, wirkt der serbische Präsident wie ein begeisterter Besucher einer Technologiemesse.
ER LEBT SEINEN TRAUM, UND WIR HABEN EINEN ALBTRAUM
Jahrelang wurde Aleksandar Vučić in Serbien als politischer Stratege mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten verehrt, als jemand, der anderen immer einen Schritt voraus ist. Doch sobald er seinen Machtbereich verlässt, beginnt dieses Bild zu bröckeln. Hinter der großen Geschichte eines politischen Genies verbirgt sich kein besonders komplexer Staatsmann, sondern ein eher banaler Politikertyp, wie ihn die Geschichte wohl kennt: ein Mann, der von seiner eigenen Rolle, Aufmerksamkeit und Anerkennung besessen ist.
Deshalb endet fast jede internationale Inszenierung am selben Punkt. Es ist nicht wichtig, was vereinbart wurde, sondern wie es aussah. Es ist nicht wichtig, was im Dokument steht, sondern wer es unterzeichnet hat. Es geht nicht um Politik, sondern um die Inszenierung. Ein solches Verhalten zeugt nicht von Selbstvertrauen, sondern von einem ständigen Bedürfnis nach Bestätigung. Als ob kein Treffen, kein Gipfeltreffen und keine Konferenz für sich genügen würden, sondern immer zu einer Geschichte über ihn selbst ausgebaut werden müssten.
Das mag das Wesen seines autoritären Stils sein. Ein Despot verlangt nicht einfach nur Gehorsam. Er sucht Bewunderung. Es genügt ihm nicht, dass die Bürger seine Herrschaft akzeptieren; sie müssen auch von seiner Einzigartigkeit überzeugt sein. Deshalb wird jedes politische Thema personalisiert, jede Institution einem Mann untergeordnet und jeder Erfolg ihm persönlich zugeschrieben. Das Problem entsteht, wenn ein solches Modell über die Landesgrenzen hinausreicht. Die Welt erkennt dann nicht das Genie, das die historischen Prozesse lenkt. Sie sieht lediglich einen weiteren Balkan-Autokraten, der sich offenbar für viel interessanter hält, als er tatsächlich ist. Genau deshalb enden so viele seiner internationalen Auftritte in Spott – nicht weil die Welt ihn nicht versteht, sondern weil sie ihn sehr wohl versteht.
Was passiert im Land und in der Welt, was steht in den Zeitungen und wie vertreibt man sich die Zeit?
Jeden Mittwoch Mittag Dazwischen kommt per E-Mail. Es ist ein ziemlich solider Newsletter, also melden Sie sich an!
Gemäß der von Parteiarch Porfirije und Đuro Matsut in diesem Jahr am Vidovdan unterzeichneten Vereinbarung bewilligte die Regierung 763.100.000 Dinar für die Serbisch-Pastorale Kirche (SPC). 234.800.000 Dinar wurden umgehend an die Kirche überwiesen, der Restbetrag soll bis Ende November 2026 beglichen werden. Aus einem der Zeitung „Vreme“ vorliegenden Dokument geht hervor, dass dieses Geld – umgerechnet etwa 6,5 Millionen Euro – für den Bau eines neuen, 2315,33 Quadratmeter großen Konzertsaals bestimmt ist. Um welches Mosaik es sich handelt, ist unklar, da die Innenausstattung bereits 2020 abgeschlossen wurde. Zwei Tatsachen sorgten in der Öffentlichkeit für Besorgnis: Zum einen wurde öffentliches Geld auf eines der Konten der SPC bei der „Alta Bank“ überwiesen, zum anderen besteht der Verdacht, dass das Bargeld außer Landes geschafft und an bestimmte Partner in Moskau übergeben wurde. Dejan Nakić wird als Whistleblower genannt, und laut zahlreichen Quellen der „Vremena“ aus der serbisch-orthodoxen Kirche wurde er bereits zuvor wegen verschiedener Kontroversen im Zusammenhang mit den Angelegenheiten der Kirche erwähnt.
Was kann die neue Regierung mit denjenigen aus dem Sicherheitsapparat anfangen, die sich bereit erklärt haben, im Namen eines Regimes einen speziellen, hybriden Krieg gegen die Mehrheit der Bürger zu führen? Was sollen wir mit Menschen tun, die solche Spielregeln akzeptiert haben? Wir müssen die Last, die sie darstellen, loswerden, denn sie sind unfähig, ihre Arbeit zu tun. Nein, es geht nicht um Vergeltung. Von Anfang an forderte die Studentenbewegung eine Regulierung des Staatssystems, und das erfordert sehr radikale Maßnahmen im Sicherheitsapparat, wo Menschen sitzen, die jahrelang hohe Gehälter bezogen haben, um Regierungsgegner zu verfolgen und zu schikanieren. Sie müssen den Dienst verlassen. Wenn sie alle so sind, müssen sie alle gehen.
Studenten berichten für Time über ihre Erfahrungen mit BIA
Einladungen zu „freundschaftlichen Gesprächen“, Spionagevorwürfe, Anwerbungsversuche, Drohungen und Überwachung. Doroteja Đenisijević und Lazar Mišić, Studenten der Fakultät für Landwirtschaft, berichten der Zeitung „Vreme“, wie ihr Treffen mit dem Sicherheits- und Informationsdienst verlief und was geschah, als sie die Zusammenarbeit verweigerten.
Versteckte Ausrüstung in einem Amphitheater einer Universität, Spionagesoftware auf dem Handy eines Studenten, Überwachung durch die Staatsanwaltschaft und private Gespräche im Fernsehen. Nach dem politischen Wandel bleibt die Frage, wer dieses System kontrolliert. Richter Milimir Lukić fordert die Auflösung von Bija, eine unabhängige Untersuchung und die Wiederaufnahme des Verfahrens. Predrag Petrović warnt, dass der Geheimdienst auch diesen Wandel überstehen könnte – dank neuer Verbündeter.
Aus den BIRN vorliegenden Unterlagen geht klar hervor, dass die serbische Nationalbank (NBS) aus gutem Grund bereits viel früher eine detaillierte Kontrolle der Alta Bank eingeleitet hatte und dass einige der Risiken, die die Zentralbank Ende Oktober 2026 feststellte, schon über ein Jahr bestanden. Die Frage ist, warum die NBS nicht früher reagiert hat.
Die vier unabhängigen Mitglieder von REM sind ein Beispiel für Beharrlichkeit und bürgerliches Engagement. Rodoljub Šabić erlebte sogar, nachdem er nach der Verurteilung des Informanten das Gelände von REM verlassen hatte, wie die Essener ihn beschimpften und mit Händen und Füßen schlugen. Aber auch das wird bald vorüber sein.
Vučić begnadigte die Täter und Dijana Hrkalović. Die Wahlsieger sollten die Macht des Sultans abschaffen, die es einem Einzelnen ermöglicht, sich mit dem gesamten Justizsystem anzulegen.
Davor Maturas ALTA-Imperium ist das transplantierte Herzstück des korrupten Regimes von Aleksandar Vučić, der bei den Wahlen am 25. Oktober abgewählt wurde. Von der ALTA Bank führen die Wege direkt an die Spitze der progressiven Regierung.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.
Ein weitaus kleineres Problem als Vučićs weltweite Schuldzuweisungen ist, dass viele Serbien anhand des Verhaltens und der Aussagen seines derzeitigen Präsidenten beurteilen werden.