Die Welt sieht Vučić im Allgemeinen nicht als Genie, das historische Prozesse lenkt, sondern als einen weiteren provinziellen Autokraten, der sich für viel interessanter hält, als er tatsächlich ist. Genau deshalb enden so viele seiner internationalen Auftritte in Spott. Nicht etwa, weil die Welt ihn nicht versteht, sondern weil sie ihn sehr wohl versteht.
Heute vor zehn Jahren verabschiedete das Europäische Parlament die Entschließung zu Srebrenica. Das Verbrechen wurde aufs Schärfste verurteilt und gemäß den Urteilen des Haager Tribunals und des Internationalen Gerichtshofs als Völkermord eingestuft.
Von Gebeten für Serbien und die Republika Srpska über die Erklärung bis hin zur Folklore. So entstand die „gesamtserbische“ Versammlung unter dem Namen „Eine Nation, eine Versammlung – Serbien und Srpska“. Analysten schätzen, dass die Versammlung das Konzept der „serbischen Welt“ vervollständigt, aber auch, dass je mehr Versammlungen es gibt, desto weniger Serben gibt es in diesen Gebieten.
Auf den Fronten der Hohen Treppe in Zemun, die nach Gardoš führt, sind 107 Namen von Ländern geschrieben, die laut SNS bei der Abstimmung über die Resolution zu Srebrenica in den Vereinten Nationen dagegen waren und sich der Stimme enthielten. Es ist nicht klar, wie sie zu dieser Zahl kamen
Was für einige in Bosnien und Herzegowina und auf der Welt ein Völkermord ist, ist für andere ein schreckliches Verbrechen; Was für einige ein diplomatischer Erfolg ist, ist für andere ein Debakel; Was für die zivilisierte Welt Respekt vor dem Opfer ist, ist es für andere ein Anlass zur Lächerlichkeit; dass Kriegsverbrecher in allen Sprachen die Personifikation der Schande sind, für andere sind sie Nationalhelden
Während in der Generalversammlung der Vereinten Nationen über die Resolution zu Srebrenica abgestimmt wurde, verhielt sich der Präsident Serbiens wie ein Fan, der der Vollstreckung einer entscheidenden Strafe nicht zusehen kann. Konkret: Er vergrub sein Gesicht in der nationalen Trikolore
Heute wird die Generalversammlung der Vereinten Nationen über die Resolution zu Srebrenica abstimmen. Die Sitzung beginnt um 16:XNUMX Uhr MEZ. Die serbischen Medien werteten diese Abstimmung als einen schicksalhaften Kampf für Serbien aus, dem einige antiserbische Kräfte angeblich das Etikett „Völkermordnation“ beifügen wollen.
Heute Mittag werden in orthodoxen Kirchen in Serbien Glocken läuten, mit dem Segen des Patriarchen der Serbisch-Orthodoxen Kirche, Porfirija, für die „Rettung des serbischen Staates und Volkes“. Denn am Nachmittag beginnt im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York die Sitzung, in der über die Resolution zu Srebrenica abgestimmt wird.
Nach dem Segen des serbischen Patriarchen Porphyrius, der in der Kirche St. Sava zu Gott um Kraft und Weisheit im Kampf gegen die „antiserbische“ Resolution zu Srebrenica betete, wird Vučić in der Lage sein, sich auf den Willen Gottes zu berufen die UN-Generalversammlung stimmt darüber ab. Mile Dodik schüttete Wasser hinter ihm her
Die von Montenegro an die Befürworter übermittelten Änderungsanträge zielen darauf ab, zur Beseitigung verzerrter und falscher Interpretationen beizutragen und Missverständnisse sowie eine weitere Politisierung dieses Themas zu verhindern, teilte das Büro des Premierministers mit.
Der Resolutionsentwurf verurteilt vorbehaltlos Handlungen, die diejenigen verherrlichen, die wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord verurteilt wurden, einschließlich der Verantwortlichen für den Völkermord in Srebrenica.
Der Präsident Serbiens, Aleksandar Vučić, sagte, er akzeptiere Dodiks Idee, dass die Versammlung des serbischen Volkes, Serbiens und der Srpska, unmittelbar nach der Annahme der Resolution zu Srebrenica in der UN-Generalversammlung stattfinden soll. Die Sitzung der UN-Generalversammlung ist für den 23. Mai geplant, die Sitzung des serbischen Parlaments findet am 8. Juni statt
Die Regierung Montenegros wird für die Resolution zu Srebrenica in den Vereinten Nationen (UN) stimmen, ist jedoch bereit, eine mögliche Resolution zu Jasenovac zu unterstützen.
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat für den 15. Mai eine Sitzung zu Bosnien und Herzegowina angesetzt. Es wurde nicht bekannt gegeben, was das konkrete Thema sein wird und wer sich damit befassen wird. Im Mai soll die Resolution zum Völkermord in Srebrenica verabschiedet werden, deren endgültiger Entwurf dem Generalsekretär der Vereinten Nationen und allen ständigen Vertretungen vorgelegt wurde.
Der Präsident Serbiens, Aleksandar Vučić, wird sich heute erneut auf verschiedenen Fernsehkanälen an alle wenden, die ihn hören möchten. Die Anzahl seiner Ansprachen ist schwer zu zählen, und dieses Mal wird es offensichtlich darum gehen, wie stolz er auf seinen mutigen Kampf in New York ist – für Kosovo und Metochien und gegen die Resolution zu Srebrenica
Die Abstimmung über die Resolution zu Srebrenica, über die die Generalversammlung der Vereinten Nationen am 2. Mai verkünden sollte, wurde verschoben. Es ist noch nicht bekannt, wann diese Resolution auf die Tagesordnung der UN-Generalversammlung kommen wird
Jovanović und Vučić erkennen im Gegensatz zu Grbović und Đilas die Urteile des Haager Tribunals nicht an. Allerdings werden sich PSG und SNS in den Wahlen in Belgrad widerspiegeln, wo es keine SSP und NDSS geben wird. Die Haltung gegenüber der Resolution zu Srebrenica ist bei weitem nicht das größte Problem der Opposition in Serbien, aber sie ist durchaus anschaulich
Der Präsident Serbiens, Aleksandar Vučić, wandte sich heute Morgen erneut an die Bürger, diesmal täglich morgens von RTS aus. Er warnte vor schwarzen Wolken, die über Serbien hingen, d.h. Die UN-Resolution zu Srebrenica und die Aufnahme des Kosovo in den Europarat. Er kündigte einen heldenhaften Kampf gegen diese Gefahren an
Nach der Premiere in Novi Pazar schrieb „Večernje Novosti“ den Film Was machst du, Aida? satanisiert die Republika Srpska und das gesamte serbische Volk, „Politika“, dass er „das Feuer der unversöhnlichen Intoleranz schürt“, während die meisten Zuschauer und die Regisseurin Jasmila Žbanić glauben, dass es sich um einen „Antikriegsfilm“ handelt, der niemanden dämonisiert, aber zeigt die Geschichte einer Tragödie
