KRIK-Herausgeber Stevan Dojčinović, wer ist verfolgte ausführlich den Gerichtsprozess gegen die ehemalige Staatssekretärin im Innenministerium, Dijana Hrkalović, erklärte gegenüber „Vreme“, dass „das Urteil, das ihr gefällt wurde, erwartet wurde und im Wesentlichen irrelevant ist – denn von Anfang an, von dem Zeitpunkt an, als sie angeklagt wurde, war klar, dass die Absicht darin bestand, sie gehen zu lassen.“ so leicht wie möglich."
Er erinnerte daran, dass Hrkalović zu der Zeit, als sie zum ersten Mal von den obersten Behörden und der Boulevardzeitung angeklagt wurde, als Mitglied einer kriminellen Vereinigung abgestempelt wurde und dass sie in eine Mordserie verwickelt war.
„Aber in einer solchen Atmosphäre wurden ihr im Wesentlichen sehr kleine, geringfügige Verbrechen vorgeworfen.“ Und diese Anschuldigungen entlarvten nicht wirklich ihre Rolle in dem kriminellen Clan, sondern es war eher so, als würde jemand die kleinsten Dinge auswählen, die er ihr vorwerfen konnte, nur um die Öffentlichkeit zu besänftigen. Und dann wechselte sie den Anwalt, der als oppositionell galt, und beauftragte den SNS-Beamten Vladimir Đukanović mit ihrer Vertretung. Dies wurde so interpretiert, dass sie eine Art Vereinbarung mit den Behörden getroffen hatte, sodass der gesamte Fall gegen sie auf ein paar Kleinigkeiten reduziert wurde“, erklärt Dojčinović.
Foto: N1Stevan Dojčinović
„Von Beginn des Prozesses an war klar, dass er damit durchkommen würde“
Er beurteilt die Anklage gegen sie als „widersprüchlich und bedeutungslos“, was umso mehr Grund für dieses Urteil sei.
„Deshalb war von Beginn des Prozesses gegen sie an klar, dass sie ungeschoren davonkommen würde“, fügt der Herausgeber von KRIK hinzu und weist darauf hin, dass Hrkalović ihn und KRIK bereits verklagt habe veröffentlichte Texte über sie.
Aus diesem Grund verklagte Dijana Hrkalović auch die Wochenzeitung „Vreme“.
Dojčinović trägt vor, dass KRIK ein Dokument über sie veröffentlicht habe, aus dem hervorgeht, dass die Staatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität grundsätzlich vermutete, dass sie Teil einer größeren kriminellen Gruppe sei, zusammen mit dem Clan der Schmied und Medizinmänner.
„Es wurde vermutet, dass sie Teil dieses Teams war und an verschiedenen Aktivitäten beteiligt war, zu denen auch einige Morde gehörten, und die Leser können dies ausführlich auf der KRIK-Website nachlesen. Allerdings erhob dieselbe Staatsanwaltschaft letztlich nur Bagatellsache. Im Zuge des Prozesses forderten die Behörden Frankreich zur Herausgabe seiner „Sky“-Nachrichten auf. In der Anklageschrift gegen sie werden diese Nachrichten jedoch definitiv nicht erwähnt, und es scheint, dass die Staatsanwaltschaft viel größere und tiefere Kenntnisse über sie hatte“, erklärt der Gesprächspartner von „Vremena“.
Sie betont, dass es sich um einen sehr komplizierten Fall handele und der Prozess gegen sie schon seit Jahren laufe.
„Der Punkt ist, dass es Beweise gibt, die wir veröffentlicht haben, die belegen, dass sie in die Geschäfte krimineller Gruppen verwickelt ist, die jedoch nicht in der Anklageschrift landeten“, erklärt Dojčinović.
Foto: Tanjug / Strahinja AćimovićDijana Hrkalović und Vladimir Đukanović
Ein Wendepunkt im Verfahren war die Einstellung von Đukanović
Dojčinović sieht in der Entscheidung, Vladimir Đukanović als Anwalt einzustellen, einen entscheidenden Faktor in ihrem Prozess. Seitdem ist sie eine glühende Unterstützerin von Präsident Aleksandar Vučić und eine scharfe Kritikerin der serbischen Opposition geworden und erscheint in allen möglichen regimefreundlichen Medien.
„Von dem Moment an, als Đukanović das Amt übernahm, lobte sie Vučić und ist praktisch zu einem SNS-Party-Bot geworden. Damit war klar, dass das gesamte Verfahren gegen sie keine wesentliche Bedeutung hatte. Diese bestimmten Tatsachen, die nicht in das Verfahren eingingen, haben wahrscheinlich die Kontrolle darüber. Und der ganze Prozess gegen sie, der ganze Fall wurde damals entschieden“, schließt Dojčinović.
