Ehemaliger Staatssekretär der MUP Diana Hrkalović sie wurde für schuldig befunden Sondergericht in Belgrad laut Anklage wegen Einflussnahme.
Sie wurde in erster Instanz zu einer Gefängnisstrafe von 16 Monaten verurteilt, weil sie durch Ausnutzung ihrer Position in der MUP Ermittlungen und die Strafverfolgung von Kriminellen behinderte.
Der zweite Angeklagte, Dejan Milenković, wurde vom Straftatbestand des Amtsmissbrauchs freigesprochen, während Milorad Šušnjić wegen des Straftatbestands des Amtsmissbrauchs zu einem Jahr Gefängnis verurteilt wurde.
Hrkalović war bei der Urteilsverkündung nicht anwesend, ebenso wenig wie die Anwälte oder Anwälte, während Milenković und Šušnjić anwesend waren.
Der Angeklagte Hrkalović sowie der ehemalige Leiter der Polizeibehörde von Novi Sad, Milorad Šušnjić, und der andere Angeklagte, der ehemalige Leiter der Sonderermittlungsmethoden Dejan Milenković, bestreiten seit Beginn des Prozesses die Begehung der ihnen zur Last gelegten Verbrechen .
Hrkalović bestritt zuvor, den Anführer der organisierten Kriminalitätsgruppe Veljko Belivuk zu kennen und etwas mit der Ermordung von Vlastimir Milošević am 30. Januar 2017 im Zentrum von Belgrad zu tun zu haben.
Sie wies auch Vorwürfe zurück, sie habe dem Polizeichef von Novi Sad befohlen, Darko Elez unter Einsatzschutz zu stellen, um ihn vor der Überwachung durch andere Polizeibehörden zu schützen.
Foto: FoNet / TV FoNetIvan Ninic
Ninić: Hrkalović kann feiern, eine Entscheidung, die der Kriminalität Vorschub leistet
Rechtsanwalt Ivan Ninić schätzte für N1 ein, dass das Urteil gegen Dijana Hrkalović eine Entscheidung darstelle, die eine Schande für die Justiz sei und die Kriminalität begünstige.
„Dies ist das erwartete Konjunktururteil. Ich glaube, dass es für Dijana Hrkalović einen Grund gibt, ein Feuerwerk zu zünden. Solche Gerichtsentscheidungen stimulieren und fördern tatsächlich die Kriminalität. Die Staatsanwaltschaft forderte eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren. „Diese Verurteilung muss in den Räumlichkeiten, in denen er lebt, d. h. in seiner Wohnung, vollstreckt werden“, sagte Ninic.
Er fügte hinzu, dass sie bereits acht Monate in Untersuchungshaft verbracht habe und ihr noch acht Monate ihrer Haftstrafe verblieben seien.
„Sie hatte nicht mehr viel übrig vor dem ganzen Satz.“ „Ich denke, dass die Leute überhaupt kein Verständnis dafür haben und dass das, was ihr vorgeworfen wird, nicht weiterverfolgt wurde“, sagte Ninic.
Foto: Tanjug / Strahinja AćimovićDijana Hrkalović mit ihrem Verteidiger Vladimir Đukanović
Und wofür wird ihr die Schuld gegeben?
In der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität werden Hrkalović zwei Straftaten der Einflussnahme über einen längeren Zeitraum vorgeworfen, weshalb die Staatsanwaltschaft beantragt hat, dass das Gericht sie zu fünf Jahren Gefängnis verurteilen soll.
Der Staatsanwalt beantragte ein Jahr Gefängnis für Milenkovic und zwei Jahre Gefängnis für Sušnjić.
Darüber hinaus wird Hrkalović vorgeworfen, Chef Milenkovic im Jahr 2018 angewiesen zu haben, den Anordnungen des Vorverfahrensrichters des Obersten Gerichtshofs in Belgrad und des amtierenden Staatsanwalts, die die automatische Bearbeitung des Mobiltelefons von Veljko Belivuk beantragt hatten, nicht unverzüglich nachzukommen , damals Angeklagter, wird ihnen wegen Mordes an Vlastimir Milosevic am 30. Januar 2017 in Belgrad ausgeliefert.
Später wurde Belivuk gerichtlich von diesen Vorwürfen freigesprochen. Er befindet sich nun in Untersuchungshaft und wird wegen schwerster Verbrechen als Anführer der kriminellen Gruppe „Prinzipien“, darunter sieben schwere Morde, angeklagt.
Hrkalović wird außerdem das unbefugte Abhören des bosnischen Kriminellen Darko Elez vorgeworfen, der kürzlich wegen einer Reihe dort begangener Verbrechen von Serbien nach Bosnien und Herzegowina ausgeliefert wurde, zusammen mit dem ehemaligen Leiter der Polizeibehörde von Novi Sad, Milorad Šušnjić.
Zur Erinnerung: Dijana Hrkalović wurde im Oktober 2021 zum ersten Mal wegen des Verdachts der Einflussnahme verhaftet und verbrachte insgesamt acht Monate in Untersuchungshaft. In ihrer Schlussrede dankte sie dem Staatsanwalt ironisch für seine Worte.
„Ich muss dem Staatsanwalt danken, er tut mir einen Gefallen, denn alle Tatsachen, die er heute dargelegt hat, decken sich nicht mit allem, was Sie bisher während der Verhandlung im Gerichtssaal gehört haben.“ Es besteht eine große Diskrepanz, aber Sie werden sehen, dass Sie in Ihrer detaillierten Analyse nur die Audioprotokolle der Anhörung genau betrachten möchten. „Wenn der Staatsanwalt Beweise gegen mich hätte, hätte er die Fakten nicht erfunden“, sagte Hrkalović.
