Hormuz als Atombombe

Die Wiederaufnahme bewaffneter Auseinandersetzungen, eine neue Blockade der Schifffahrt durch Hormuz, begleitet von einem sprunghaften Anstieg des Ölpreises, ein Hagel gegenseitiger Anschuldigungen und der Austausch von scharfen Drohungen – so lässt sich der Zustand des amerikanisch-iranischen Konflikts beschreiben, seit die am 17. Juni unterzeichnete Absichtserklärung faktisch beendet wurde.

Als Donald Trump im Juni 2025 und Ende Februar 2026 gegen Israel Krieg führte, verfolgte er das Ziel, Irans Atom- und Raketenprogramm zu zerstören, die Widerstandsachse – bestehend aus Irans regionalen Verbündeten – zu neutralisieren und die Voraussetzungen für den Sturz des theokratischen Regimes in Teheran zu schaffen. Keines der Ziele wurde erreicht, stattdessen entstand ein neues Problem. Heute dreht sich alles um Hormus, eine strategische Seeroute, über die ein Fünftel der weltweiten Öl- und Erdgasexporte transportiert wird. Inmitten dieses gefährlichen Chaos und der Verwirrung erwähnen die Amerikaner nicht einmal mehr die Ziele, für die sie die Aggression begonnen haben.

In der Islamischen Republik erlangte Moreuz den Status eines Symbols des Triumphs im Krieg gegen militärisch überlegene Gegner. Für sie ist Hormuz eine Garantie des Überlebens und die effektivste Waffe zur massiven Destabilisierung der Weltwirtschaft. Je mehr Druck die Regierung von Donald Trump ausübt, desto verschärft Teheran seine Position in der Hormuz-Frage und signalisiert damit seine Bereitschaft zu einer erneuten Eskalation des Konflikts am Golf.

Teufelskreis des Konflikts

In den ersten Tagen des Waffenstillstands im April verkündete der Iran, die Meerenge sei für den kommerziellen Schiffsverkehr über „koordinierte Korridore“ „vollständig geöffnet“ und die erhobenen Gebühren würden abgeschafft. Am selben Tag bestätigte Trump die Wiederaufnahme der Seeblockade iranischer Häfen. Der Iran interpretierte dies als Vertragsbruch, schloss Hormus erneut und nahm Schiffe ins Visier, die ohne Teherans Zustimmung ausliefen. Heute dreht sich alles um die Verteilung der Kontrolle über die Schifffahrtsverwaltung nach dem Krieg. Das Memorandum ließ jedoch nicht nur die Fragen des iranischen Atom- und Raketenprogramms offen, sondern blieb auch hinsichtlich Hormus vage. Punkt 5 – Der Iran wird Maßnahmen ergreifen., unter Einsatz aller Anstrengungen für die sichere Passage von Handelsschiffen ohne Gebühren, nur 60 Tage, vom Persischen Golf zum Golf von Oman und umgekehrt - Teheran interpretiert es als das Recht, die Schifffahrt während der vereinbarten 60-tägigen Waffenruhe zu überwachen.

Washington versucht, die südliche Route durch die Hoheitsgewässer Omans zu aktivieren und Iran damit auszuschalten, doch die Machthaber in Teheran geben nicht auf. Sie reagierten mit Angriffen auf Tanker, woraufhin Trump neue Bombenangriffe anordnete und verkündete, der Waffenstillstand sei beendet und die USA kontrollierten Hormus.

„Hormuz ist offen und wird offen bleiben, mit oder ohne Iran“, schrieb Trump in den sozialen Medien und kündigte die Wiederaufnahme der Seeblockade iranischer Häfen und Schiffe sowie die Aufhebung der Entscheidung an, Iran ungehinderte Ölexporte zu gestatten. Iran bekräftigte, dass Hormuz erneut blockiert sei, und die Revolutionsgarden versenkten einen zweiten Öltanker, was den Weltölpreis in die Höhe trieb. Der stellvertretende iranische Außenminister räumte ein, dass Teheran seinen Verpflichtungen aus dem Memorandum nicht mehr nachkomme und warf den USA vor, als erstes Land gegen das Abkommen verstoßen zu haben.

Die Amerikaner griffen Ziele im ganzen Land an, und der Angriff in der Nähe eines onkologischen Krankenhauses im Südwesten des Landes wurde von Teheran als „barbarisch“ bezeichnet. Die Iraner reagierten mit Raketenangriffen auf amerikanische Stützpunkte in Bahrain, Katar, Kuwait, Oman, Saudi-Arabien sowie in Syrien und Jordanien.

Trump ordnete zum neunten Mal in Folge eine neue Angriffswelle im Iran an, angeblich „zu Ehren“ dreier gefallener Soldaten – zwei in Jordanien und einer im Irak. Die Zahl der getöteten Amerikaner seit Kriegsbeginn stieg auf 17, 400 wurden verwundet. Die Gewaltspirale spitzt sich weiter zu. Die Iraner bestätigten, nicht nur über ein beträchtliches Raketenarsenal zu verfügen, sondern auch die US-Luftverteidigungssysteme erfolgreich zu umgehen.

Foto: AP-Foto

Der Teufelskreis schließt sich. Beide Seiten wünschen sich ein Ende des Konflikts, sind aber bereit, einen Abnutzungskrieg zu führen, um in den anschließenden Verhandlungen so viel wie möglich zu erreichen.

Sollte Teheran nicht zu Verhandlungen zurückkehren, droht Trump laut eigener Aussage mit einem „Neustart“, was für den Iran ein „Fiasko“ bedeuten würde. Die Angriffe auf militärische Einrichtungen in der iranischen Küstenregion weiten sich auf zivile Infrastruktur aus – Kraftwerke, Brücken und Meerwasserentsalzungsanlagen. Die Drohung wurde teilweise umgesetzt, obwohl es sich um ein Kriegsverbrechen handelte.

Trump verkündet heute den Sieg, morgen führt er den Krieg fort. Viele seiner Worte sind hochtrabend, aber widersprüchlich. Seine Militärstrategie hat es bisher nicht geschafft, Teheran zu Zugeständnissen zu zwingen. Der Iran verschärft seine Haltung nur noch. Dieselben Fehler werden wiederholt. „Hören Sie einfach auf zu reden“, rät der bekannte Kolumnist der „Washington Post“, David Ignatius, Trump.

Auf Einladung Teherans kündigten die Hutu-Verbündeten im Jemen die Schließung der Meerenge Bab el-Mandab, der Öltransportroute durch das Rote Meer, an, was den Weltmarkt vollständig lahmlegen würde.

SCHAFFEN EINES NEUEN MACHTGLEICHGEWICHTS

Gleichzeitig ist Trump, sprichwörtlich, stets auf seinen eigenen Profit bedacht. Er scheint bereit, Irans Forderung nach einer Durchfahrtsgebühr für Handelsschiffe zu akzeptieren, verlangt aber, da er die USA zum „Hüter von Hormus“ erklärt, zusätzlich eine Transitsteuer von 20 Prozent – ​​deutlich mehr als die bisher von Iran erhobene. Diese Gebühr scheint unausweichlich, doch wie lässt sie sich mit den internationalen Bestimmungen zur Freiheit der Schifffahrt vereinbaren?

Der Iran spielt eine Karte aus, die sich als Trumpf erwiesen hat: Anhaltende Angriffe bedrohen die Ölexporte aus dem Nahen Osten, daher trüge Trump die Schuld, sollte die Energiekrise eine globale Rezession auslösen. Die Eskalation bestätigt die tiefgreifenden unterschiedlichen Erwartungen an das Friedensabkommen. Washington ist zuversichtlich, dass der erhöhte militärische Druck den Iran zwingen wird, die Straße von Hormus zu öffnen und zu Verhandlungen unter amerikanischen Bedingungen zurückzukehren. Trotz der Zerstörungen ist Teheran voller Zuversicht und überzeugt, dass bereits ein neues regionales Machtgleichgewicht geschaffen wurde und es kein Zurück mehr zu den alten Verhältnissen gibt. Aus iranischer Sicht hat sich Hormus verändert, weil sich sein strategisches Umfeld gewandelt hat. Das Memorandum scheiterte, weil Trump den Waffenstillstand als Rückkehr zur alten Hormus-Ordnung interpretiert, und das will der Iran nicht.

Der Iran will nicht länger über die Vergangenheit verhandeln. Dahinter steht eine strategische Schlussfolgerung, die sich nach der Beisetzung des ermordeten Ayatollah Ali Khamenei abzeichnet. Die Führung in Teheran sieht die sechstägigen Trauerprozessionen im Iran und im Irak nicht nur als Abschied von dem langjährigen Führer der Islamischen Republik, sondern auch als Bestätigung dafür, dass das Land den schockierenden amerikanisch-israelischen Angriff überstanden hat, ohne an innerem Zusammenhalt oder regionalem Einfluss einzubüßen. Deshalb müssen die Verhandlungen die neuen Realitäten respektieren und dürfen nicht die alten wieder aufwärmen. Dies erklärt, warum Diplomatie als eine weitere Front im Konflikt und nicht als Alternative zum Krieg wahrgenommen wird.

Iranische Offizielle vermuten, dass Washington einen schleichenden Abnutzungskrieg führt, indem es Sanktionen, Militäroperationen und Verhandlungen kombiniert, um Zugeständnisse von Teheran zu erzwingen. Der Iran ist darauf nicht vorbereitet und geht davon aus, dass Kampfhandlungen den Verlauf der Verhandlungen bestimmen werden. „Die Welt gehört heute einem Schlachtfeld“, so ein iranischer Offizieller. In Teheran ist man der Ansicht, dass Diplomatie nur dann sinnvoll ist, wenn sie die im Konflikt neu entstandenen Machtverhältnisse akzeptiert.

KRIEG ALS EINZIGE ARENA

Teheran hält zwar an seiner Position fest, dass Hormuz seine rote Linie darstellt, zeigt sich aber weiterhin zu neuen Gesprächen bereit. Ein Kompromiss ist notwendig, da die iranischen Häfen so lange blockiert sind, bis der Schiffsverkehr normalisiert ist. China, das rund 90 Prozent des iranischen Öls bezieht, hat ein Interesse an der Wiedereröffnung von Hormuz, weshalb Peking zweifellos Einfluss auf die Iraner ausübt.

Es tobt ein Kampf zweier Machtpositionen. Die Iraner wägen ihre Schritte sorgfältig ab, doch die Gefahr besteht, dass das Spiel am Rande des Abgrunds gespielt wird und keine Seite die volle Kontrolle über die Ereignisse erlangt. Die Frage ist daher nicht mehr, ob das frühere Einvernehmen wiederhergestellt werden kann, sondern ob Iran und die USA noch glauben, dass es die durch den Krieg entstandenen strategischen Realitäten widerspiegelt. Die Gefahr besteht darin, dass, während beide Seiten nach Wegen suchen, ihre Verhandlungspositionen zu stärken, der Krieg zum einzigen Feld wird, auf dem Zugeständnisse der Gegenseite möglich sind.

Die militärische Eskalation beschleunigte auch die diplomatische. Unterhändler aus Katar reisten nach Teheran. Der iranische Präsident nahm Kontakt zum pakistanischen Premierminister auf und öffnete damit den Kanal wieder, der zum Abkommen von Islamabad geführt hatte. Washington interpretiert diese Kontakte als Zeichen der Schwäche der Iraner und deren Bereitschaft, um jeden Preis zu Verhandlungen zurückzukehren. Teheran bestreitet dies nicht nur verbal, sondern auch mit Gegenmaßnahmen im Nahen Osten.

Trump droht zwar mit Maßnahmen, die einen langwierigen Krieg in der Region nach sich ziehen würden, vermeidet diese aber. Obwohl er die Regierung in Teheran als „Abschaum“ bezeichnete und Verhandlungen als „Zeitverschwendung“ abtat, reaktivierte er seine Unterhändler und Vermittler aus Pakistan und Katar.

Soweit zu den Amerikanern und Iranern. Was ist mit dem dritten direkten Kriegspartei – Israel?

Israel hat seine eigenen Befürchtungen. Er ist der Ansicht, dass Trump sich auf die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus konzentriert und nicht genügend Entschlossenheit zeigt, den Wiederaufbau der iranischen Atomanlagen zu verhindern, der seiner Aussage nach bereits im Gange ist. „Niemand spricht über das Atomthema. Stellen Sie sich Nordkorea in der Straße von Hormus vor. Das ist das schlimmstmögliche Szenario für uns“, sagte ein ungenannter israelischer Geheimdienstoffizier gegenüber „Al-Monitor“.

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu versucht, Trump davon zu überzeugen, dass Teheran durch die periodische Wiederaufnahme der Kampfhandlungen Zeit gewinnt. Am 28. Februar gelang ihm dies, als er die USA in den Krieg hineinzog. Fraglich ist jedoch, ob ihm dies erneut gelingt. Trump hat die Geduld verloren und will den Krieg beenden. Die Iraner haben Zeit. Die Israelis würden zwar lieber noch einmal zuschlagen, doch der Präsident hat ihnen in einem unmissverständlichen Tonfall davon abgeraten.

Die Diplomatie bestimmt nicht den Verlauf der Ereignisse.

Die Vermittler konzentrieren sich nun auf die Suche nach einer Übergangslösung für die Schifffahrt durch Hormus, die vier bis sechs Wochen gelten soll, bis eine dauerhafte Lösung gefunden ist, die nicht nur für die USA und den Iran, sondern auch für die Golfstaaten akzeptabel ist. Wird es eine Rückkehr zu den 1968 von der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation (IMO), einer UN-Sonderorganisation, festgelegten Schifffahrtsregeln geben oder eine neue Vereinbarung? Sicher ist nur, dass Teheran die Mission der europäischen und NATO-Truppen ablehnt. Bis dahin müssen die im Persischen Golf verstreuten Seeminen entfernt werden. Diese Arbeiten haben noch nicht einmal begonnen.

Der Frieden ist ungewiss. Die Diplomatie wird zwar fortgesetzt, bestimmt aber nicht mehr den weiteren Verlauf der Ereignisse. Solange kein Kompromiss erzielt wird, bedroht diese Phase des Golfkriegs die Region, die Welt und Amerika erneut. Trump, der sich im Wahlkampf gegen Interventionen und „endlose Kriege“ aussprach, läuft Gefahr, in dieselbe Falle zu tappen wie seine Vorgänger – von Vietnam über Afghanistan bis zum Irak. Er hat die militärische Macht überschätzt, und so befindet er sich nach 47 Jahren Feindseligkeit gegenüber dem Iran nun in einem Dilemma zwischen Verhandlungen und möglicherweise langwierigen Militäroperationen.