Advokati privedenih aktivista Pokreta slobodnih građana i studentske organizacije Stav kažu za „Vreme“ da im do sada nije predočen nijedan dokaz protiv njihovih branjenika.
Osumnjičeni će biti saslušani pred Višim javnim tužilaštvom u Novom Sadu, a na teret im se stavlja krivično delo pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, u vezi sa krivičnim delom pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja. Tada će i odbrana imati pravo da izvrši uvid u predmet i dokaze.
Sve informacije koja odbrana ima jesu one koji su se mogli čuti i videti na režimskim televizija, a koji su u petak uveče emitovali snimak grupe ljudi koji razgovaraju o mogućim upadima u Skupštinu Srbije i RTS tokom današnjeg protesta u Beogradu.
Veliki broj pravnika i analitičara je do sada u javnosti izrekao sumnju da je snimak neovlašćeno napravljen, te da se ne može koristiti kao dokaz u postupku. Podsetili su da neovlašćeno snimanje predstavlja krivično delo.
No, veliko je pitanje da li Više tužilaštvo poseduje bilo koji drugi dokaz osim snimka.
„U slučaju da se radi o neovlašćenom snimanju ili o montiranom snimku, tada su takvi dokazi nezakoniti i ne mogu se koristiti u krivičnom postupku. Po mišljenju odbrane u tom slučaju se radi o dokazima koji su apsolutno nepodobni da budu zakonit dokaz u krivičnom postupku, jer nikada metode neovlašćenog snimanja ili montiranja ne mogu biti legalna dokazna sredstva“, kaže za „Vreme“ advokat Željko Kočić, koji brani članove PSG-a Srđana Đurića, Mladen Cvijetića i Ladu Jovovića.
Moguća naknada nematerijalne štete
On kaže da će u slučaju pozitivnog okončanja krivičnog postupka po njegove branjenike, oni imati pravo da zahtevaju od Republike Srbije naknadu nematerijalne štete.
Advokat aktiviste Stava Lazara Dinića Veljko Milić takođe ističe da se, ukoliko je u pitanju bilo neovlašćeno snimanje, snimak neće moći koristiti u krivičnom postupku.
On kaže da u ovom trenutku advokati ne znaju na koji način je snimak sačinjen, ali ukoliko je u pitanju neovlašćeno snimanje, ne samo da se neće moći koristiti kao dokaz u postupku, nego sam taj akt predstavlja zasebno krivično delo, čiji je teži oblik ukoliko je učinjeno od strane službenog lica.
„Ukoliko uhapšenima bude određen pritvor, za šta se nadam da se neće dogoditi, a ukoliko dođe do oslobađajuće presude ili postupak bude obustavljen, okrivljeni će imati pravo da tuže državu“, kaže Milić.
„Najobičnija propaganda ujdurma“
On je stava da su snimak i privođenje „najobičnija propaganda ujdurma“.
„Čak i da je tajno snimanje bilo zakonito, takvi snimci se ne objavljuju prvo u tabloidnim medijima, nego se dostavljaju nadležnim organima koji dalje postupaju u skladu sa zakonom. Ovde imamo slučaj da nadležni organi postupaju na osnovu snimaka koji su emitovani u medijima“, kaže Milić.
U javnosti se pojavila i sumnja da bi se snimak naknadno „ozakoniti“, odnosno dobiti antidatirano sudsku dozvolu za njega.
Milić kaže da bi to bilo protivzakonito.
„A i bilo bi potrebno da postoje baš debeli razlozi da se tajno snimaju prostorije opozicione stranke. Lično mislim da je snimak nezakonit jedan kroz jedan, zato su ga prvo i pustili u medije jer znaju da im u postupku neće igrati ulogu“, kaže Milić.
Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova, Službe za suzbijanje kriminala i Službe za borbu protiv terorizma, po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, uhapsili su juče pet članova Pokreta slobodnih građana i jednog aktivistu studentske organizacije Stav.
Uhapšeni su PSG-ovci Mladen Cvijetić, Srđan Đurić, Lado Jovović, Marija Vasić i Lado Jovović i aktivista „Stava“ Lazar Dinić.
