Govoreći o sopstvenom filmu „Oklopnjača Potemkin“, Sergej Ejzenštejn na jednom mestu veli (1924) kako Sčelkunčikovi naočari što se ljuljaju na katarci broda govore pars pro toto (detalj za celinu) o stradanju ovog čoveka. Isti će Ejzenštejn, pritisnut staljinističkom mašinerijom, nekoliko godina potom ustvrditi kako je taj pars pro toto „svesni rukovodilac koji nesvesne narodne mase privodi svesnom cilju“.
Od Plitvica do Splita, preko Krajine i Slavonije, taj pars pro toto, bez sumnje, je glava vojnika na oklopnom vozilu, glava koju nemilosrdno zavrću. Taj strašni prizor (jednom će postati metaforom), potvrda je toga da su svesni rukovodioci, vođe, priveli nesvesne narodne mase „svesnom cilju“. Rukovodioci narodni, čelnici i narodni pisci.
„Podstrekavanje na nasilje“, svakako.
Tuđman je odgovoran za podstrekavanje na nasilje, konstatovaće televizijska rasprava pod vodstvom Krste Bijelića. Ali će se zatim ta rasprava dva sata baviti istim takvim podstrekavanjem naroda (to traje već godinama), te maltretiranjem predstavnice Terazijskog foruma ukazivanjem na njenu navodnu neobaveštenost i političku nestručnost.
Stiče se utisak da su samo predstavnici SPS-a i „narodni“ pisci, naročito ustavopisci politički stručni.
Najstrašnija optužba za izdaju svog naroda sledi ukoliko promrmljate bilo šta o obostranoj odgovornosti za srpsko-hrvatski sukob, ko će odoleti tom strašnom istorijskom imperativu „jedinstvene volje naroda“, ko da se usudi da unese zrnce kritičnosti prema postupcima „vođa naroda?“ Krajnji učinak dugogodišnje operacije „pranja mozga“ vidi se u pitanju upućenom učesnicima televizijske debate o Srbima u Hrvatskoj 1991. Ukoliko odmah ne izjavite da vojska treba da zaštiti Srbe, a ako ona neće, onda ćete vi to učiniti, slede pitanja da li ste vi Srbin i, ne daj bože, imate li u familiji nekoga ko je drugog porekla. Zatim odmah treba opaliti Makedonce koji sada na Srbe kreću sa juga ukoliko plaču za poginulim vojnikom iz Makedonije Gešovskim (interesantno je kako je rečeni televizijski „šou“ olako prešao preko te informacije). Dajte da poradimo na tome da i oni što pre odu iz Jugoslavije, kao i oni sa severa, Slovenci, valjda. Dajte odmah da prebrojimo sve ne-Srbe u našim familijama jer u tome leži zec legitimnosti našeg ljudskog govora. U Splitu su prosvjedovali zvanični sindikati protiv novih, stvarnih sindikata, prosvjedovao je sindikat HDZ, partijski sindikat; rezultat je stravičan — Gešovski.
Nacionalne partije i nacionalne vođe su odgovorne. Svi oni.
U ime konstatacije da nemamo pravnu državu koju su razvalili, udrite po SIV-u, koji je jedini nije razvaljivao, „dajte da pritisnemo predsedništvo“, kažete. Pa, pritisnuli ste ga! Zato se i tučemo oko doturanja hrane u pojedine republike, pa u pojedine oblasti, sela i kuće.
Zato što ste razvalili Jugoslaviju. Zato su simboli vaše vladavine poginuli dečak na Terazijama i Saša Gešovski. To su konsekvence nacionalnih emancipacija i konsolidacije, politike HDZ i SPS. Tamo daleko, bio jednom jedan Martinović. Na početku, sada smo na kraju. Možda je Gešovski bio Jugosloven.
Šta mislite?! „Kakva je to armija koja se ne brani“, pitao je jedan gledalac. Šta biste pitali da se branila?! HDZ u Splitu (čelnik) — „Mi ćemo imati svoju vojsku“. SPS u Beogradu (ustavopisac) — „Mi ćemo imati svoju vojsku“. Bravo! A mi ćemo ginuti, dademo se daviti.
Rekonstrukcija vlade i Branko Ružić na N1 nekako su postali ista tema. Kojom logikom, kojim putevima, nejasno je. Jasno je samo da je ovo jedno veliko prepucavanje dve vladajuće stranke, u kom su paramediji i megafoni vlasti samo sredstvo za slanje kriptičnih poruka na relaciji SNS–SPS. Niko se tu ne obraća građanima, niti su oni bitni
Šta će biti sa jednim bračnim parom i osam samaca na Slanačkom putu 51 kojima preti iseljenje? Ko je odgovoran? Šta kaže Grad, a šta izvršitelj Ratko Vidović? Konačno, zbog čega su građani u ovome duplo oštećeni i zašto mogu da se žale jedino sudu na Kipru
“Imaćemo povlašćene okrivljene. To će biti oni koje tužilac odluči prve da sasluša. Prvi okrivljeni će se saslušavati bez prisustva ostalih okrivljenih i njihovih branilaca. Kod drugog okrivljenog po redu saslušavanja, tokom davanja iskaza, moći će da prisustvuje samo prvi koji je saslušan sa svojim advokatom. Dakle, kada poslednji dođe na davanje iskaza kod tužioca, svi već saslušani sa svojim braniocima moći će da prate njegovo izlaganje i postavljaju mu pitanja, a on nije imao prava da ta pitanja postavlja njima. Kako će tužilac određivati i po kojim kriterijumima kog okrivljenog će prvog da sasluša, a koga kao drugog ili trećeg ili poslednjeg, nije propisano”
U Srbiji ima oko 3.600 kladionica, što je skoro duplo više od broja osnovnih i srednjih škola. U manjim gradovima su, pored pekara i apoteka, uglavnom jedini objekti. Ali fizičke kladionice danas čak više nisu ni potrebne da bi se razvila zavisnost od kocke jer se sve više mladih kocka onlajn. Šta (ne) donose nova zakonska rešenja
Uoči ovogodišnjeg Beograd Prajda, “Vreme” je istraživalo kako je o ovom događaju pisala ekstremna desnica na svojim Telegram kanalima i Iks profilima. Parada “izopačenjačkih nakaza”, “parada bolesnika”, “parada degenerika”, “pederska parada”, “satanistička parada”, “parada srama” samo su neka od živopisnih imena kojima je na društvenim mrežama nazivana Parada ponosa
Ostavka je moralni i lični čin, podnosi se smesta i neopozivo. Umesto toga, posle smrti pod nadstrešnicom vlast obećava da će politički vagati i trgovati, da vidi na koga da svali „odgovornost“
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić trebalo je da ne oklevajući ni časa ode među od bola skrhane Novosađane. Tamo mu je bilo mesto, više od svih drugih zvaničnika
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
