

Crowdfunding
Podrži „Vreme“, podrži pravo novinarstvo
„Vreme“ zavisi samo od vas, jer je čvrsto rešilo da ne pravi trule kompromise. Zato smo pokrenuli crowdfunding kampanju. Uključite se u važan posao očuvanja nezavisnog novinarstva




Kako je moguće da neko ko je tako formulisao temu "Sloboda medija u krizi" dovede na panele čoveka koji je stvorio atmosferu u kojoj je pristojnim medijima praktično nemoguće da rade, u kojoj je vređanje i medijsko čerečenje neposlušnih postalo sasvim normalna pojava, u kojoj novinaru neko zapali kuću
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je 22. januara 2019. govorio na panelu „Sloboda medija u krizi“, organizovanom u okviru Svetskog ekonomskog foruma u Davosu. Sedeo je na sredini bine, okružen poznatim i priznatim novinarima – kao jedini političar u grupi. Koliko god neverovatno zvučale, ove dve rečenice su istinite. To se zaista – protivno zdravom razumu – dogodilo.
U najavi za ovaj događaj, pored napomene da u organizaciji učestvuje agencija Rojters, pisalo je: „Širom sveta, sve je više pretnji novinarima i medijima, a sve je više pokušaja da se uguši sloboda izražavanja. Istovremeno, istraživanja pokazuju da su mediji, na svetskom nivou, postali institucija kojoj se najmanje veruje. Kako odgovoriti na to i zašto je sloboda medija toliko važna?“
Kako je moguće da neko ko je tako formulisao temu – od svih ljudi na svetu, od svih urednika, pa i vladara – baš čoveka koji je bio ministar informisanja u vreme donošenja zakona koji je srpske medije praktično sahranio, koji je tokom bombardovanja lično cenzurisao novine, tokom čijeg je ministrovanja sa 14 metaka ućutkan Slavko Ćuruvija, čoveka koji je stvorio atmosferu u kojoj je pristojnim medijima praktično nemoguće da rade, u kojoj je vređanje i medijsko čerečenje neposlušnih novinara / glumaca / folk pevačica /… postalo sasvim normalna pojava, u kojoj novinaru neko zapali kuću.
Na samom početku, logično je bilo pretpostaviti da je poziv namerno upućen predsedniku države u kojoj se gazi pravo na slobodu govora, da bi ga novinar isprovocirao. Međutim, čak i u tom slučaju, zaista je neshvatljivo da neko s Vučićevom medijskom biografijom sedi na istom panelu sa – navedimo samo najviđenije – glavnim urednikom Rojtersa Stefanom Adlerom koji je moderirao panel, ili izvršnim direktorom „Vašington posta“ Martinom Baronom? Kako su ovi ljudi uopšte pristali da sede s čovekom koji je njihove – istina, neuporedivo manje poznate, uticajne, moćne i bogate, ali ipak – kolege doveo do ivice mentalne izdržljivosti? Kako su ga i zašto zapravo organizatori pozvali?
Kako je moguće da baš niko iz silnih ambasada i misija koje stoluju u Beogradu nije okrenuo neki telefonski broj i rekao: „Halo, nemojte ovoga, prevešće vas žedne preko vode“? Ili bar: „Nemojte zbog kolega, nije fer, nije im lako.“
Stepen gušenja medija u Srbiji takav je i tolik da ga (bar ne u potpunosti) ne može opravdati ni novinarska radoznalost, želja da na panelu bude i jedan medijski prokazani vladar, pa ni profesionalni izazov.
To svakako ostaje bruka na obrazu svih onih koji su učestvovali u planiranju, organizaciji i realizaciji ovog skupa. Ipak, samo njegovo učešće nije i najveća bruka kojoj smo tog dana prisustvovali. Jer, pitanja koja su Vučiću postavljena i odgovori koje je na njih dao bili su praktično isti kao i na bilo kojem njegovom nastupu usred Beograda i Leskovca – nedostajali su samo režirana pitanja i glasovi lojalnih novinara.
U prvom obraćanju, Vučić je najpre govorio o ekonomskim uspesima i „prvim-u-istoriji-suficitom“, ali je bio i samokritičan – kao, eto, uprkos svemu tome, Srbija ne dobija dobre ocene kada su u pitanju medijske slobode; on se – eto – trudi da to promeni; zato je – eto – i pozvao delegaciju Reportera bez granica i po pitanju slobode medija sigurno će biti bolje „već za godinu i dve“. Usput, a i to sasvim očekivano, napomenuo je da opozicioni lideri kurvama nazivaju neke novinarke.
Drugo obraćanje bilo je još tragičnije. Na uopšteno pitanje voditelja, predsednik je rekao da su slobodni mediji važni za ekonomsko okruženje, da je Srbija privukla direktne strane investicije, da je dobila dobre subvencije i podsticaje i dobre ekonomske zakone. Tek tu i tada prekinuo ga je urednik Rojtersa. I onda se predsednik vratio na temu i istakao „da ćemo morati da se menjamo, da obezbedimo okruženje za medije“. Jer, „ništa nije crno i belo“, a ponekad vas i narod ne sluša: „Čak i ako pitate moj narod, iako su ekonomske brojke jasne, oni će vam reći ‘i dalje smo siromašni’. Činjenice nisu u modi, ljudi prodaju emocije“, poručio je Vučić, uz opasku da bi „mediji trebalo da budu zasnovani na činjenicama“.
Od svih pitanja koja su Vučiću mogla i morala da budu postavljena (ako se panel već tiče slobode medija), postavljeno mu je jedno jedino – i to sad već deplasirano, o razlozima zbog kojih N1 naziva američkom televizijom. I sasvim u duhu već viđenog, predsednik nije propustio tu šansu: rekao je da je prestao s tim, da se na toj televiziji čitav dan kritikuje „naša Vlada“ i da novinari „ne trpe poteškoće“ zbog toga. „Jedini sam političar koji prihvata i prima sve novinare u mojoj zemlji“, slagao je čovek a da i ne trepne. „Ako pošaljete novinara u neki opozicioni štab, oni ga neće primiti. Ali ja odgovaram na svako pitanje, i uvek sam spreman da se izvinim i promenim.“
U čitavoj ovoj priči, teško je odrediti ko se najviše obrukao – čitavu stvar bilo je teško gledati. Pitanje dobitnika, s druge strane, nije teško: videćemo to već ovih dana, kada nam se predsednik svima bude pohvalio kako ga je i veliki Rojters zvao da priča o slobodi medija.
A mi se, eto, žalimo na tamo neke probleme. Bezveze.


„Vreme“ zavisi samo od vas, jer je čvrsto rešilo da ne pravi trule kompromise. Zato smo pokrenuli crowdfunding kampanju. Uključite se u važan posao očuvanja nezavisnog novinarstva


Antirežimski blok veoma dobro stoji u Sevojnu, Boru, Kuli, Bajinoj Bašti i Aranđelovcu. Nešto je slabiji u Smederevskoj Palanci, Kladovu, Majdanpeku, Knjaževcu i Lučanima. Manje zbog toga što se nije baš najbolje organizovao, više usled visoke startne pozicije režima u pojedinim delovima zemlje – analitičari kažu da je SNS najmanje oslabio na jugu i istoku Srbije


Kada vlast ignoriše posledice svojih odluka, ne samo da zanemaruje sadašnje žrtve, nego i stvara kulturu u kojoj svaka buduća katastrofa postaje legitimna


Slučaj u kome se patrijarh Porfirije (na slici) suočava sa mogućnošću da protiv njega bude pokrenut postupak zbog mobinga – koji je u krajnjoj suprotnosti sa hrišćanskim vrednostima – ostavio je gorak utisak u delu javnosti u Srbiji, najpre među onima koji, ruku na srce, naivno veruju da se takve stvari u Crkvi ne događaju. Međutim, poznavaoci crkvenih prilika odavno znaju da su slučajevi mobinga nad sveštenicima koji izađu u javnost nažalost samo vrh ogromnog ledenog brega o kojem se malo govori


U kojoj meri su istinite informacije da se Vojska Srbije ozbiljno “bilduje” oružjem? Čemu služi jačanje oružanih kapaciteta i, samim tim, kakve se poruke šalju za unutrašnju upotrebu, a kakve su poruke namenjene okruženju? Da li vojna saradnja Zagreba, Tirane i Prištine zaista plaši režim i Vučića ili je sve to predstava koja hrani sujetu jednog čoveka? Zašto se u ovom tenutku preko prorežimskih medija tendenciozno plasira vojna “moć”, kakva je korelacija ovog propagandnog paketa sa izborima, a kakva je u širem kontekstu geopolitičkih prilika? Na ova pitanja odgovaraju Vojkan Kostić, Petar Bošković i Boško Jakšić
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve