Duplo uživanje
„Vreme” pre vremena: Novogodišnji dvobroj već u sredu na kiosku
Novogodišnji dvobroj „Vremena“ na većem broju strana donosi ekskluzivne intervjue i priče za uživanje
Slučaj cenzure satiričnog klipa o Aleksandru Vučiću indikativan je za to kakva nas kampanja čeka. Dalje, slučaj Srđana Miletića pokazuje da mi ovde više nemamo posla sa, za izborne kampanje tipičnim, pritiskom vlasti na medije, nego i sa pritiskom na pojedince, građane koji ne participiraju aktivno u političkom životu. Nije potrebna velika pamet da se zaključi koliko je to opasno
Bilo je u dosadašnjim izbornim kampanjama slučajeva kada ovaj ili onaj političar uradi nešto nepromišljeno i, takoreći, izglupira se. Ali da se cela stranka izglupira, to nismo doživljavali, sve do subote 1. februara. U snežnim smetovima na autoputu kod Feketića odigrala se drama sa velikim propagandnim potencijalom za učesnike u predizbornoj kampanji. Ruku na srce, taj je potencijal mogao da bude odlično iskorišćen, samo da je propagandna mašinerija Srpske napredne stranke ušla u čitavu stvar sa malo manje entuzijazma i sa malo više mere.
No, krenimo redom kroz studiju slučaja „Aleksandar Vučić u Feketiću“, da bismo videli kako u Srbiji funkcionišu upotreba i zloupotreba interneta u političke svrhe i kako ona na kraju dovodi do cenzure i ućutkivanja pojedinaca, a na koncu se obija o glavu onom ko je čitavu stvar započeo.
UM CARUJE, MASA DOBRO DOĐE: Dakle, u subotu 1. februara na autoputu kod Feketića došlo je do velikog zastoja u saobraćaju usled snežnih nanosa i jakog vetra. Vojska Srbije priskočila je u pomoć Sektoru za vanredne situacije MUP-a Srbije, pa su uz pomoć helikoptera evakuisani ljudi zaglavljeni u mećavi. Pored vojske, u pomoć su priskočili i prvi potpredsednik Vlade Srbije Aleksandar Vučić i ministar saobraćaja Aleksandar Antić. Kamera Radio-televizije Srbije zabeležila je trenutak kada prvi potpredsednik promrzlog dečaka na rukama nosi do helikoptera. Korisnicima interneta, po pravilu, ne treba mnogo vremena da od glavnih političkih vesti naprave sprdnju koja se potom viralno širi društvenim mrežama. Tako je Srđan Miletić, glumac i satiričar, poznat po lutkarskoj političkoj satiri Nikad izvini, napravio šaljivi klip koristeći snimak RTS-a. Samo nekoliko sati nakon što ga je postavio na svoj Jutjub kanal, klip je uklonjen, a Miletićev nalog ugašen. Svaki pokušaj drugih korisnika Jutjuba da ponovo aplouduju isti klip završavao je brisanjem.
Cenzurisanje interneta u XXI veku nije naročito oštroumna stvar. Ko god misli drugačije, trebalo bi da se upozna sa, recimo, brojem stanovnika Kine koji imaju Fejsbuk profile, iako je Fejsbuk u ovoj zemlji i zvanično zabranjen i blokiran. Jednostavno, korišćenje VPN-a, virtuelne privatne mreže, omogućava Kinezima da nesmetano koriste ne samo Fejsbuk nego i sve druge sadržaje koje zvanična politika države strogo zabranjuje. Otuda potpuno zapanjuje činjenica da iza ujdurme oko gašenja Miletićevog Jutjub naloga stoje internet stručnjaci, štaviše šefovi internet tima Srpske napredne stranke.
Da je tako, nedvosmisleno ukazuje tvit šefa internet tima SNS-a, Marija Maletića, koji je na pitanje jednog korisnika Tvitera kako njegov tim uspeva tako brzo da ukloni klipove sa Jutjuba odgovorio: „um caruje a i masa ljudi dobro dodje“. Maletić je ubrzo obrisao ovaj tvit, ali dolepotpisana ga je videla svojim očima, u realnom vremenu, i spremna je da svedoči na sudu da je Maletić ovo napisao.
Na kakvu je masu ljudi Maletić mislio, internet-zajednica u Srbiji odavno zna, mada je dokaza za njeno postojanje donedavno bilo malo i uglavnom su bili posredni. Maletićev obrisani tvit prva je direktna potvrda da Srpska napredna stranka angažuje svoje članove i pristalice da masovno ostavljaju komentare na informativnim portalima ili da prijavljuju kao neprimerene sadržaje koji ne idu u korist njihovoj stranci i lideru Aleksandru Vučiću. Takvo prijavljivanje na društvenim mrežama rezultira uklanjanjem sadržaja i brisanjem profila korisnika. Inače je namenjeno plemenitoj svrsi – samoregulatornom uklanjanju uvredljivih, opasnih i zlonamernih sadržaja kroz takozvanu postmoderaciju, tj. moderisanje sadržaja nakon njihovog objavljivanja. Zato u ovom slučaju možemo da govorimo i o zloupotrebi post-moderacije, koja se inače smatra demokratskijim i poštenijim načinom selekcije sadržaja nego što je premoderacija, koja predstavlja proveru pre objavljivanja i samim tim previše podseća na klasičnu cenzuru.
Da Mario Maletić i još jedan njegov kolega, Simo Čulić, kontrolišu i koordiniraju čitavu armiju partijskih botova, prvi put je postalo nesumnjivo u decembru prošle godine, kada je Čulić na svom Fejsbuk profilu objavio uputstvo za pristalice SNS-a koje je trebalo da reaguju na satirični tekst o Aleksandru Vučiću na portalu Njuz.net. Trebalo je da članovi SNS-a na sajtu Njuz.neta ostavljaju komentare čija je suština u tome da su njihovi tekstovi inače duhoviti, ali da su ovog puta preterali. Kako je došlo do toga da Čulić takvu poruku ostavi javno, na svom Fejsbuku, postalo je jasno tek ovih dana, kada su u javnost procurili interni materijali SNS-a pod nazivom „SNS uputstvo za ostavljanje komentara“. Pauer Point prezentacija sa 21 slajdom otkriva na koji način SNS angažuje svoje aktiviste na komentarisanju vesti domaćih onlajn medija. Ova stvar je za SNS toliko značajna da je komentarisanje organizovano po smenama i dežurstvima, a da svaki od 80 lokalnih odbora ima obavezu da dežura bar jednom u dve nedelje. Aktivisti imaju obavezu da se upišu u detaljnu Eksel tabelu, ostave podatke o mediju na kom su komentarisali vest, link ka komentaru, njegov tekst i nadimak pod kojim je komentar napisan. Priručnik sadrži i uputstvo o tome kako napraviti uverljiv nadimak, kako izbegavati sukobe sa neistomišljenicima i šta treba da sadrži tekst komentara. Koordinacija čitavog poduhvata odvija se u tajnoj Fejsbuk grupi pod nazivom Sns.net. Tu Čulić i Maletić ostavljaju linkove ka vestima koje su prioritetne za komentatore. Otud objašnjenje kako se Čulić prevario i javno postavio obaveštenje o Njuz.netu. Svakom korisniku Fejsbuka koji je član neke zatvorene grupe ovo se dogodilo bar jednom u životu.
U SKRIN–ŠOTU JE ISTINA: Naravno, Čulić je taj post, baš kao i Maletić svoj tvit, brzo obrisao. Ali, i tu se opet vraćamo na besmisao cenzure na internetu, skrin-šot (screen shot) najsigurnije je sredstvo borbe za istinu i pravdu u slobodnom i neograničenom virtuelnom prostoru. U vreme kada se u domaćim onlajn medijima „vruće“ političke vesti pojavljuju, a onda misteriozno nestaju, kod korisnika se već razvio refleks da odmah naprave skrin-šot, za ne daj bože. Zahvaljujući tome, danas ni Maletić ni Čulić ne mogu da negiraju svoje gafove, iako su ih obrisali. O važnosti skrin-šota mogu da posvedoče brojni novinari u Srbiji koji su, prošle nedelje, kada se na sajtu Ministarstva privrede pojavio tekst ostavke Saše Radulovića, isti prvo snimili na svojim računarima, pa tek onda čitali. I bili su u pravu, jer je tekst nakon dva dana uklonjen sa sajta. Osim skrin-šota, korisno je i daunloudovanje sadržaja, što je odlično poslužilo u slučaju uklanjanja klipa Srđana Miletića. Kako je klip uklanjan tako su ga korisnici ponovo postavljali na različitim mestima na mreži. Nove lokacije na kojima se mogao videti nicale su kao pečurke posle kiše, ukazujući, ponovo, na sav besmisao cenzurisanja interneta.
NISU DECA NIŠTA KRIVA: Zbog cenzure koja je zadesila Srđana Miletića i ostale koji su podelili njegov klip, može se reći da je srpski internet 1. i 2. februara goreo. Optužbe za cenzuru, duhovite doskočice, fotomontaže koje ismevaju Vučićev podvig preplavile su društvene mreže, pa je tako prvi potpredsednik osvanuo kao Supermen, Betmen, bernardinac, moćni rendžer, vučica Rea – zaštitnica Rima, Feketić se na fotomontažama pojavio kao oaza okupana suncem, puna rascvetalih lala nakon dolaska Aleksandra Vučića, a RTS-ov snimak dobio je novu parodiju u kojoj Vučić unosi Marija Maletića u helikopter kako bi ga sprečio da cenzuriše internet.
Očigledno je da se angažovao i Vučićev tim za krizni PR, jer je na njegovoj zvaničnoj Fejsbuk stranici osvanula informacija da predsednik SNS-a nema nikakve veze sa uklanjanjem snimka i da mu je drago što je klip nasmejao Srbiju.
Međutim, dogodilo se još nešto. Poput onih čudnih situacija kada se dogodi teroristički napad, pa se razne „al kaide“ utrkuju da preuzmu odgovornost, javila se Radio-televizija Srbije da potvrdi kako ona stoji iza uklanjanja satiričnog klipa sa Jutjuba. Prema njihovoj tvrdnji, do masovnog povlačenja video-klipova došlo je zbog povrede autorskih prava. S obzirom na to da je na blokiranim video-zapisima naglašeno da je došlo do povrede autorskih prava koje administrira firma „KVZ Digital“, Petar Boračev, predstavnik KVZ-a za balkanski region, rekao je za portal Telegraf.rs da se ova kompanija bavi legalnom digitalnom distribucijom audio-vizuelnih snimaka i da je direktan partner sa više od 130 onlajn platformi, između kojih je i Jutjub. Među klijentima KVZ-a nalazi se i RTS. Kako je Boračev objasnio, vlasnik sadržaja upravlja svojim snimcima na Jutjubu, a sistem prepoznavanja duplikata videa i uklanjanja istih na Jutjub platformi radi automatski. Urednik RTS veb-sajta Ljubiša Obradović potvrđuje u razgovoru za „Vreme“ da je RTS zaštitio svoja autorska prava na Jutjubu. „Svi koji su embedovali video sa našeg kanala i dalje ga imaju na svojim stranama. Na sajtovima koji su koristili nelegalne izvore sa Jutjuba, snimak je automatski blokiran, zahvaljujući Jutjubovom softveru za prepoznavanje. Dakle, sve što je uklonjeno sa Jutjuba, uklonjeno je zahvaljujući tom softveru, a što se tiče drugih servisa, za to zaista ne znam, iako svi znamo da partijski botovi postoje i da su uporni“, kaže Obradović i dodaje da na sajtu RTS-a postoji naznaka da njihova autorska prava štiti KVZ.
Bez obzira na to što RTS i dalje tvrdi da stoji iza uklanjanja spornog klipa sa Jutjuba, kako „Vreme“ nezvanično saznaje, Mario Maletić smenjen je sa mesta šefa internet tima SNS-a, a na toj funkciji menjaće ga – Simo Čulić. Maletić je ujedno ispario sa društvenih mreža. Njegov poslednji post na Fejsbuku je link ka RTS-ovom snimku evakuacije kod Feketića, a na Tviteru „Dobro veče“ upućeno pevaču Vladi Georgievu, oba od 1. februara. Srećom, živ je i zdrav, i najverovatnije tvituje sa profila pod nadimkom golubica_. U internet zajednici se već duže vreme pouzdano zna da Maletić stoji iza ovog profila, koji na Tviteru prati oko 2000 ljudi.
BIĆE I PRIJAVA: Uprkos tome što Srbija važi za zemlju u kojoj nedostaju zakoni koji bi regulisali slobodu govora na internetu, oglasila se Share fondacija, organizacija koja i inače zagovara slobodu na mreži. Ova fondacija saopštila je da će podneti krivičnu prijavu protiv odgovornih za uklanjanje šaljivih video-snimaka u kojima je u glavnoj ulozi bio prvi potpredsednik Vlade Srbije i predsednik Srpske napredne strane Aleksandar Vučić. Fondacija je u saopštenju za javnost navela da će krivičnu prijavu podneti zbog pokušaja cenzure na internetu, i to protiv odgovornih lica u kompaniji Matrikon (Matricon), po čijoj su prijavi uklanjani „politički nepodobni“ sadržaji sa internetskih platformi tokom prethodnog vikenda. Ta kompanija je ovlašćeni predstavnik za teritoriju Srbije bugarske kompanije registrovane u Austriji KVZ Music.
Share fondacija je najavila i da će podneti Zahtev za informacije od javnog značaja Radio-televiziji Srbije kako bi se utvrdila eventualna odgovornost javnog servisa u ovom slučaju. „Ne možemo da se ne zapitamo zašto je ova situacija specifična ako na Jutjubu možete neometano pogledati sve epizode komercijalne serije ‘Ravna gora’, ili pronaći 15.800 klipova koji u naslovu imaju ‘RTS Dnevnik’. Ali mogućnost uklanjanja materijala po osnovu zaštite autorskih prava nije iskorišćena za ove sadržaje, već za materijal u pogledu koga nije postojao zakonski osnov“, piše u saopštenju Share fondacije uz napomenu da se fondacija odlučila za podnošenje krivične prijave jer smatra da je ovo bitka za internetsku slobodu i za internetsku kulturu.
Share fondacija je objasnila da joj je namera da ukaže na slobodu korišćenja dela zaštićenih autorskim pravima u svrhe parodije i satire, kao legitimnog načina izražavanja mišljenja: „Naš cilj nije da učestvujemo u dnevnopolitičkim medijskim aferama. Za nas su akteri nebitni. Ono što želimo jeste da kroz analizu i pokretanje postupka stvorimo pravni okvir koji će zaštititi internetsku kulturu od bilo kakvog budućeg pokušaja da se ona cenzuriše, sankcioniše ili uguši.“
„Dobro je što su podneli krivičnu prijavu, da konačno problem zaštite autorskih prava raščistimo na sudu“, kratko je prokomentarisao za „Vreme“ Ljubiša Obradović, urednik sajta RTS-a.
ŠTA (NI)JE ZNAO VUČIĆ: Da li je Aleksandar Vučić znao ili ne da njegove pristalice i partijski funkcioneri stoje iza cenzurisanja satiričnog klipa, više nije ni bitno. Smena Marija Maletića ukazuje na mogućnost da se ovaj stranački omladinac i internet-ekspert naprosto preigrao i pregoreo u borbi za svoju političku ideju. Slično je zadesilo i čitav SNS, čijeg se zvaničnog saopštenja da treba pokrenuti istragu protiv Saše Radulovića zbog spornih stečajeva koje je vodio u vreme vlasti Demokratske stranke, odrekao predsednik stranke lično. Ali, podjednako je uverljiv i scenario po kom je Maletićeva smena usledila kao deo kriznog PR-a.
Ova afera je na više nivoa indikativna za to kakvi nas izbori čekaju. Dalje, slučaj Srđana Miletića pokazuje da mi ovde više nemamo posla sa, za izborne kampanje tipičnim, pritiskom vlasti na medije, nego i sa pritiskom na pojedince, građane koji ne participiraju aktivno u političkom životu. Nije potrebna velika pamet da se zaključi koliko je to opasno.
Novogodišnji dvobroj „Vremena“ na većem broju strana donosi ekskluzivne intervjue i priče za uživanje
Kako su studenti prozreli i prezreli naprednjački režim? Zašto umesto naivnosti pokazuju zrelost? Šta Vučić nikada neće moći da razume? Kolika je visina njegove autoritarne temperature? I zbog čega sve više liči na svoj lik sa Koraksovih i Petričićevih karikatura
Kako se osećaju i šta danas misle roditelji i braća i sestre mladića pobijenih 14. decembra 1998. godine u Peći? Zbog čega je Aleksandr Vučić 2013. izjavio da ima saznanja da ovaj zločin nisu izvršile osobe albanske, već srpske nacionalnosti? Zašto nikad nije htio da primi porodice žrtava i, uprkos više puta ponovljenim obećanjima, podeli s njima informacije za koje je tvrdio da ih poseduje? I dokle je stigla istraga o ovom zločinu
Srednje ocene (pa i ocene uopšte) više skoro ništa ne znače jer SNS armija ocenjuje slično kao što i glasa. Dakle, “Aci pet, njima svima jedan (ili nula, ako može, obavezno nula)”. A naročito onima koji se u nekom trenutku izdvajaju kao akutno ili potencijalno opasni po režim. Što znači da se lavina negativnih ocena dobijena od strane režimskih glasača može tretirati maltene i kao svojevrsni opozicioni orden. Hoću reći da je u ocenjivanju sve manje nijansi, a upravo su nijanse ovde nekad bile važne
Tragedija od 1. novembra na stanici u Novom Sadu ogolila je čitav sistem i pokazala pravu sliku ovog režima. Nova pobuna bila je neminovna. Protesti zbog državnog nemara i propusta sistema započeti u maju 2023. godine ponovili su se i u jesen. Ovog puta režim nije mogao da kaže – nije do nas. Krv prolivenu ispred Železničke stanice u Novom Sadu ne može da opere
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve