VST: Ustavni sud se nije pridržavao zakona

Tužioci bliski naprednjačkoj vlasti nisu uspeli da uspostave većinu na izborima za Visoki savet tužilštva (VST). Podedini tužioci su nakon toga podneli žalbe Ustavnom sudu na izborni proces koji je presudio u korist šest žalbi. Nakon toga se oglasio VST.

Visoki savet tužilaštva saopštio je u četvrtak da je primio odluku kojom se usvajaju žalbe šest javnih tužilaca koje su izjavljene Ustavnom sudu zbog navodne povrede izbornih prava tokom izbora za članove VST iz reda javnih tužilaca.

„Konstatujemo da Ustavni sud pri donošenju odluke nije primenio odredbe Zakona o Ustavnom sudu i zakazao javnu raspravu povodom uloženih žalbi, i omogućio Visokom savetu tužilaštva da neposredno obrazloži osnove i razloge pravnih stavova koje je izrazio u donetim pravnim aktima i izjašnjenjima“, saopšteno je.

VST sa  velikim žaljenjem konstatuje i da Ustavni sud nije sa potrebnom i dužnom pažnjom analizirao sve navode prigovora, žalbi, a posebno rešenja i odgovora na žalbe.

Vlast prigovorima i opstrukcijom pokušava da promeni većinu u VST

Navedeno je da prigovori, žalbe, rešenja i odgovori na žalbe jasno ukazuju na činjenicu da su izbori za izborne članove Saveta iz reda javnih tužilaca „organizovani, održani i zaključeni bez bilo kakvih primedbi ili prigovora tokom izbornog dana i da su izborni rezultati nesporni, te da se u svojoj odluci nije upustio u razmatranje suštinski bitnih činjenica i dokaza o tome da li je došlo do povrede izbornog prava ili ne, već se ograničio na odlučivanje samo o procesnim okolnostima održavanja vanredne sednice Visokog saveta tužilaštva“.

„Pri tome, Ustavni sud ni na koji način nije dao ocenu da li je do povrede zakona i izbornog prava došlo upravo opstrukcijom manjine članova Visokog saveta tužilaštva putem odbijanja da prisustvuju obaveznoj vanrednoj sednici Saveta, na kojoj je u roku od 48 časova morala biti doneta odluka, što bi po sili zakona značilo da se bez rasprave, uvida u materijal i njegove ocene, prigovori usvajaju i izbori poništavaju, već je svojom odlukom takvo postupanje ocenio dopuštenim“, saopšteno je.

VST kao organ ustavnog ranga koji obezbeđuje i jemči samostalnost javnog tužilaštva i svih nosilaca javnotužilačke funkcije najavio je da će ovim povodom u skladu sa Ustavom i zakonom doneti dalje odluke o kojima će javnost biti blagovremeno obaveštena.

Izbori u VST: Poraz ćaci-tužioca

Šta je odlučio Ustavni sud?

Ustavni sud Srbije doneo je u četvrtak odluku kojom se usvajaju žalbe na rešenja VST zbog navodne povrede izbornog prava na biračkim mestima na kojima se glasalo o izboru člana VST iz reda javnih tužilaca, zbog čega je VST u obavezi da poništi izbore na biračkim mestima označenim u prigovorima i da ih ponovi u roku od osam dana.

Sud je usvojio žalbe Edisa Arifovića, Đorđa Mahovca, Jelene Kocić, Dušana Milosavljevića, Ivana Filipovića i Saše Avramović protiv rešenja VST koja su poništena, pa je naležno da se izbori ponove na četiri biračka mesta.

Naloženo je da se ponove tužilački izbori za viša javna tužilaštva na kragujevačkoj i novosadskoj aplaciji, odnosno izbori za osnovna javna tužilaštva na kragujevačkoj i novosadskoj apelaciji.

Izbori za nove članove VST održani su 23. decembra, a dan kasnije podneto je šest prigovora na njihovu regularnost.

Veliki praznični popust na „Vreme“ – pretplate 25 odsto jeftinije do sredine januara. Poklonite pretplatu sebi ili nekom drugom, čitajte što je bitno.