Treće osnovno javno tužilaštvo formiralo je predmet zbog toga što se vreme oduzimanja oružja Aleksandru Šapiću ne poklapa sa policijskim izveštajem
Vreme privremenog oduzimanja vatrenog oružja od gradonačelnika Beograda Aleksandra Šapića, naznačeno na potvrdi policije, nije u saglasnosti sa hronologijom događaja navedenoj u zvaničnom policijskom izveštaju, saopštilo je Treće osnovno javno tužilaštvo.
Oduzimanje vatrenog oružja
Treće osnovno javno tužilaštvo je povodom događaja 28. septembra, u kojem su učestvovali gradonačelnik Aleksandar Šapić i opoziciona odbornica Kreni-promeni Tatjana Mićić, kao i informacija koje su se u javnosti pojavile u vezi sa postupanjem policijskih službenika Policijske stanice Novi Beograd, saopštilo da je formiralo poseban predmet i obratilo se javnosti radi „tačnog, potpunog i objektivnog informisanja”.
Podsećamo da je pokret Kreni-promeni saopštio da je Šapić u trenutku kada je na Bežanijskoj kosi u septembru udario njihovu odbornicu kod sebe imao dva pištolja.
Tužilaštvo navodi da je u zvaničnom izveštaju Policijske stanice Novi Beograd od 29. septembra, navedeno da je Šapić nakon što je pušten iz policijskih prostorija, na adresi svog prebivališta dobrovoljno predao vatreno oružje koje je imao u legalnom posedu. Tada je izdata potvrda o privremeno oduzetim predmetima.
Prema zvaničnom policijskom izveštaju oružje od osumnjičenog Šapića je oduzeto u skladu sa odredbama Zakona o policiji, a ne kao sredstvo izvršenja krivičnog dela koje je predmet postupanja ovog tužilaštva.
Vreme se ne poklapa
„Postupajući javni tužilac ni u jednom trenutku nije bio obavešten da je Aleksandar Šapić tokom predmetnog događaja niti za vreme boravka u prostorijama PS Novi Beograd kod sebe imao vatreno ili bilo koje drugo oružje. Naprotiv, iz zvaničnog policijskog izveštaja dostavljenog ovom tužilaštvu proizlazilo je da je vatreno oružje dobrovoljno predao tek nakon napuštanja prostorija policijske stanice i to na adresi svog prebivališta”, naglašava se u saopštenju Tužilaštva.
Nakon što su se u javnosti pojavile informacije koje su ukazivale na kontradiktornosti u pogledu vremena i privremenog oduzimanja vatrenog oružja Šapića, a koje nisu bile u saglasnosti policijskim izveštajem, postupajući javni tužilac je stupio u kontakt sa policijskim službenicima sa Novog Beograda.
Tek tada je javnom tužiocu prvi put dostavljena fotografija potvrde o privremeno oduzetim predmetima, koja nije bila priložena uz prethodno dostavljeni zvanični policijski izveštaj.
Foto: TREĆE OSNOVNO JAVNO TUŽILAŠTVO U BEOGRADUTreće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu formiralo poseban predmet radi utvrđivanja da li u postupanju policijskih službenika postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo
„Uvidom u dostavljenu fotografiju potvrde utvrđeno je da vreme privremenog oduzimanja vatrenog oružja naznačeno na potvrdi nije u saglasnosti sa hronologijom događaja navedenom u zvaničnom policijskom izveštaju, čime je utvrđeno postojanje nesaglasnosti između dva službena dokumenta”, ističu iz Tužilaštva.
Iz Tužilaštva navode da je potrebna dodatna provera tačnosti i verodostojnosti podataka iz službene dokumentacije, zbog čega je Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu formiralo poseban predmet radi utvrđivanja da li u postupanju policijskih službenika postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
O formiranju predmeta Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu će, kako se navodi, obavestiti i Ministarstvo unutrašnjih poslova, Sektor unutrašnje kontrole radi preduzimanja radnji iz njihove nadležnosti.
Vreme izbora! A neko mora da Vas izveštava nezavisno. Zato je u oktobru godišnja pretplata na digitalno izdanje „Vremena“ čak 2.500 dinara jeftinija. Izaberite odmah!
Šta se zbiva u zemlji i svetu, šta ima u novinama i kako provesti vreme?
Svake srede u podne Međuvreme stiže elektronskom poštom. To je sasvim solidan njuzleter i zato se prijavite!
Treće osnovno javno tužilaštvo saopštilo je da su oni saslušani u policiji, odakle su pušteni, a onda je izdat nalog za njihovo pronalaženje i hapšenje
Da li je zaista došlo vreme odgovornosti i ko bi prvi mogao da je oseti? O svemu tome u novoj epizodi podkasta „Ova situacija“ razgovaraju, analiziraju i komentarišu Sloba Georgijev, Željko Bodrožić i Igor Božić
Tužilac Branko Stamenković u naslovnom intervjuu „Vremena“ govori o političkoj zaleđini Nenada Stefanovića, nakaradnom postupanju u predmetu „zvučni top“ i najavljuje krivično i disciplinsko gonjenje nekih tužilaca
Ekonomista Milojko Arsić očekuje pad zaposlenosti u firmama koje su poslovale uz podršku odlazeće vlasti. Za „Vreme“ govori o tome kako sačuvati radna mesta i šta javnim finansijama preti zbog dugova grada Beograda i Telekoma
Studentski pokret i budući poslanici traže dogovor o tome ko odlučuje o sastavu i programu nove Vlade, piše „Vreme“ u novom broju. Dok traju konsultacije, program na više od hiljadu stranica već je spreman
U trenutku kada su institucije Republike razorene, kada je Vučićeva hobotnica još uvek živa, kada su ljudi zgađeni nepravdom i smradom koji je esenesovski režim ostavio za sobom, mi imamo, što reče Makijaveli, samo građansku vrlinu kao pogonsko gorivo kojim se možemo vratiti na početak
Četvoro nezavisnih članova REM-a primer su istrajnosti i građanske odgovornosti. Rodoljub Šabić je, čak, po izlasku iz prostorija REM-a, posle izricanja kazne Informeru, doživeo da ga esenesovci vređaju, udaraju rukama i nogama. Ali i to će, uskoro, biti gotovo
Vučić je pomilovao batinaše i Dijanu Hrkalović. Izborni pobednici treba da ukinu sultansko ovlašćenje koje jednom čoveku omogućava da se izmotava sa celim pravosudnim sistemom
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
