Foto: Mick Tsikas/AAP Image via APU procesu koji je sam pokrenuo pred Saveznim sudom Australije, Novak Đoković je zapravo nebitan. Sudi se nekontrolisanoj moći minstra za imigraciju koja počiva na Zakonu o migracijama iz 1958. Ugledni australijski pravnici povodom žalbe Đokovića upozoravaju da su se ovlašćenja data ministru za imigracije i australijskim graničnim službenicima vremenom povećavala bez odgovarajućeg povećanja transparentnosti ili odgovornosti. Tako u mnogim slučajevima pogođena lica nemaju prava na žalbu na odluku ministra, niti bilo kakvo smisleno preispitivanje tih odluka
Tročlano sudsko veće Saveznog suda Australije će u subotu 15. januara u 23.30 po sednjevropskom vremenu zapravo odlučivati o tome da li su ovlašćenja ministra za imigraciju da donosi arbitrarne odluke preširoka i proizvoljna. Mnogi su prognozirali da je pred sudom teško osporiti ta ovlašćenja, bez obzira što derogiraju prethodnu sudsku odluku da se Novaku Đokoviću vrati viza, međutim pojavljuju se i suprotna mišljenja koja ukazuju na to da je problem dalekosežniji
Portparol Аustralijske alijanse pravnika Grej Barns je tako izjavio da odluka ministra za imigraciju, državljanstvo, migrantske usluge i multikulturna pitanja Аleksa Hoka od 14. januara 2022. da se Novaku Đokoviću ukine viza pokazuje koliko su australijske granične politike i odluke o imigraciji proizvoljne.
„Široko diskreciono pravo koje se daje ministru znači da politički razlozi dovode do odluka koje mogu ozbiljno uticati na živote ljudi. Zapanjujuće je da smo dozvolili jednoj osobi da ima ovaj nivo nekontrolisane kontrole i izuzetne moći“, rekao je Barns.
On objašnja da su se ovlašćenja data ministru za imigraciju i australijskim graničnim službenicima vremenom povećavala bez odgovarajućeg povećanja transparentnosti ili odgovornosti. U mnogim slučajevima pogođeno lice nema prava na žalbu na odluku ministra, niti na bilo kakvo smisleno preispitivanje tih odluka. A većina ljudi nema resurse koje Đoković ima da angažuje pravne timove da ih brani.
„Кapriciozan pristup u donošenju odluka u vezi sa vizama za tenisere ove nedelje odražava tretman koji veliki broj ranjivih ljudi imaju kada stignu u Аustraliju. Оpsesija ove vlade oštrom graničnom politikom u kombinaciji sa njenim proizvoljnim pristupom ukidanju viza i pritvoru je ove nedelje doživela debakla, ali, što je još važnije, proteklih godina je uništila živote hiljada ljudi” izjavio je Barns.
Većina komentara u Australiji zastupala je dva principa: da su pred zakonom svi jednaki, pa da slavni teniser ne može da bude izuzetak; i princip tvrđave Australija, po kome nepoželjnima, u ovom slučaju antivakserima, mora biti zabranjen ulaz u zemlju, te da advokati imaju malo prostora da odbrane Đokovića.
Australijski ministar Аleks Hoka se 14. januara 2022. pozvao na svoja ministarska ovlašćenja koja se zasnivaju na Zakonu o migracijama iz 1958. Odlažući odluku, očigledno da bi smanjio vreme za žalbu, ukinuo je Đokovićevu po drugi put vizu koju mu je Okružni sud u Melburnu u prethodnom postupku vratio. Pozvavši se na javni interes kao razlog naveo je da tako brani “zdravlje i red”.
U najavi žalbe na tu odluku Đokovićev advokatski tim je Hokovu odluku nazvao „elementarno iracionalnom“, obrazložio da ona nije zasovana na „javnom dobru“, već na ministrovoj «zabrinutosti» da će „Đokovićevo prisustvo u Australiji ohrabriti antivaksere“, ali ne i na zabrinutosti da će se to desiti ako on bude proteran.
Izgledalo je da ti komentari, kao i odluke australijske vlade, odražavaju pretežno raspoloženje javnog mnjenja Australijanaca izmrcvarenih štrim i dugim lokdaunima. Međutim, agencija АBC njuz prenosi istraživanje lista The Аge koje je pokazalo da 60 odsto ispitanika veruje da Đokoviću treba dozvoliti da igra tenis na Australijan openu.
Bivši poslanik i lider liberalne partije desnog centra United Australia Kreg Keli nazvao je na skupu protiv vakcinacije u subotu 15. januara tenisera Novaka Đokovića „političkim zatvorenikom režima premijera Skota Morisona“.
M.M./ABC/Sidney herald morning/Guardian/lawyeraliance.com.au/The Age
Čitajte dnevne vesti, analize, komentare i intervjue na www.vreme.com
Grupa pojedinaca napravila je dva sajta na kojima se javne nabavke Telekoma i IT sektora mogu pretraživati i upoređivati. Pozivaju medije, stručnjake i građane da pregledaju dokumentaciju i dostave argumentovana zapažanja
Vrlo brzo bi moglo da postane očito da li je Milan Radoičić otišao iz Srbije ili ne
Bolnica je formirala komisiju za vanrednu stručnu proveru i obavestila zdravstvenu inspekciju. Slučajevi smrti na porođaju u Srbiji retko dobijaju sudski epilog.
Dva sindikata javnih servisa stala su uz zahtev studenata FDU za informacije o zaposlenima RTS-a, pošto su se u javnosti pojavile tvrdnje da je reč o traženju „dosijea“. Studenti kažu da traže „javnu istinu o javnom servisu“.
Među pomilovanima je čovek koji je u aprilu u kabinetu predsednika opštine Kosjerić napao građanina koji je došao da pita za ulicu. Pomilovanje se odnosi samo na jedno od dva dela, a oštećeni najavljuje ustavnu žalbu.
U trenutku kada su institucije Republike razorene, kada je Vučićeva hobotnica još uvek živa, kada su ljudi zgađeni nepravdom i smradom koji je esenesovski režim ostavio za sobom, mi imamo, što reče Makijaveli, samo građansku vrlinu kao pogonsko gorivo kojim se možemo vratiti na početak
Četvoro nezavisnih članova REM-a primer su istrajnosti i građanske odgovornosti. Rodoljub Šabić je, čak, po izlasku iz prostorija REM-a, posle izricanja kazne Informeru, doživeo da ga esenesovci vređaju, udaraju rukama i nogama. Ali i to će, uskoro, biti gotovo
Vučić je pomilovao batinaše i Dijanu Hrkalović. Izborni pobednici treba da ukinu sultansko ovlašćenje koje jednom čoveku omogućava da se izmotava sa celim pravosudnim sistemom
Intervju: Branko Stamenković, javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva
Crna slika i slom pravne države Pretplati seArhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
