Punomoćnik porodica šestoro srpskih mladića ubijenih u kafiću „Panda“ u Peći 1998. godine, advokat Ivan Ninić, zatražio je od Tužilaštva za organizovani kriminal da proveri navode prema kojima je Radomir Boban Baćović navodno bio jedan od neposrednih izvršilaca tog zločina
Punomoćnik porodica ubijenih u masakru u kafiću „Panda“ u Peći, advokat Ivan Ninić, zatražio je od Javnog tužilaštva za organizovani kriminal da proveri navode koji su se ponovo pojavili u javnosti, a prema kojima je Radomir Boban Baćović navodno bio jedan od neposrednih izvršilaca tog zločina. Podsetimo, u „Pandi“ je 1998. ubijeno šest srpskih mladića, a zločin je do danas nerasvetljen.
Ninić je zastupnik članova porodica ubijenih mladića: Zvonimira Gvozdenovića, Lazara Obradovića, Ljubomira Ristića, Vojislava Trifovića, Mirjane Stanojević i Milene Radević.
Kako prenosi agencija Beta, u podnesku se navodi da ove tvrdnje nisu nove, već da se godinama ponavljaju, zbog čega oštećeni smatraju da tužilaštvo mora da ih ozbiljno ispita u cilju rasvetljavanja svih okolnosti masakra iz decembra 1998. godine.
Foto: FoNet / Milica VučkovićIvan Ninić
Advokat Ninić je, kako prenosi Beta, u ponedeljak, 27. jula, kao punomoćnik oštećenih dostavio Tužilaštvu za organizovani kriminal podnesak u kojem predlaže da se izvedu dokazne radnje radi provere istinitosti navoda da je Radomir Boban Baćović bio neposredni izvršilac krivičnog dela u vezi sa događajem od 14. decembra 1998. godine u Peći.
Povod za podnesak, kako se navodi, predstavljaju tvrdnje koje je na svom Telegram kanalu izneo Miloš Medenica, koji je u bekstvu po poternici crnogorskih organa, a u kojima Baćovića označava kao jednog od izvršilaca ubistva šestorice srpskih mladića u kafiću „Panda“.
Oštećeni, međutim, ističu da te tvrdnje nisu nove, podsećajući da su slični navodi objavljeni još 2023. godine u tekstu crnogorskog M portala, zbog čega smatraju da tužilaštvo mora da ih ispita na ozbiljan i temeljan način.
Šta se zbiva u zemlji i svetu, šta ima u novinama i kako provesti vreme?
Svake srede u podne Međuvreme stiže elektronskom poštom. To je sasvim solidan njuzleter i zato se prijavite!
Advokat Nikola Lakić smatra da je Više javno tužilaštvo u Beogradu odavno izgubilo samostalnost i da poslednje saopštenje tog tužilaštva vidi kao pokušaj zastrašivanja građana
Funkcioner SPS-a i bivši ministar Branko Ružić odgovorio je na oštre kritike predsednika Srbije Aleksandra Vučića, koji ga je prethodno optužio da su mu „pare i biznis planovi“ uvek bili najvažniji i da je njegov politički trag obeležio „sitni lopovluk“
Petnaest godina ove vlasti vide se u tome što duže od mesec dana nadležni ne umeju da ugase požar u Deliblatskoj peščari. Tu ne pomažu nikakve teorije zavere
Zašto su pojedinci Vučiću u brk skresali svoje ogorčenje zbog izneverenih obećanja, laži i obmana njegovog režima? I to još u unutrašnjosti gde vlada gola represija
Vučićev Igrokaz na Grzi, kada je zloupotrebio nesreću jedne građanke i njene porodice, bio je, naravno, jeftin medijski trik, ali to ne umenjuje njegovu skandaloznost. Naprotiv. Bila je to demonstracija moći čoveka lišenog emocija i civilizacijskih ograda koji pred kamerama gazi zakon
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.