Komisija je ušla u Više javno tužilaštvo (VJT) da bi izvršila kontrolu svih predmeta. Da li je moguća smena glavnog tužioca Nenada Stefanovića, nekrunisanog kralja tužilaštva naprednjačkog sistema?
On je član petočlane komisije koja je u sredu ušla u Više javno tužilaštvo (VJT) da bi uradilo kontrolu svih predmeta koje vodi, među kojima su Nadstrešnica, Zvučni top, Ubistvo na Senjaku, Prisluškivanje…
Svim ovim predmetima rukovodio je Nenad Stefanović, glavni tužilac VJT-a, koji je bio i glavni adut Aleksandra Vućića u sprovođenju njegove volje u pravosuđu i procesuiranju studenata. Tako se prirodno postavlja i pitanje njegove odgovornosti i funkcije.
Predrag Milovanović, nezavisni član Visokog saveta tužilaštva iz reda javnih tužilaca, za „Vreme“ detaljno objašnjava kako bi mogla da funkcioniše procedura za smenu Stefanovića.
„U praksi, najvećem broju javnih tužilaca funkcija prestaje odlaskom u penziju, zatim na lični zahtev i na posletku razrešenjem“, kaže Milovanović za „Vreme“. „Procedura razrešenja je strogo propisana Zakonom o javnom tužilaštvu. Razlozi zbog kojih tužilac može biti razrešen su – ako je pravosnažno osuđen za krivično delo na kaznu zatvora od najmanje šest meseci ili ako je u postupku za utvrđivanje razloga za razrešenje utvrđeno da je učinio težak disciplinski prekršaj koji prema oceni Visokog saveta tužilaštva ozbiljno šteti ugledu javnotužilačke funkcije i poverenju javnosti u javno tužilaštvo.“
Zakonodavac, dodaje, pravi razliku izmedju lakih i teških disciplinskih prekršaja koji mogu biti učinjeni od strane javnih tužilaca.
„Radi se o kompleksnom postupku koji ima nekoliko stepenica. Najpre, u okviru Saveta postoje stalna radna tela Disciplinskog tužioca i Disciplinske komisije. Njih bira Savet“, napominje Milovanović.
Dalja procedura je naizgled komplikovana.
Disciplinski tužilac podnosi predlog za pokretanje disciplinskog postupka Disciplinskoj komisji koja o tome da li je učinjen lakši ili teži disciplinski propust donosi prvostepenu odluku. Na tu odluku moguće je žaliti se Savetu kao drugostepenom organu. Ukoliko žalba na prvostepenu odluku kojom je tužilac kažnjen za težak disciplinski prekršaj bude odbijena kao neosnovana, onda Savet po službenoj dužnosti ili na predlog Disciplinske komisije sprovodi postupak u kome utvrđuje činjenice o tome da li je težak disciplinski prekršaj takav da ozbiljno šteti ugledu javnotužilačke funkcije ili poverenju javnosti u javno tužilaštvo.
Savet ima rok od 90 dana od pokretanja postupka da te razloge utvrdi ili pak ne utvrdi. Protiv odluke Saveta o prestanku funkcije, javni tužilac može izjaviti žalbu Ustavnom sudu u roku od 30 dana od dana dostavljanja odluke.
„Iz pridanog je jasno zašto se radi o izuzetno složenom postupku koji bi se košarkaškim rečnikom mogao opisati kao ‘četvorokorak’, dok je za eventualno razrešenje Vrhovnog javnog tužioca predviđen još jedan korak“, kaže Milovanović i dodaje da pravne odredbe garantuju nosiocima javnotužilačke funkcije pošten i fer postupak.
„Kada su se pisali propisi, vodilo se računa da bilo koja većina u Savetu ne može bez jasno i precizno propisane procedure proizvoljno razrešiti bilo kog javnog tužioca.“
Nisu zaštićeni kao „beli medvedi“
Sa druge strane, to ne znači da su tužioci zaštićeni kao „beli medvedi”, kaže Milovanović.
„Kroz balansiranu arhitekturu disciplinskog postupka moguće je doći do krajnje odluke koja bi trebalo da izdrži test Ustavnog suda“, dodaje. „U najvećoj meri to zavisi od kompetentnosti disciplinskih organa koje bira Savet i najzad od sposobnosti samog Saveta da dela efikasno i pravično. U vezi sa tim su najvažniji standardi profesionalne etike i odgovornosti, odnosno integritet svih aktera u tom postupku. Dakle, ovo nije pitanje nečije volje, već je ključno pitanje da li se u radu i postupanju organa, konačno može preći sa etike namera na etiku odgovornosti.“
Kako će Stefanović reagovati
S obzirom na istoriju ličnih odnosa koje je imao sa Stefanovićem, Milovanović kaže da ne može objektivno da odgovori na pitanje u vezi toga kako će se u narednom periodu on ponašati na poziciji koju obavlja.
„Mogu samo da vam kažem da ne odobravam pozive na linč bilo kog nosioca pravosudne funkcije ili građanina. Verujem u institucionalnu kulturu, bez obzira na to što se neke od institucija u značajnoj meri oslabljene dugogodišnjim ispunjavanjem želja i očekivanjima pojedinih aktera na političkoj pozornici“, komentariše i kaže da o Stefanovićevoj odgovornosti ne bi trebalo da raspravlja ulica, ali su pozivi na odgovornost legitimni i treba ih adresirati nadležnima.
„Tektonski poremećaj koji se dogodio na političkoj sceni mora biti impuls da se ljudi u instucijama oslobode vodeničarskog kamena i da počnu da rade svoj posao savesno i odgovorno. Uostalom, zar to sve vreme nije bila i ostala poruka studenata“, kaže Milovanović.
Vreme izbora! A neko mora da Vas izveštava nezavisno. Zato je u oktobru godišnja pretplata na digitalno izdanje „Vremena“ čak 2.500 dinara jeftinija. Izaberite odmah!
Šta se zbiva u zemlji i svetu, šta ima u novinama i kako provesti vreme?
Svake srede u podne Međuvreme stiže elektronskom poštom. To je sasvim solidan njuzleter i zato se prijavite!
Iz Gimnazije u Čačku je saopšteno da se očekuje da Ministarstvo prosvete bez odlaganja prihvatiti ostavku Katarine Majstorović i za vršioca dužnosti direktora imenovati nastavnicu Irenu Simović
Građani su upali u redakciju i prekinuli program televizije Informer, a zgradu Pinka gađali jajima. Policija je intervenisala na obe lokacije, ali kod Informera „odloženo”. Ove akcije nemaju nikakve veze sa Studentskom listom i Studentskim pokretom koji su se izričito izjasnili protiv bilo kakve ulične pravde.
Građani Srbije su izrekli politički sud. O nasilju, progonu, zloupotrebama, proneverenom novcu moraju da odlučuju oslobođene institucije na osnovu zakona
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
