Vučić pumpt in einen durchstochenen Ballon

Srbija (bez KiM)

28. avgust – 8. septembar 2025.

istraživanje telefonsko, reprezentativni uzorak

ispitanika: 1050

Anschließend werden wir es erklären, kontextualisieren und bis zu einem gewissen Grad relativieren. Aber die grundlegende Erkenntnis vom September Forschung, und was man bereits im Juni und Juli sehen und spüren konnte, ist, dass sich das Regime (vorübergehend?!) stabilisierte und dass während der Sommermonate der Abwärtstrend seiner Bewertung - es kam aber sogar zu einer gewissen Konsolidierung.

Schließlich braucht man nicht einmal Forschung. Wenn wir realistisch und ehrlich zu uns selbst sind, ist der Energierückgang sowohl qualitativ als auch qualitativ, sowohl auf politischer als auch auf symbolischer Ebene, mit bloßem Auge erkennbar. Als ich in den vergangenen Monaten sagte, dass wir seit Mitte März „nicht ihn schmoren, sondern er uns seit Jahren schmort“, war das nicht nur eine scherzhafte Anspielung auf kulinarische Witze Jove Bakić, sondern eine Warnung und eine bittere Erinnerung an unsere soziale und politische Realität unter dem Regime Aleksandar Vučić.

...

Vučićs Idee mit „Caciland“ und „Studenten die lernen wollen“ (tatsächlich eine Handvoll jüngerer SNS-Aktivisten) war bizarr, durchschaubar und komisch. Genau wie sein obsessiver Wunsch, seine eigenen „Biker“, „Veteranen“ und „Traktoren“ zu produzieren, nachdem er mit „Studenten“ angefangen hatte. Nun, am Ende waren es seine „Blockierer gegen Blockaden“. Aber nach und nach, Schritt für Schritt, gelang es ihm, diese Bizarrheit zu „normalisieren“, wie fast alle anderen auch, während der Widerstand gegen diese Abnormität in desorganisierte Wut abdriftete und sich allmählich in Resignation entwickelte.

Vergleichen wir die aktuelle Situation und Atmosphäre mit der vor sechs Monaten, als Vučić und seine Leute "Loyalisten" In ganz Serbien durften sie buchstäblich nicht die Nase rümpfen, und die wenigen Kundgebungen, die sie mit Mühe in Jagodina, Sremska Mitrovica und Belgrad organisierten, waren sehr dürftig und hatten den gegenteiligen Effekt (deshalb wurde dieses Format aufgegeben). Im Gegensatz dazu strahlten die Proteste der Opposition (denn alles, was sich gegen die Regierung richtet, ist Opposition), der Studenten und der Bürger Zuversicht, Stärke und Aktionseinheit aus – die heute fehlen oder in forensischen Spuren kaum noch zu finden sind.

Abgesehen von der erwähnten „Normalisierung des Abnormen“ besteht Vučićs größter Erfolg im vergangenen halben Jahr darin, dass es ihm gelang, von der Vision einer „rebellischen Gesellschaft gegen das Regime“ zum Bild (und der Realität) einer gespaltenen und „zerrissenen“ Gesellschaft zu gelangen. Und gleichzeitig (sozusagen als „Extrabonus“) gelang es ihm, die Kontroverse in den Mittelpunkt des Interesses seiner Gegner zu rücken, statt sich selbst und seine verheerende Herrschaft in den Mittelpunkt zu rücken.die Opposition-Bürger-Studenten”.

VON DER FERTIG, VERESIA

...

All dies bedeutet nicht, dass dies „das Ende“ ist oder dass Vučić „die farbige Revolution besiegt“ hat, denn zunächst einmal gab es keine „farbige Revolution“. Es gab lediglich einen massiven Wutausbruch, der nach dem Fall des Vordachs am Bahnhof in Novi Sad und vor allem nach den anfänglichen unhöflichen Reaktionen der Behörden versuchte, sich nach dem Prinzip „weder die Zwiebel gegessen noch die Zwiebel gerochen“ aus der Sache herauszureden.

Vučić hat nicht gewonnen, weil der Protest – anders als in früheren Fällen – nicht abflaute und weiterhin eine latente Bedrohung bzw. die Möglichkeit eines Wiederaufflammens besteht. Und er hat nicht gewonnen, weil seine Popularität trotz der harten Arbeit seiner Propagandisten, das Gegenteil zu beweisen, nicht wieder das alte Niveau erreicht hat – von der „historischen“ und „niemals größeren“ Unterstützung und ähnlichen Märchen ganz zu schweigen.

Aber es gelang ihm, schachlich gesprochen, aus dem Schachmatt herauszukommen und eine fast verlorene Partie in eine positionelle Partie mit noch relativ ungewissem Ausgang zu verwandeln. Rückblickend können wir uns nun fragen, ob die Winter- und Märzbedrohung wirklich "undurchsichtig" war oder nur so schien. Und wenn sie ernst war, bedeutet das, dass in der Zwischenzeit keine angemessenen und entschiedenen Maßnahmen ergriffen wurden?

...

Es handelte sich also nicht nur um „Sommerferien“, „Hitze“ und „Prüfungsfristen“, wie sich die übereifrigen Analysten, Aktivisten und Revolutionäre in den sozialen Netzwerken trösteten. Abgesehen von der Ausnahme von Vidovdan befinden sich die Proteste nach ihrem Höhepunkt im März generell in einer mehr oder weniger starken Krise und schwächeln. Dies ist bis zu einem gewissen Grad zu erwarten, teils aufgrund der natürlichen „Materialermüdung“, teils aufgrund der zunehmend offensichtlichen Orientierungslosigkeit und Verwirrung darüber, in welche Richtung die Proteste weitergehen sollten. Doch selbst wenn dieses Phänomen zu erwarten war, sollte man es nicht ignorieren.

Auf diesen Seiten haben wir bereits über die Schädlichkeit quasi-motivierender Mantras wie „Es ist soweit, sie haben es ihm nur noch nicht gesagt“ und dergleichen gesprochen. Es ist gut, Optimismus zu glauben und zu verbreiten. Aber es ist schlecht für die Sache, ja sogar verheerend, wenn eine zu große Kluft zwischen der zunehmend kriegerischen „revolutionären“ Rhetorik und den immer schwächeren und problematischeren Echos und Auswirkungen dieser Ankündigungen und Proklamationen entsteht.

WER SIND DIE KÄMPFER?, Und WER "DER FEIND"

Ich persönlich bin der Meinung, dass die diesjährigen Vorfälle, die Angriffe auf die Räumlichkeiten der SNS und die Beharrlichkeit der totalen Blockade der Fakultät (für die es damals weder unter den Professoren noch unter den Studenten eine Mehrheit gab), egal wie sehr sie den Adrenalinspiegel in die Höhe trieben und live im Fernsehen übertragen wurden, aus Sicht des Kampfes für einen Regimewechsel im Wesentlichen schädlich und kontraproduktiv waren, da Vučić diese Szene nutzte, um sich gegenüber externen Faktoren als „Opfer“ und „Stabilitätsfaktor“ darzustellen. Ich weiß, dass man diese Angelegenheit natürlich auch anders betrachten kann, aber es muss sich unbedingt etwas ändern, denn ob es uns gefällt oder nicht, die Gesellschaft besteht nicht nur aus „Katzen“ und „Che Guevara“.

...

Heißt das, wir sollten auf Proteste verzichten und uns nur noch auf die Wahlvorbereitungen konzentrieren, die früher oder später unweigerlich stattfinden werden? Nein. Natürlich sollten wir Proteste nicht aufgeben, auch nicht als Mittel, um überhaupt Wahlen zu ermöglichen und sie unter bestmöglichen oder zumindest erträglichen Wahlbedingungen abzuhalten. Doch diese Proteste sollten ein Zeichen von Entschlossenheit und Stärke sein, wie sie es im Zeitraum Dezember-März waren, und nicht von Schwäche, Erschöpfung und Frustration. Deshalb glaube ich, dass statt täglicher fruchtloser Blockaden und chaotischer Auseinandersetzungen mit der Polizei wieder friedliche und massive, aber regelmäßige Versammlungen nötig sind, die die Harmonie, Entschlossenheit und Ausdauer der Anti-Regime-Front demonstrieren würden. Und diese „Front“ muss wirklich eine Front sein, nicht im militärischen, sondern im politisch-organisatorischen, operativen und psychologischen Sinne. Und vor allem muss es definitiv und klar unterscheiden und abgrenzen – wer der „Feind“ (d. h. der Gegner) und wer Kameraden und Verbündete sind. Intuitiv ist uns allen das klar, aber sobald man ein wenig unter der Oberfläche kratzt, tauchen fast alle möglichen Zweifel und Zweifel an allem und jedem auf. Während auf der „anderen“, d. h. der Gegenseite, solche Zweifel und Dilemmata absolut nicht auftreten – und das ist ihr, d. h. ihr enormer Vorteil, sogar unabhängig von dem ansonsten enormen Vorteil in Bezug auf Logistik und Ressourcen.

Foto: Marko Dragoslavić / Fonet

MEHR GEGNER ALS UNTERSTÜTZER DES REGIMES

Die Regierung wird sich mit unseren Erkenntnissen natürlich nicht zufrieden geben (und sollte es auch nicht sein), denn ihrer Ansicht nach gibt es immer noch deutlich (zehn Prozent) mehr Gegner als Anhänger des Regimes, und die Zahlen für deren Erholung sind minimal und liegen meist im Rahmen der statistischen Fehler. Außerdem hat sie natürlich nie zugegeben, dass sie in irgendeiner Art von Problem oder Niedergang steckt, um sich nun über die Symptome einer leichten Erholung zu freuen.

Übrigens gibt es einen äußerst ungewöhnlichen, aber durchaus verlässlichen Indikator, der sich aus Vučićs Gesten und Aussagen ablesen lässt. In der schlimmsten Krise, wenn Hunderttausende wütende Demonstranten auf den Straßen und unter seinem Fenster wälzen, wenn die Einschaltquoten in die Höhe schnellen und die engsten Vertrauten kaum noch ans Telefon gehen, stellt er sich verrückt und schreit, er sei „stärker denn je“. Und wenn der Tsunami vorüber ist, wenn die Proteste verpuffen, die Löcher geflickt sind und sich die Einschaltquoten stabilisieren, dann beginnt er, sich zu übernehmen und sagt, dass „alles ungewiss“ sei, dass „sie stark sind und er schwach – aber er wird kämpfen“ usw. Und jetzt steht er wieder kurz vor dieser zweiten Phase.

...

Objektiv betrachtet ist jedoch alles ungewiss. Wie bereits erwähnt, gibt es mehr Gegner als Befürworter der Regierung. Und trotz aller „Aufbauarbeit“ des Regimes gibt es keine Mehrheit für Vučićs Vorzeigeprojekte (allen voran die Expo und das „Nationalstadion“). Wäre er sich seiner Zahlen und der Ergebnisse seiner „unfehlbaren“ Agenturen und Fokusgruppen wirklich sicher, würde er bereits in diesem Sommer oder in den kommenden Tagen Wahlen ausrufen.

DER BALLON IST DURCHSTOCHEN, ALI...

Und schließlich, während wir uns hier ausführlich mit der Frage beschäftigen, ob der Regierungsblock um ein Prozent gewachsen ist oder nicht, haben wir das Phänomen der „Studentenliste“, die sozusagen innerhalb von zwei Monaten um 4–5 Prozent gewachsen ist (und seit Mai, als wir sie erstmals anboten, sogar um mehr als 8 Prozent), was die ungewöhnliche Entscheidung ihrer Macher zu rechtfertigen scheint, die Namen auf der Liste noch nicht öffentlich zu machen. Leider ist dieser Zuwachs fast ausschließlich auf die Konten bereits oppositionell eingestellter Wähler zurückzuführen und nicht auf Kosten der Nichtwähler oder möglicherweise der „weicheren“ Regimeanhänger – was die Hoffnung bzw. Gefahr war, die Vučić mit seinen aggressiven, theatralischen und in unseren Augen oft absurden und tragikomischen Auftritten und Aktionen (von „Caciland“ bis zu den aktuellen „Protesten gegen Blockaden“) weitgehend abgewehrt und blockiert hat. (Ganz zu schweigen davon, dass die Unterstützung für Studentenproteste und -aktionen längst nicht mehr so ​​plebiszitär ist wie zu den Höhepunkten der Bewegung.)

...

Lassen Sie uns mit zwei gleichermaßen zutreffenden, aber sehr unterschiedlich klingenden Aussagen schließen. Unter der einen ist „wir“ noch mehr. Unter der zweiten genau, aber mit all den Studenten (die untereinander sehr unterschiedlich sind), der linken und rechten Opposition, den Pro-Europäern und Pro-Brixisten, den echten und falschen Souveränisten, denen, die „gegen die Regierung sind, aber noch nicht wissen, für wen“, Nestorović und „Himmelsfliegern“ aller Couleur – also einer Gruppe, die nicht einmal Gott selbst zu einer Einheit zusammenbringen könnte (und sollte). Und da es, wenn man sie nebeneinander stellt, realistisch betrachtet nicht wirklich optimistisch erscheint, ist dies am Ende ein wirklich ermutigender Moment.

In den vergangenen fünf bis sechs Monaten haben die Gegner des Regimes fast alle möglichen Fehler gemacht, während Vučić buchstäblich alle möglichen und unmöglichen Karten und Trümpfe ausgespielt und verbrannt hat – Repression, Erpressung, Geldstrafen, Verbilligungen, Gehaltserhöhungen, Legalisierung, Militärparade, Putin, Xi, Dodik, Ursula und Rubio – und es ihm lediglich gelungen ist, den Zermürbungsprozess zu stoppen oder zu verlangsamen.

Ich meine, die Bewertungen können ein wenig schwanken, aber diese Blase ist definitiv geplatzt und hält nur durch das konstante und zunehmende Einpumpen neuer Luft, Energie und Ressourcen – die auch auf dieser Seite nicht unbegrenzt sind.

Der Autor ist Chefredakteur von NSPM

Diesen Oktober feiert und ehrt "Vreme" - bis zu 35 Prozent Rabatt zum 35. Geburtstag! Gültig für Halbjahres- und Jahresabonnements. Jetzt abonnieren!