Wie wird im Voraus festgelegt, wer Aleksandar Vučić während seiner „Ansprachen“ Fragen stellen darf? Welche Rolle spielt Suzana Vasiljević dabei? Und warum sind Pressekonferenzen für Journalisten ein Albtraum?
Journalisten lernen im Studium den Unterschied zwischen Ereignissen und Pseudo-Ereignissen. Beispielsweise sind ein Brand oder ein Kursverfall des Dinars Ereignisse. Eine Pressekonferenz, die Grundsteinlegung oder eine Aufführung hingegen sind Pseudo-Ereignisse, da sie inszeniert und gespielt werden, anstatt tatsächlich stattzufinden. Sie „finden“ nur deshalb statt, weil sie jemandem nützen und sorgfältig gelenkt werden.
Selbst ein Bürger, der sich aktiv von Politik fernhält, hat schon Dutzende Pressekonferenzen von Präsident Aleksandar Vučić miterlebt. Ein unvoreingenommener Beobachter würde annehmen, dass Journalisten dort spontan Fragen stellen, und manchmal gelingt es ihnen, manchmal nicht. Doch das ist selten der Fall. Üblicherweise werden die Fragen im Voraus „zugeteilt“, insbesondere wenn Gäste aus dem Ausland kommen, wie kürzlich der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj.
„Wenn internationale Medien anwesend sind, werden die Fragen meist großen Nachrichtenagenturen zugewiesen. Eine an ein großes Medium des Gastgeberlandes, eine an ein Medium des Gastlandes und gegebenenfalls noch jemand anderes, falls sich die Gelegenheit bietet“, erklärt uns Miodrag Sovilj, Reporter des Fernsehsenders N1.
Doch wie sehen Pressekonferenzen aus der Sicht eines Journalisten aus? Wie bekommt man die Fragen „auf die Reihe“? Und warum macht das Ganze so viel Lärm? „Vreme“ rekonstruiert dies in einem Gespräch mit zwei erfahrenen Reportern.
WARTEN AUF VUCIĆ
„Vreme“ entsendet keine Journalisten zu Konferenzen, zumindest nicht zu solchen, die jeder besucht. Dieser Umstand freut seinen Kollegen Bojan Bednar, der für das Portal Vremena arbeitet und zuvor als einfacher Mitarbeiter der Nachrichtenagentur FoNet zahlreiche Pseudo-Veranstaltungen besucht hat.
„Im Parlament genügt es, sich auf dem Antragsformular anzumelden. Entweder man erhält eine Dauerakkreditierung oder eine Tageskarte, mit der man sich in bestimmten Bereichen des Gebäudes bewegen kann. Man wartet, bis die Abgeordneten, die die Pressekonferenz einberufen haben, vor der Anzeigetafel in der Halle erscheinen, und das war’s“, erklärt Bednar. So entstehen diese spontanen Stehkonferenzen.
Am kompliziertesten, so Bednar, sei die Situation in der Andrićev-Straße. Dort betrete man den Seiteneingang und passiere die Sicherheitskontrolle. Ein Dutzend Journalisten und Kameraleute warteten in dem alten Gebäude und gingen dann reihum in die zentrale Halle, wo die Reden gehalten würden.
Und all das hält an … besonders bei Vučić. „Selbst bei Premierminister Brnabić verkürzte sich die Wartezeit auf eine halbe bis eine Stunde. Vučićs Protokoll sieht vor, dass er zwei Stunden früher eintreffen soll, mit der Warnung, dass niemand, der zu spät kommt, eingelassen wird. Ich sehe keinen Grund dafür, denn die Ausrüstungskontrolle geht schnell vonstatten, alle sind akkreditiert und allen Sicherheitsbehörden – Fotografie, JMBG, Nachrichtenredaktion – bekannt“, sagt Bednar.
Sovilj von N1 zeigt etwas mehr Verständnis für diese Wartezeit, insbesondere wenn es sich um hochrangige Persönlichkeiten handelt. „Der Grund dafür ist wahrscheinlich die Sicherheitskontrolle, damit sich bei der Ankunft des Redners oder der Würdenträger keine Menschenmenge bildet und sich anschließend niemand mehr von Ort zu Ort bewegt.“
Videografen und Fotojournalisten haben etwas mehr zu tun. Zunächst begeben sie sich beispielsweise vor den Palast Serbiens, den ehemaligen Sitz des Bundesexekutivrats, um die Zeremonie zu filmen. Gastgeber und Gast schütteln sich die Hände, schreiten über den roten Teppich und grüßen die Wachen.
Oder um die berühmten „Cover“ zu drehen – jene verschwommenen Bilder, die als Illustration veröffentlicht werden, zum Beispiel Vučić und Zelenski Kobayagi, die sich angeregt unterhalten, während sie auf Stühlen sitzen. Die echten Gespräche haben sie natürlich schon geführt.
„Für die Journalisten selbst ist der größte Teil des Wartens buchstäblich ein Jammerlappen. Es passiert nichts“, sagt Bednar. „Im serbischen Palast gibt es einen einzigen Raum, in dem sich alle Journalisten drängen. Diejenigen, die live im Fernsehen berichten, befinden sich weiter entfernt vom Palast, er ist nur im Hintergrund zu sehen – daher sind sie nicht für den Zutritt zum Palast akkreditiert.“
Starkes Tempo des Präsidenten
Es liegt im Interesse aller, von Politikern bis hin zu Aktivisten des Nichtregierungssektors, dass ihre Scheinveranstaltung weite Verbreitung findet, deshalb laden sie die Medien ein.
Doch Vučićs Kabinett hat das Blatt gewendet, denn es weiß, dass ihm damit Aufmerksamkeit garantiert ist. Es schickt den Medien (täglich!) buchstäblich eine leere E-Mail, ohne Anrede oder Gruß, die lediglich ein einziges PDF-Dokument enthält.
Das Dokument enthält einen geschätzten Stundensatz sowie einen Hinweis darauf, wann Journalisten, die über einen bestimmten Link akkreditiert sind, voraussichtlich erscheinen werden. Medienhäuser haben mitunter nur drei oder vier Stunden für die Akkreditierung zur Verfügung.
Nehmen wir an, der Donnerstag vergangener Woche (13. August) verlief folgendermaßen: Um 9:45 Uhr besuchte Vučić ein Unternehmen in Veliki Popović; um 11:15 Uhr einen Bauernhof in Vinorača; um 11:55 Uhr einen Familienbetrieb in Bunar; um 12:45 Uhr eine Familie mit zehn Kindern in Sibnica; um 13:30 Uhr das Familienweingut in Lepojević; um 14:30 Uhr das Unternehmen in Vitoševac; um 15:25 Uhr Straßenarbeiten in der Nähe von Paraćin; um 16:15 Uhr das Unternehmen in Ćuprija.
Rasantes Tempo und ausgelassene Stimmung bei den Journalisten. Der Präsident unterhält sich mit den Moderatoren, wendet sich hier und da den Kameras zu, verspricht neue Arbeitsplätze, fährt jemanden an und erklärt die Weltpolitik.
„Wenn Vučić eine Tournee unternimmt, wird er von regierungsnahen Medien verfolgt, die jeden seiner Schritte dokumentieren“, sagt Sovilj. „Wir von N1 fragen manchmal sofort nach, wo die Aussagen gemacht werden sollen, und positionieren uns dann vor Ort. Manchmal erfahren wir erst am Ende, dass es keine Fragen geben wird.“
Es ist auch eine kleine Chance für Journalisten – jene, denen die undankbare Aufgabe zugeteilt wurde, dem Präsidenten in der Hitze des Gefechts hinterherzujagen –, das Pseudo-Ereignis etwas aufzulockern. „Wir fragen üblicherweise etwas, das nichts mit dem ‚Ereignis‘ selbst zu tun hat, sondern etwas anderes, das im öffentlichen Interesse liegt. Im Allgemeinen fragt uns das Team des Präsidenten nicht, was wir fragen werden, und es gibt auch keine Möglichkeit für sie, zu wissen, was wir fragen werden“, fügt Sovilj gegenüber „Vreme“ hinzu.
WENN SUSAN DICH DURCHSCHAUT
Wir kehren zu den Pressekonferenzen in der Hauptstadt zurück. Parteien, Nichtregierungsorganisationen, Verbände, Gewerkschaften, Film- und Buchpräsentationen … Das Programm ist so umfangreich, dass niemand alles mitverfolgen kann. Und in jüngster Zeit gab es einige unvergessliche Pressekonferenzen.
Nebojsa Čović verkündet den Tod von Premierminister Đinđić. Dr. Nestorović und Vučić lachen über das „lustigste Virus“ und schicken die Frauen zum Einkaufen nach Mailand. Schreckliche Bilder von Belivuks Verbrechen werden mit einer Geschichte über die Zubereitung von Kebabs kombiniert. Veselin Milić präsentiert der Kamera die Liste derjenigen, die den Mörder aus „Ribnikar“ erschießen sollen.
Aber meistens ist es nicht so aufregend und dramatisch, also muss man es irgendwie schaffen, etwas daraus machen. Wie sollen Journalisten daran teilnehmen? Wie – fragen sie den Präsidenten?
„Es gibt keine festen Regeln mehr“, sagt Sovilj. „Manchmal wendet man sich an jemanden aus dem Präsidialamt, um anzukündigen, dass man eine Frage stellen möchte. Manchmal fragen uns Mitarbeiter des Präsidialamts, ob wir eine Frage haben. Und manchmal ist es unklar, wen man fragen soll und wo. Daher werden die Fragen meist im Voraus zugeteilt. Manchmal läuft es aber auch anders – dann melden wir uns und bitten um ein Mikrofon.“
Die Konferenz wird üblicherweise von Suzana Vasiljević, Vučićs engster Mitarbeiterin und offiziell Medienbeauftragten, moderiert. Inoffiziell hat sie jedoch weitgehend die Fäden in der Hand, und das schon seit Vučićs Amtszeit. Zwischen den Fragen und Antworten ist immer wieder ihre Stimme zu hören, die den Rednern das Wort erteilt.
Bojan Bednar wollte nie auf Kabinettsmitglieder zugehen, hob aber bei der Pressekonferenz vorbildlich die Hand: „Ich sehe, dass Suzana Vasiljević mich bemerkt hat, aber es ist, als würde sie ins Leere starren und nicht den Mann ansehen, der die Hand gehoben hat. Danach habe ich aufgehört zu antworten.“
Es besteht keine Notwendigkeit zu gehen
So hörte Bednar zu, wie Tanjug, RTS und Pink den Präsidenten mit ihren Angriffen attackierten: „Um eine falsche Darstellung von Gleichberechtigung zu erzeugen, wird das Mikrofon meist am Ende einem Journalisten von N1 oder Nova übergeben. Selbst dann spricht Vučić nicht über das Thema, sondern beginnt mit persönlichen Disqualifizierungen: Alle hassen ihn, aber er wird ihnen antworten und so weiter.“
„Die Reihenfolge kann auch überraschen“, sagt Miodrag Sovilj. „Die Reihenfolge erscheint immer willkürlich. Kritische Medienfragen kommen beispielsweise häufiger erst am Ende, aber manchmal sind wir die Ersten.“
Bednar unterstreicht diese Aussage und sagt, Vučićs Konferenzen seien „völlig bedeutungslos“. „Es ist ungemein anstrengend, über eine Stunde lang jemandem zuzuhören, wenn dann bestenfalls zehn Minuten Nachrichtenmaterial präsentiert werden. Deshalb nimmt ‚Vreme‘ nicht mehr an diesen Konferenzen teil. Und auch die anderen Nachrichtenagenturen schicken keine Mitarbeiter mehr. Als wir merkten, dass wir nicht zu Wort kamen, haben wir uns einfach hingesetzt und die Sendung angeschaut.“
Die Konferenzen auf YouTube werden live von Tanjug übertragen, was für Journalisten den Vorteil bietet, dass sie zurückspulen und das Zitat präzise wiedergeben können. Und es muss nicht umsonst „jammern“.
Nur im August: Spare dreitausend Dinar auf das Jahresabonnement der digitalen Ausgabe von „Time“! _Nutzen Sie hier den Rabatt. und unabhängigen Journalismus unterstützen.
Warum gibt es nichts anderes zwischen dem gestürzten Regime und den Veränderungen? Was meint das Regime, wenn es behauptet, Serbien zu verteidigen? Warum ist die Studentenbewegung unbezwingbar? Wer verfügt über das nötige Wissen und die praktische Erfahrung, und wer führt ohne jegliche Berufserfahrung außerhalb der Politik? Und warum gewinnen die Studenten?
Nach fast zwei Jahren Protesten, hunderten Kilometern Fußmarsch, Verhaftungen, Verfolgung und beispielloser sozialer Mobilisierung finden in Serbien Wahlen statt, die das Ende einer politischen Ära markieren könnten. Die Soziologin Marija Babović erklärt gegenüber „Vreme“, dass die Hoffnung auf Veränderung seit dem 5. Oktober 2000 nicht mehr so groß gewesen sei. Gleichzeitig warnt sie jedoch vor der Gefahr, dass das Land, sollten keine Veränderungen eintreten, einem noch härteren autoritären Regime gegenüberstehen werde.
Ihre einzige Waffe sind jetzt die von ihnen kontrollierten Medien: Sie behaupten, wir hätten keine Agenda, was nicht stimmt; sie unterstellen uns, wir würden das nationale Interesse verraten, was ebenfalls nicht stimmt. Eines ihrer Argumente ist, wir hätten Angst vor einer Debatte mit Vučić. Sie verstehen nicht, dass dies ihre Strafe ist. Es ist die Strafe für Aleksandar Vučić, der 14 Jahre lang ausschließlich einen Monolog geführt hat. Vierzehn Jahre lang hat er jeglichen Dialog verweigert, und nun möchte er dafür belohnt oder begnadigt werden, indem er die Gelegenheit bekommt, mit uns zu sprechen. Nun, das wird ihm nicht gelingen. Was er gesät hat, erntet er jetzt.
Bei diesen Wahlen geht es nicht um Serbiens EU-Mitgliedschaft, Kosovo und Metochien, die gleichgeschlechtliche Ehe, die Steuerpolitik oder irgendeine andere einzelne politische Frage. Obwohl Parteien am Rande der politischen Macht versuchen, diese Themen zu lancieren, steht im Zentrum der bevorstehenden Wahl ein viel einfacheres Dilemma: Veränderung oder Erhalt der bestehenden Ordnung. Seit über einem Jahr zeigen Umfragen, dass dies die zentrale Frage bei der Wahl ist.
In der Republika Srpska haben sich 19.800 Menschen für die Wahlen in Serbien registriert. Sie können in 28 Wahllokalen ihre Stimme abgeben. Es ist noch unklar, wie viele von ihnen am 25. Oktober die Drina überqueren und in Serbien wählen werden. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Wähler der Republika Srpska den Wahlsieger in Serbien bestimmen werden. Realistisch betrachtet können sie zwar nur wenig Einfluss nehmen, aber sie scheinen sowohl für Vučić als auch für die Opposition eine große symbolische Bedeutung zu haben.
Es gibt buchstäblich keinen Unterschied zwischen demjenigen, der mitten in der Nacht behauptet, es sei Tag, oder demjenigen, der behauptet, eine Giraffe zu sein, und den Behauptungen, die wir auf Plakaten lesen: dass Vučić daran arbeitet, die Serben zu vereinen, und dass es Serbien von Tag zu Tag besser geht.
Die Verhaftungen im Vorfeld der Wahlen aufgrund des angeblichen „Staatsumsturzes“ zeugen von der Panik des Regimes. Die schlechte Nachricht für sie: Sie können nicht die gesamte Bevölkerung verhaften, die sich gegen progressive Übergriffe und Wahlbetrug wehrt.
Der Kreis um die Ćaciland-Studentenliste zieht sich immer enger zusammen. Denn immer mehr verwöhnte Menschen erkennen den falschen Propheten als das, was er ist: ein Straßenhändler, der gegen Serbien kämpft.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.
Alles sehen
