Sechzehn Tage des Streiks von Diana Hrka

Entlang des Zauns waren mehrere Zelte aufgestellt. CacilendaHunderte besorgte Gesichter, Kameras und Journalisten warten bei gelegentlichem Regen und für Mitte November ungewöhnlich warmem Wetter auf eine Ansprache. Diana HrkaSo sahen sie aus. die letzten Stunden des Hungerstreiks Mütter, deren Kind starb in Zusammenbruch des Blätterdachs Bahnhof Novi Sad.

Direkt neben den Metallbarrieren und Polizeisperren, die die beiden Welten trennen, verbringt Diana Hrka ihre Tage in einem Zelt, das von Kriegsveteranen bewacht wird. HungerstreikUnd nun geht der Kampf weiter. Die neben ihrem Zelt aufgestellten Holzpaletten und Markisen sind mit Unterstützungsbotschaften beklebt. Laut dem Gesprächspartner von „Vremen“ führt Hrka einen Kampf, der das gegenwärtige Regime einmal mehr entlarvt und seine Gegner mobilisiert hat.

Viele Bürger unterstützten sie. Manche kamen von der Arbeit, andere von Vorlesungen, wieder andere von der Schule – oft in Gruppen, manchmal allein, und jedes Mal bildete sich, wenn auch nur kurz, ein Halbkreis um das Zelt – Menschen warteten darauf, sie zu sehen, mit ihr zu sprechen, ihr etwas zu geben oder einfach nur da zu sein. Sie wollten auch wissen, wie es ihr ging, und der Zustand änderte sich, genau wie das Wetter in der ersten Novemberhälfte. Manche Tage waren sonnig, andere kalt, manchmal zu laut und angespannt, manchmal ungewöhnlich still, aber immer zweigeteilt durch den Zaun von Ćaciland: Auf der einen Seite des Zauns das Zelt der Mutter, die für Gerechtigkeit kämpft, und auf der anderen das Übungsgelände der Regierungsanhänger. Kurz gesagt: Menschen, die mit Bussen herangefahren wurden, sangen und skandierten, und die Polizei stand dazwischen. Die Distanz zwischen den beiden Gruppen betrug nur wenige Dutzend Meter, doch der Riss in dieser gespaltenen Gesellschaft schien zu wachsen.

Am Montag, dem 17. November, verließ Diana Hrka nach 16 Tagen ihr Zelt. Sie saß nicht mehr im Rollstuhl wie an den Tagen zuvor und verkündete das Ende ihres Hungerstreiks, den sie am Tag nach dem Jahrestag des Massakers von Novi Sad begonnen hatte. In ihrer Rede betonte sie, dass das Ende der Versammlung weiterhin bevorstehe und der Kampf weitergehe. Sie rief Studierende, Chöre und Mitstreiter zum Dialog und zur Solidarität auf. Die Anwesenden begrüßten sie mit Applaus und Jubelrufen und blieben die nächsten Stunden in der Nähe ihres Zeltes.

Die Reaktion der Behörden, d. h. das Ausbleiben einer Antwort auf die Forderungen, hat die Angelegenheit erneut aufgeworfen, die laut dem Professor der Philosophischen Fakultät Oliver Toskovicund hatte zuvor eine klare Antwort gegeben – nämlich, dass die Regierung nicht auf Selbstaufopferung reagiert:

„Wer kritisiert, dem wird Staatszerstörung vorgeworfen; wer sich opfert, dem wird Schweigen gezollt. Ein Hungerstreik sollte der Gesellschaft vor Augen führen, in welcher Lage sich ein Mensch befindet, wenn ihm nichts mehr bleibt. Und die Regierung reagiert darauf entsetzlich. Diana Hrkas Streik hat einmal mehr die Gleichgültigkeit der Regierung gegenüber ihren Bürgern offengelegt und gezeigt, wie krank die Lage ist. Hrka gelang es, die Gesellschaft zu mobilisieren und Akteure zu versammeln, die gegen die Regierung opponieren.“

Während Hrkas Hungerstreik riefen einige Regierungsvertreter sie zum Abbruch auf, ohne jedoch konkrete Schritte zur Erfüllung ihrer Forderungen einzuleiten. Dies sei reine Heuchelei, so der Professor der Philosophischen Fakultät. Tamara Dzamonja Ignjatović.

„Wenn sie sich wirklich um sie kümmern würden, wären sie bereit, die Forderungen zu erfüllen. Es sind nicht nur ihre Forderungen, sondern die eines großen Teils der Gesellschaft. Leider reicht ein Jahr Protest gegen die Regierung, die sich von Tag zu Tag schlimmer zeigt, manchen offenbar nicht aus“, sagt Džamonja Ignjatović.

Und Hrka stellt drei Forderungen – die Verantwortung für den Abbau des Zeltdachs, die Freilassung der verhafteten Studenten und die Ausrufung außerordentlicher Parlamentswahlen.

NEUE MOBILISIERUNG DER GESELLSCHAFT

Während des Streiks dieser Mutter erhielt sie täglich Unterstützung aus verschiedenen Richtungen. Menschen versammelten sich um ihr Zelt, Schüler verließen ihre Klassenzimmer und gingen auf die Straße, und in anderen Städten fanden Solidaritätskundgebungen statt.

Dieser Streik beflügelte die Solidarität der Bevölkerung, meint Tamara Džamonja Ignjatović: „Mit der Kraft ihres Opfers gelang es ihr, eine große Anzahl von Bürgerinnen und Bürgern zu mobilisieren. Doch sie war auch von Sorgen begleitet – die Menschen sorgten sich um ihre Gesundheit und baten sie, den Streik zu beenden. Ihr Opfer erfüllte seinen Hauptzweck, indem es zeigte, dass eine große Zahl von Menschen hinter ihr und ihren Forderungen steht.“

Wie er hinzufügt, hätten die Bürger das siebzehnte Opfer nicht unterstützen können. „Ihr Ziel ist nicht der Tod, sondern der Kampf für eine gerechte Gesellschaft und die Zukunft anderer Kinder, für die es keine Zukunft für ihren gemarterten Sohn gibt. Leider blieben die entscheidenden politischen Konsequenzen aus: Die Regierung reagierte nicht auf die Forderungen. Doch Hrkas Aktion und die Reaktion ihrer Unterstützer zeigen, dass der Kampf entschlossen und beharrlich geführt wird, auch wenn er länger dauert, als wir es uns wünschen würden.“

In diesem Kampf, so fährt er fort, bleiben Beharrlichkeit, Solidarität und Opferbereitschaft bestehen: „Einzelne Taten halten das Feuer seit dem Fall des Baldachins am Brennen. Es ist auch notwendig, alle Akteure zu vereinen. Solidarität ist notwendig, aber nicht ausreichend – Koordination ist erforderlich. Friedlicher Protest, gewaltloser Kampf, Würde und Solidarität sind die Werte, für die wir kämpfen.“

Tošković ist überzeugt, dass Dijana Hrkas Aktionen zu weiterer Mobilisierung geführt haben. „Neben dieser Mobilisierung wurde auch die Frage aufgeworfen, die wir bisher verdrängt haben: Was ist Ćaciland? Wie eine Krebszelle, die metastasiert und den Organismus befällt, hat jemand einen Teil unserer Stadt besetzt und blockiert, sodass wir nicht mehr passieren können. Der Streik hat das Thema wieder ins öffentliche Bewusstsein gerückt.“

Wie er hinzufügt, sei es schwierig vorherzusagen, wie die Regierung nun reagieren werde. „Das Verhalten dieser Regierung ist schockierend. Wenn sie bereit ist, Menschen im Hungerstreik sterben zu lassen, ist sie zu allem bereit.“

SO SAH DIANA HRKAS STREIFEN AUS

Wie sie bei der Gedenkveranstaltung in Novi Sad verkündete, begann Hrka einen Tag später in der Nähe der Nationalversammlung einen Hungerstreik. Da es ihr nicht gestattet ist, direkt vor dem Gebäude zu streiken, wurde ihr Zelt neben dem sogenannten Zaun, Çaciland, aufgebaut. Von Anfang an war klar, dass ihre Aktion nicht ohne Provokationen bleiben würde. Musik aus Çaciland dröhnte, während Regierungsanhänger, bewacht von Polizisten in Schutzausrüstung, tanzten und sangen. Auf der anderen Seite des Zauns versammelten sich am Abend mehrere Tausend Menschen, um Hrka zu unterstützen. Sie bewarfen Polizisten und Anhänger in Çaciland mit Gegenständen und nutzten die Pausen zwischen den Liedern, um zu protestieren, zu pfeifen und Botschaften zu senden.

Diese Atmosphäre hielt auch in den folgenden Tagen an, das Repertoire an Liedern erweiterte sich und die Zahl der Sprecher wuchs. Der Höhepunkt fand am 5. November in der Zeltsiedlung statt. Kundgebung von RegierungsanhängernDie große serbische Flagge wehte, laute Musik dröhnte, und Miloš Vučević und Ana Brnabić sprachen. Die Anwesenden gaben an, die Wanderer aus dem Kosovo zu begrüßen, doch ihr weiterer Weg blieb den Medien ebenso verborgen wie die Berichterstattung über das Treffen der Serbischen Nationalsozialisten (SNS) in Novi Sad.

Das Stadtzentrum war von Polizei-, Gendarmerie- und Milizabsperrungen gesichert, die zu Verhaftungen bereitstanden. Trotz der angespannten Atmosphäre kam es zu keinen Zwischenfällen. Nach einigen Stunden endeten die Versammlungen. Zuerst die im von der Polizei gesicherten Lager, dann die Versammlung auf der anderen Seite des mit Schmierfett beschmierten Zauns. Hrka, der mit einem Megafon Botschaften an beide Gruppen übermittelte, setzte den Streik fort. In den folgenden Tagen ebbte die Musik ab. Und einige der Interpreten, deren Musik gespielt wurde, distanzierten sich von einer solchen Handlung..

Nach einigen Tagen ging Hrka zum ersten Mal ins Krankenhaus, um eine Infusion zu erhalten. Gelegentlich tauchte sie im Rollstuhl unter den Demonstranten auf, aß aber weiterhin keine feste Nahrung. Täglich erhielt sie mehr Unterstützung. Die Regierung reagierte weiterhin nicht auf die Forderungen, und die Aufrufe an Hrka, den Streik zu beenden, wurden immer häufiger. Sie ging täglich zur Infusion und verließ das Zelt immer seltener.

Schließlich beendete sie den Streik, blieb aber im Zelt. Am Montag stand sie auf und zeigte vor den Kameras ihren blauen Arm, in den sie eine Infusion erhielt. Sie erklärte, ihr Gesundheitszustand sei nicht ernsthaft beeinträchtigt und sie beende den Streik.

EINE REBELLION, DIE NICHT AUFGEGEBEN WIRD

Während ihres Hungerstreiks entstanden neben ihrem Zelt mehrere weitere Zelte von Bürgerversammlungen. Diejenigen, die sie tagelang unterstützt hatten, äußerten, dass sie mit mehr Menschen auf den Straßen gerechnet hatten.

Tošković ist der Ansicht, dass die Masse in solchen Situationen nicht entscheidend ist: „Man kann nicht erwarten, dass rund um die Uhr, 16 Tage am Tag, eine riesige Menschenmenge demonstriert. Bei der Unterstützung für Hrka geht es nicht darum, ob hunderttausend Menschen dort stehen, sondern darum, dass täglich mehrere Hundert da sind. Solche Proteste haben nicht die Funktion eines Referendums oder der Repräsentation, sondern dienen einfach der Präsenz, dem Ausdruck von Rebellion und der Demonstration einer seit zwei Wochen anhaltenden Unterstützung. Das mag sich nicht in Zahlen widerspiegeln, was unrealistisch ist, aber genau das hat die Regierung oft missbraucht und gesagt: ‚Hier seid ihr, weg.‘“

Tošković ist überzeugt, dass der Widerstand nicht abebbt und sich diversifiziert. „Es ist wichtig, dass es verschiedene Formen des Widerstands gibt. Was Frau Hrka getan hat, ist extrem wichtig. Auch ihr fortgesetztes Campieren ist wichtig. Die gesamte Gesellschaft muss mobilisiert werden und auf den Forderungen beharren. Wenn wir aufgeben, werden sie nicht erfüllt.“ Im Moment, fügt er hinzu, existiert der Widerstand noch – mit vielen „kleinen Feuern“, die weiterglimmen.