Warten auf Beobachter und andere Feinde

Die Strategien könnten so beschrieben werden: Den Tiefpunkt in Fortsetzungen erreichen. regierende Parteien vor dem bevorstehenden KommunalwahlenZugegebenermaßen bietet dieses Repertoire nicht viel Neues: dieselben Muster, dieselben Mechanismen, nur die Intensität hat zugenommen. Vor einigen Wochen – obwohl die Nachricht erst kürzlich die Öffentlichkeit erreichte – reisten zwei Mitarbeiter der britischen Botschaft nach Aranđelovac, um sich mit Vertretern der Lokalregierung und der Opposition zu treffen.

Obwohl die ganze Situation so aussieht, als ob Déjà-vuEs gibt aber auch bestimmte neue Momente. Was sagen sie uns? Und was ist das getestete Szenario und was sagt es aus?

ALTES REZEPT AUS DER PROGRESSIVEN KÜCHE

Zutaten: Angreifer - ein bis drei Personen oder Personen aus dem Hauptquartier von "Informer" oder der Serbischen Fortschrittspartei (böse Zungen würden sagen - gibt es da überhaupt einen Unterschied?).

Angriffsziele - ein Kritiker der Regierung; ein Berufsangehöriger, der sich weigert, den Forderungen von oben nachzukommen, weil sie mit den Berufsregeln in Konflikt stehen; einfach jemand, dessen berufliche oder persönliche Identität als geeignet für eine öffentliche Abrechnung erachtet wurde.

Vorbereitung: Sačekusha zubereiten.

Nehmen wir an, zwei junge Männer wissen aus irgendeinem Grund genau, dass sie … Beamte der britischen Botschaft werden das Treffen absagenSie erkennen sie in einem nahegelegenen Café (wer die Mitarbeiter der Botschaften einflussreicher Länder kennt, der werfe den ersten Stein), zücken sofort ihre Handys, um zu filmen, und verwenden dabei Schlüsselwörter wie Verräter, Spion oder Söldner. Sie verhalten sich aggressiv und bedrängen sie. Sobald sich das Opfer bewegt, verfolgen sie es, bewerfen es mit Beschimpfungen und Beleidigungen.

Es ist offensichtlich, dass sie eine Reaktion provozieren wollen, um daraus eine weitere „Geschichte“ zu konstruieren. Überraschenderweise – oder vielleicht auch erwartbar – sind die Zielpersonen meist sehr anständige Menschen, die eine unglaubliche Ruhe bewahren und daher weitgehend immun gegen Beleidigungen und Drohungen bleiben.

Das Ganze wird natürlich von „Informer“ noch aufgebauscht, weil das Filmmaterial die Redaktion erreicht, während Sie gerade den Keks gegessen haben. Und dann geht die Geschichte weiter: Die Beleidigungen reißen nicht ab, und DJ Vučićević & Co. inszenieren sich immer wieder als Paradebeispiel für Hassrede und absolute Dummheit.

Foto: anem

WAS SOLL DAMIT ERREICHT WERDEN??

So attackierte Vučićević den Staatsanwalt Boris Majlat, den Leiter der Oberstaatsanwaltschaft in Šabac und bis vor Kurzem Leiter der Abteilung für Hightech-Kriminalität, der bei den ersten Wahlen in den Obersten Rat der Staatsanwälte gewählt worden war. Bei den Nachwahlen unterlag Majlat jedoch einem Kandidaten aus Stefanovićs (sprich: Regierungs-)Fraktion. Während Vučićević ihn durch den Flur jagte und mit ihm stritt, verhielt sich Majlat äußerst würdevoll.

Ein ähnliches Muster zeigte sich im Fall des sogenannten TikTokers Aleksandar Šulc, der dem SNS nahesteht und – wie ihm wohlgesonnene Medien schreiben – „die Blockierer entlarvt“. Er sprach Dragan Bjelogrlić in einem Café an, filmte ihn mit seinem Handy und bewarf ihn mit Gegenständen. Bjelogrlić schlug ihm daraufhin das Handy aus der Hand – was regimetreue Zeitungen als Vorwand nutzten, um zu schreiben, er habe den jungen Mann „körperlich angegriffen“ und einmal mehr seine „aggressive Natur“ gezeigt.

Ein Ziel ist es, eine Reaktion zu provozieren, aus der dann ein „Vorfall“ inszeniert wird. Gelingt dies, verlängert sich die Dauer der „Nachrichten“ und die Anzahl der Adjektive und Substantive, die den öffentlichen Diskurs vergiften, nimmt zu. Funktioniert es nicht, dient der Mechanismus dennoch dazu, all jene einzuschüchtern, die es wagen, sich den Autoritäten zu widersetzen („Wir werden euch so durch die Gänge jagen“), um dann – und auch uns selbst – zu zeigen, dass eine Konfrontation wünschenswert ist, dass Stärke vorhanden ist, und schließlich – um das Bild eines (in diesem Moment) wünschenswerten Feindes aufzubauen/zu stärken.

SCHLECHTES DREHBUCH UND AUSZEICHNUNG FÜR DIE SCHAUSPIELER

So sah die Veranstaltung im Café von Arandjelovac aus. Ein Mann ging auf einen Mann und eine Frau zu und fragte sie: „Sind Sie Zvezdana Montenegrinerin? Eine britische Söldnerin, die während des Wahlkampfs in diese Stadt gekommen ist? Können Sie mir ein paar Fragen beantworten: Warum sind Sie gekommen und was haben Sie hier vor? Beantworten Sie meine Fragen und die des serbischen Volkes, das dieses Video sehen wird. Sie sind nach Arandjelovac gekommen, um Chaos zu stiften, Unruhe zu stiften, die verfassungsmäßige Ordnung zu zerstören …“

Die einzige Neuerung besteht darin, dass diesmal die Mitarbeiter einer ausländischen Botschaft das Ziel waren – Personen, die die Regierung aus keinem anderen Grund „provoziert“ hatten.

Milorad Savić aus Arandjelov, ein Mitglied der SRCE-Partei, schrieb in einem sozialen Netzwerk, dass auch er angegriffen und an einem Treffen mit Vertretern der britischen Botschaft gehindert worden sei. Er beschrieb die Situation wie folgt: „Die Beleidigungen, die an diesem Tag gegen die Mitarbeiter der britischen Botschaft, aber auch gegen mich ausgesprochen wurden, sind ungeheuerlich. Es reichte ihnen nicht, uns im Restaurant zu beleidigen, also setzten sie es auf der Straße fort.“

Savić gab außerdem an, dass der Mann, der die gesamte Szene gefilmt hatte, Stefan Bošnjaković war, ein Mitglied der SNS. Dieser wurde nach diesem Vorfall als Vertreter der Koalition „Aleksandar Vučić – Aranđelovac, unsere Familie“ zum stellvertretenden Mitglied der erweiterten Kommunalwahlkommission ernannt. Interessanterweise gibt Bošnjaković in seinem Profil im sozialen Netzwerk neben seiner Mitgliedschaft in der Regierungspartei auch an, Drehbuchautor zu sein. Nicht gerade sonderlich kreativ, das lässt sich leicht erkennen.

Darauf folgte eine sehr knappe Stellungnahme der britischen Botschaft, in der – bemerkenswerte Wortwahl – die Enttäuschung darüber zum Ausdruck gebracht wurde, dass zwei Männer ihre Angestellten aggressiv belästigt und an der Ausübung ihrer Arbeit gehindert hatten. Weiter hieß es, dieses Vorgehen schade dem Ansehen Serbiens. Vermutlich schwingt in der Übersetzung vom Diplomatischen ins Alltagssprachliche eine deutlich ernstere Botschaft mit.

Vučićević sagte, jeder könne ihm „unter das Fenster spucken“, denn seiner Meinung nach seien es Spione, die gemeinsam mit „Blockadepolitikern“ versuchten, die Wahlen zu beeinflussen. Als er schließlich von Gordana Uzelac zu dem Vorfall befragt wurde (eher: dazu aufgefordert), meinte Aleksandar Vučić, es sei gut, dass diese ausländischen Akteure in Serbien Kaffee tränken, da dies die Mehrwertsteuer erhöhe. Mit anderen Worten: Er verurteilte den Anschlag nicht, sondern gab ihm öffentlich Rückendeckung für zukünftige Angriffe.

CHANCE, FEIND UND MASCHINENBEGRENZUNG

Um die Schlüsselelemente dieses Angstmechanismus zusammenzufassen: Es wird noch schlimmer werden. Wir haben es in den letzten Monaten erlebt, und es steht uns noch bevor. Die Regierung ist realistisch betrachtet geschwächt, und ihre Unterstützung war noch nie so gering. Das bedeutet, dass man, um die Wahl zu gewinnen, mehr Gewalt, mehr Stimmenkauf, noch perfidere Erpressung von Angestellten des öffentlichen Dienstes und Bedrohungen anderer braucht – mit anderen Worten: noch perfidere Wahlmanipulationen. Es geht um zehn Kommunen mit rund 245.000 Wählern. Das bedeutet, dass Ressourcen – Schläger, Geld usw. – gestreut sind. Unter solchen Umständen wirkt die Einschüchterung wie von selbst („Nur weiter so, ihr seht ja, wir sind stark“) und bringt die „Feinde“ zum Schweigen. Und unter diesen „Feinden“ ist eine Gruppe besonders wichtig: die Wahlbeobachter. Studenten und Chöre werden organisiert, die Bürger engagieren sich immer stärker, und das passt den Machthabern gar nicht. Im Übrigen gehörte die britische Botschaft bei einigen früheren Wahlen zu den wenigen, die eine Akkreditierung für ihre Diplomaten zur Wahlbeobachtung beantragten. Vielleicht war dies eine entsprechende Botschaft an sie.

Das Treffen in Arandjelovac mit Vertretern der Lokalregierung und der Opposition war übrigens vor der Ankündigung der Kommunalwahlen geplant. Doch nach der Ankündigung hat sich die Situation, wie wir sehen, verändert.

Die Machthaber wollen ihrer Wählerschaft – die außer Keksen, Kaffee, Öl und Bohnen keinen direkten Nutzen davon hat – vor Augen führen, dass der „böse, kollektive Westen“ versucht, sich in Serbiens innere Angelegenheiten einzumischen, was Präsident Vučić natürlich verbietet. Vučić – der Verteidiger serbischer Interessen gegen ausländische Mächte, die Serbien hassen (verkörpert in bestochenen Blockierern, Medien, die ihn nicht loben, und dem ihn nicht unterstützenden zivilgesellschaftlichen Sektor…) – ist eines der sorgfältig und hartnäckig konstruierten Bilder in der Öffentlichkeit. Das erste Problem dabei ist, dass immer mehr „Großeltern“ – sowohl durch Gespräche mit ihren Nachkommen als auch durch Blick in ihre leeren Taschen – immun gegen diese Erzählungen werden. Das führt uns zu einem weiteren Problem: Präsident Vučić gibt im Allgemeinen alles, was der „hasserfüllte Westen“ verlangt (siehe: Kosovo, Subventionen…).

Darüber hinaus hatte er es in Bezug auf solche Angriffe nicht leicht, als er in einem Zustand fragwürdiger Nüchternheit die Europaabgeordneten als „Abschaum“ bezeichnete. Seitdem darf er sich nicht mehr zu Amerika äußern. Trump wiederholt wie ein Cheerleader-Kaninchen ständig, er habe den Krieg zwischen Serbien und dem Kosovo verhindert – die Bevölkerung vor Ort möchte wissen, worum es dabei ging –, doch Vučić schweigt wie betäubt. Wer bleibt da? Nun, Großbritannien kann für alltägliche Zwecke als bequemer Feind dienen. Es gehört zum „hasserfüllten Westen“, es herrscht Feindseligkeit gegen es in Teilen der Bevölkerung, und letztes Jahr forderten mehr als 20 Mitglieder des britischen Parlaments Sanktionen gegen Vučić wegen der serbischen Außenpolitik. Warten wir nur ab, bis die nächste Aktion von SNS und „Informanten“ inszeniert wird.