Das Scheitern des Deals, den niemand wollte

Nach elfeinhalb Jahren ihrer Herrschaft ist sich wohl jeder – mit Ausnahme einiger unwiderruflicher Opfer der Propaganda des Regimes – darüber im Klaren, was die Serbische Fortschrittspartei vertritt. Kurz gesagt, ein Konglomerat aus menschlichen Erscheinungen, Interessen und kriminellen Gruppen, denen die Ideologie genauso am Herzen liegt wie der Burek von gestern. Es gibt auch einige der Partei formal oder informell verbundene Bürger, die sich auf höchste demokratische und menschenrechtliche Grundsätze berufen und Vučićs Dampfschiff in der Regel nur verlassen, wenn ihre persönlichen Interessen gefährdet sind, sowie Meganationalisten, wie der berühmte Đuka, in Bezug auf den sogar Vjerica Radeta wie eine europäische Bürokratin aussieht, insbesondere wenn man sich sein früheres journalistisches Engagement in sozialen Netzwerken vor Augen hält. Es gibt keinen solchen Progressiven, der nicht bereit wäre, alles zu sein, was der Präsident will, obwohl viele immer noch ein Foto eines nackten Wladimir Putin auf einem Pferd in ihrer Brieftasche haben. Aber noch einmal: Wenn man es ihnen sagen würde und wenn daraus irgendeine Art von Charisma entstünde, würden sie sowohl den russischen Präsidenten als auch sein Pferd auf dem Scheiterhaufen verbrennen, etwa auf dem Platz der Republik in Belgrad.

Und jetzt hat es so etwas wie SNS geschafft, sich in einer Art politischem Zentrum in Serbien zu platzieren, was eigentlich ziemlich exzentrisch ist. Lange Zeit bezeichnen wir die Opposition in der Regel als „links“ und „rechts“, „prowestlich“ und „patriotisch“. Wenn wir ein seriöses, demokratisches Land wären, das mit nationalen Frustrationen konfrontiert ist und aufhört, in Mythen und Albträumen der Selbstviktimisierung zu leben, würde das ideologische Spektrum der Parteien, die sich um „Serbien gegen Gewalt“ versammelt haben, realistisch gesehen für politische Vielfalt völlig ausreichen. Vielleicht gäbe es nur ein wenig Platz für eine rechte und eine sogar linke Partei, und das wäre alles. Unter einem Rechtsstaat würde es so etwas wie SNS und SPS überhaupt nicht geben, außer vielleicht in Teilen geschlossener Institutionen.

DIE RECHTE OPPOSITION ALS VOGELSCHEUCHE

Für Vučić dient die rechte, „patriotische“, „patriotische“ und genauer gesagt die russophil-klaronationalistische Opposition als Vogelscheuche für den externen und internen Gebrauch. Es ist nicht seine Erfindung. In ähnlicher Weise nutzten die Behörden nach dem 5. Oktober Radikale, um westliche Diplomaten einzuschüchtern, und übertrieben ihr Spiel. Daher ist es logisch: Der Souverän und seine Berater brauchen und müssen den rechten Oppositionsflügel mit kriegsbefürwortenden Elementen pflegen. Nicht nur die Logik, sondern auch eine Fülle von Beweisen besagen, dass die Behörden und dieser Teil des politischen Spektrums zahlreiche transversale und parallele Verbindungen haben und dass man in diesem politischen Teil manchmal nicht einmal weiß, wo das Regime endet und die Opposition beginnt. Aber Politik ist nicht einfach, die Dinge ändern sich: Wir haben bereits erlebt, dass sich bestimmte politische Schöpfungen von ihrem Schöpfer und noch leichter von Mentoren, Finanziers, Förderern und Unterschriftensammlern lösen können. Und sie sogar zu schlucken.

Die mediale, soziale und kulturelle Szene des Regimes, in die all diese verrückten „Narrative“ aus den Neunzigern und Ende der Achtziger in vollem Umfang zurückgekehrt sind, entspricht der Rechten im Allgemeinen, sogar der Ultrarechten. Zugegebenermaßen sind sie nie in die ewigen Jagdgründe gegangen, zumindest nicht an den äußersten Rand, wo ihr eigentlicher Platz ist. Wenn wir dazu noch das verrückte Bildungssystem hinzufügen, wird klar, dass es in Serbien unerträglich einfach ist, Nationalist zu werden. Die Kinder hier sind tatsächlich Opfer nationalistisch-klerikaler „Seelenjagd“. Daher die Menschenmenge auf der rechten Seite.

Gegenüber den ultrarechten Parteien agiert die SNS nach innen moderat. Die dreifingrigen Patrioten hier schlagen zwar gerne in Bars, auf Hochzeiten und bei Feiern serbische Brüste ein, haben aber keine große Lust, sich eine Uniform anzuziehen und in den Krieg zu ziehen, sagen wir mal im Kosovo. Vor allem, wenn bereits in der Ankündigung klar ist, dass sie den Abzug betätigen werden. Und im Allgemeinen scheint es, dass die „Heimat“-Opposition keine Lösungen, sondern nur neue regionale Konflikte bietet und Serbien zweifellos verliert.

Wie der Deal scheiterte

Foto: Ana Paunković

Darüber hinaus scheinen diese Schauspieler in einem Wahljahr einiges auf die Beine zu stellen. Es begann mit dem berühmten französisch-deutschen Ohrid-Abkommen, das die faktische Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo darstellt. Dabei hilft ihnen auch der Fall „Banjska“, also der blutige internationale Skandal um Serbien und seinen Präsidenten. Kosovo ist wieder ein wichtiges politisches Thema, das öffentliche Aufmerksamkeit und vor allem Emotionen weckt, und das kommt den Nationalisten immer entgegen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass das Thema des Kosovo-Gebrülls im Hauptfokus von Dveri, Zavetniki und der Neuen Demokratischen Partei Serbiens sowie von POKS und Jeremics Volkspartei steht.

Es wurde erwartet, dass diese Parteien vor der Wahl problemlos eine Einigung erzielen und in einer Kolumne erscheinen würden. Die ideologischen Unterschiede zwischen ihnen sind weitaus geringer als die zwischen den in der Koalition „Serbien gegen Gewalt“ zusammengeschlossenen Parteien und den wichtigsten Ideologen und Förderern (neben Vojislav Šešelj) des serbischen Nationalismus – Matija Bećković, Miloš Ković und Milo Lompar – genannt für patriotische Einheit. Darüber hinaus bekundeten alle Beteiligten des potenziellen Deals öffentlich, dass sie für ein gemeinsames Gespräch, eine Vereinbarung und ein gemeinsames Handeln seien und seien bereit, dies vor dem entsprechenden Symbol zu beschwören.

Foto: Aleksandar Barda

Einige Analysten glaubten, und das ist logisch, dass eine rechte Kolumne einen synergistischen Effekt haben würde, dass sie einen Teil desillusionierter progressiver Wähler, verschiedene andere „Patrioten“ und sogar eine gewisse Anzahl von Nichtwählern anziehen könnte. Die Einigung scheiterte jedoch, und der formale Grund liegt darin, dass nicht alle Akteure dem vom Präsidenten der NDSS, Miloš Jovanović, vorgeschlagenen Dokument zustimmten, in dem sie sich verpflichten würden, nach der Wahl nicht mit den Regierungsparteien zusammenzuarbeiten, aber sie werden es tun - unter bestimmten Bedingungen und in bestimmten Formen - mit der prowestlichen Opposition. Ein Teil der Öffentlichkeit interpretierte das Scheitern der Verhandlungen mit der Behauptung, die rechte Opposition sei tatsächlich in „Vučićevianer“ und „Đilasovianer“ gespalten. Ähnliches haben auch einige Verhandlungsteilnehmer gesagt, und es bleibt abzuwarten, ob diese Spaltung das Leitmotiv ihrer Kampagne sein wird.

Die Ergebnisse sind größtenteils relativ eindeutig. Rechtsgerichtete Parteien gehen bei den republikanischen und den meisten Kommunalwahlen in drei Kolumnen vor. (Es wird weitere rechte Listen geben, die die Opposition vertreten, sowie einige bürgerliche, aber wir werden uns jetzt nicht mit den Randsegmenten der lokalen politischen Flora und Fauna befassen.) Die Wählerliste wurde umgehend von der Partei eingereicht Koalition „National Gathering – State-Building Force“, bestehend aus Dveri und Covenanters. Einige behaupten, dass eine schnelle Unterschriftensammlung ohne die Beteiligung staatlicher Stellen kaum möglich sei. Es waren diese beiden Parteien, angeführt von den Covenanters, die sich weigerten, Jovanovićs Dokument zu unterzeichnen, was alles in allem bedeuten könnte, dass es irgendeine Art von Vereinbarung mit den Progressiven gibt, behaupten sie. Sie sprachen sich daher nicht dafür aus, öffentlich zu bekunden, nach den Wahlen nicht mit den Behörden zu kooperieren, sondern mit der prowestlichen Opposition „auf technischer Ebene mit dem Ziel der Demokratisierung der Gesellschaft“ zusammenzuarbeiten und dies auch zu tun würde mit ihr schließlich eine sechsmonatige Übergangsregierung bilden, die freie Wahlen organisieren würde. Erinnern wir uns daran, dass die Parteien von „Serbien gegen Gewalt“ im Allgemeinen davon ausgehen, dass eine Zusammenarbeit mit der rechten Opposition in Form einer Übergangsregierung mit befristeter Amtszeit möglich ist, mit dem Ziel, freie und faire Wahlen zu organisieren.

Foto: Aleksandar Barda

NDSS wird wie im letzten Jahr als Teil der NADA-Koalition an den Wahlen teilnehmen, zusammen mit POKS und wahrscheinlich einigen kleineren Organisationen und größeren Einzelpersonen. Laut Analysten haben diese beiden Listen eine echte Chance, die Volkszählung zu bestehen, im Gegensatz zu Jeremics Volkspartei, die eher geschwächt in die Wahl geht. Zuerst wandte sich der letztjährige Präsidentschaftskandidat der Opposition, Zdravko Ponoš, von ihr ab, und kürzlich gründete ein großer Teil der Mitglieder, angeführt von Miroslav Aleksić und Borislav Novaković, die Volksbewegung Serbiens, die versuchen wird, sich zu profilieren versteht sich als pro-europäische konservative Partei. Aufgrund von Problemen mit Einschaltquoten und Volkszählungsskalen bestand Jeremić vor allem auf rechtsgerichteter Brüderlichkeit und Einheit.

Bei den Parlamentswahlen im letzten Jahr haben sogar drei rechte Oppositionslisten die Drei-Prozent-Hürde überschritten. Wäre der Prozentanstieg nicht abgesenkt worden, also bei 3 % geblieben, wäre nur die NADA-Koalition ins Parlament eingezogen, die etwas mehr als 5 % gewann und zumindest für einige eine Überraschung der Wahl darstellte Ausmaß. Diese Koalition bestand aus der NDSS und einem Teil der damals abgespaltenen POKS sowie einigen kleineren Organisationen und Einzelpersonen. Inhaber der Liste war der inzwischen verstorbene General Božidar Delić, ein ehemaliger Radikaler und Progressiver, und diese Gruppe wurde von Matija Bećković persönlich unterstützt. Dveri gewann in einer Koalition mit dem anderen Teil der POKS etwa 6 %, die serbische Partei Zavetnici nur knapp weniger. Die Volkspartei beteiligte sich an der Koalition „Vereint für den Sieg Serbiens“, die aus zwölf Parteien bestand und etwa 4,5 % der Stimmen erhielt.

VUKADINOVIĆ: ÜBERSCHÄTZUNG DER POLITISCHEN MACHT, INTERESSIERTE UND IDEOLOGISCHE GRÜNDE

Im Gespräch mit Đorđe Vukadinović, politischer Analyst und Herausgeber von „New Serbian Political Thought“, versuchen wir herauszufinden, was tatsächlich am rechten politischen Pol passiert und welche Konsequenzen es hat, dass Parteien aus diesem Spektrum in drei Gruppen auftauchen Prozessionen haben über die Wahlergebnisse stattgefunden. Vukadinović ist nicht nur ein Kenner der „vaterländischen Rechten“, sondern auch ein langjähriger Akteur dieser. Bei den republikanischen Wahlen 2016 war er parteiloser Kandidat auf der DSS-Dveri-Liste und dann Abgeordneter.

Unser Gesprächspartner sagt, dass viele verschiedene Interpretationen des „berühmten“ Treffens (am 29. Oktober in den Räumlichkeiten des NDSS) von Führern rechter Parteien und führenden Intellektuellen veröffentlicht wurden, bei dem die Einigung auf eine gemeinsame Wahlliste definitiv gescheitert ist , und doch bleibt vieles unklar. Seiner Meinung nach ist es jedoch unbestreitbar, dass die Mehrheit der rechten nationalen Parteien die Vereinigung nicht einmal wollte, sondern dass sie versuchte, dies vor ihren Wählern und der Öffentlichkeit, die diese Vereinigung erwartete, zu verbergen. „Deklarativ wollten sie es, aber eigentlich wollten sie es nicht.“ Das gilt für alle außer der Volkspartei, und die Frage ist, wofür sie stehen würde, wenn sie sich ihrer Bewertung sicher wäre. Das ist eine traurige Tatsache, und alle anderen sind mehr oder weniger gute Ausreden“, sagt Vukadinović.

Vukadinović sagt, dass das von der NDSS anderen Parteien angebotene Papier für ihn nichts Kontroverses enthalte. Sein Inhalt sei politisch gerechtfertigt, sagt er. Beispielsweise sollte es für alle Oppositionellen akzeptabel sein, keine Koalitionen mit der Regierung einzugehen. „Allerdings hatten sowohl das Papier von Miloš als auch die Weigerung der Covenanters, es zu unterstützen, tatsächlich die Funktion, Gründe dafür zu finden, dass die Einigung nicht zustande kam.“ „Keiner von ihnen wollte eine gemeinsame Liste, noch die Volkspartei darauf“, sagt unser Gesprächspartner.

Allerdings kann er die Gründe nicht genau benennen, warum die rechten Parteien keine Einheitsfront wollten, obwohl diese durchaus synergetisch und stimulierend wirken würde. „Vielleicht ist es eine Überschätzung der eigenen politischen Stärke und vielleicht auch ein direkter oder indirekter Umgang mit den Behörden.“ Vielleicht gibt es auch ideologische Gründe, sagen wir mal, dass einige unterschiedliche Antworten auf die Frage haben, welches das größere und welches das kleinere Übel ist – Vučić oder die prowestliche Opposition. Es sei daran erinnert, dass alle diese Akteure auf unterschiedlichen Ebenen Vereinbarungen mit den Behörden getroffen hatten, und diese Vereinbarungen waren weder unbedeutend noch einmalig. Das bedeutet jedoch nicht, dass es sich um Marionetten handelt, die an Vučićs Schnur hängen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass sie aufrichtig gegen die Regierung und Vučićs Politik sind, insbesondere wenn es um den Kosovo geht. Vielleicht haben einige von ihnen noch einen Funken Hoffnung, dass Vučić eine ‚patriotische Kehrtwende‘ schaffen könnte“, betont Vukadinović und fügt hinzu, dass er etwas überrascht sei, wie Parteiführer mit „intellektuellen Barden und Patriarchen der nationalen Geschichte“ brutal den Boden wischten. Sie ignorieren ihren Appell zur Vereinigung völlig.

Vukadinović sagt, dass es derzeit schwierig sei abzuschätzen, welche konkreten Konsequenzen das Scheitern der Verhandlungen haben werde. Es wird noch geforscht. „Dennoch ist bereits jetzt klar, dass die unmittelbare negative Folge der Rückgang der Begeisterung, also der Enttäuschung in diesem Teil der politischen Szene ist.“ Es ist möglich, dass sich ein Teil der Wähler dieser Parteien der Stimme enthält, einige werden sogar für die Regierung stimmen, obwohl dies weniger wahrscheinlich ist. Es besteht auch die Möglichkeit, dass ein Teil für die prowestliche Koalition stimmen wird. Besonders groß wird der Schaden, wenn eine der Listen unterhalb der Volkszählung bleibt. Dass es dazu kommt, kann man zum jetzigen Zeitpunkt nicht behaupten, aber auch nicht ausschließen. Aber wenn das passiert, dann ist es ein Geschenk an die Behörden, die Frage ist nur, ob es Absicht oder Unabsicht war“, sagt Vukadinović.

Allerdings schließt Vukadinović nicht aus, dass in Belgrad eine Regierung aus prowestlichen Oppositionsparteien und dieser rechten, gespaltenen Partei gebildet werden könnte. „Auch technische Zusammenarbeit auf republikanischer Ebene ist möglich, etwa die gemeinsame Bildung einer provisorischen Übergangsregierung.“ Aber wir sollten uns nicht wundern, wenn sich ein Teil der rechten Opposition auch auf die andere Seite wendet“, meint er.

STOJANOVIĆ: Es kann zu einer fatalen Verschwendung von Oppositionsstimmen kommen

Auch der Politologe Boban Stojanović schätzt, dass sich die rechten Oppositionsakteure nicht einmal auf einen gemeinsamen Wahlauftritt einigen wollten und dass jeder interne Gründe dafür hatte: „Wenn niemand eine Einigung will, ist es leicht, Gründe zu finden.“ damit es nicht passiert. Ich halte es für falsch, genauso wie ich es auch für falsch halte, dass dieser Teil der Opposition nicht zu Beginn des Jahres, nach der Veröffentlichung des deutsch-französischen Plans und der erzielten Einigung, eine Art Vereinigung und gemeinsames Vorgehen erklärt hat in Ohrid. Wenn das geschehen wäre, würde diese Gruppe bei den nächsten Wahlen wahrscheinlich einen bedeutenden Wahlerfolg erzielen.“

Stojanović glaubt, dass der Schaden durch die rechte Uneinigkeit für die gesamte Opposition groß sein wird, wenn eine der drei Listen aus diesem politischen Spektrum die Volkszählung nicht besteht. „In Belgrad zum Beispiel entscheidet jede Stimme, ein oder zwei Mandate können ausschlaggebend sein.“ Deshalb lud Vučić die Radikalen zur Koalition auf Stadt- und Kommunalebene ein, weil er wollte, dass ihre Liste die Stimmen gewinnt, die die SRS in Belgrad bei den vorherigen Wahlen gewonnen hatte und die unter der Volkszählung blieben. Wenn eine der Listen der rechten Opposition unter der Volkszählung bleibt, wenn eine Art breite Bürgerliste unter der Volkszählung bleibt, die, wie ich höre, gerade gebildet wird, und wenn wir dazu noch einige Phantomwählergruppen hinzufügen, a Es kann zu einer fatalen Streuung der Oppositionsstimmen im Rahmen der Volkszählung kommen. Das heißt, dass die ‚verschwendeten Stimmen‘ den Sieg der Opposition in eine Niederlage verwandeln“, sagt Stojanović.