Rache an der Universität ist Beweis für Vučićs Sturz

Sa Tanasi Marinković, Professor für Verfassungsrecht an der Juristischen Fakultät der Universität Belgrad, sprechen wir nur anderthalb Tage später Schließung der Wahllokale in Zaječar und Kosjerić, an einem Tag, an dem Belgrad aufgrund zweier Blockaden zusammenbricht: der in „Caciland“ und der Blockade, die Professoren und Studenten vor dem serbischen Regierungsgebäude errichteten. Es ist auch der Tag, an dem Premierminister Đuro Macut und der Rektor der Universität Belgrad eine Einigung über die Organisation der Aufnahmeprüfungen erzielten. Marinković ist außerdem Mitglied der Republikanischen Wahlkommission, Mitglied der Untersuchungskommission zur Ermittlung der Ursachen für den Einsturz des Vordachs in Novi Sad und Professor, der die Studenten von Anfang an bei der Blockade unterstützt hat. Wir sprechen mit ihm über all diese Funktionen.

"WETTER" Jetzt, da wir die ersten Wahlergebnisse in Kosjerić und Zaječar haben, wie man sie interpretiert? Einerseits, Es scheint, dass es in keinem dieser beiden Wahlkreise einen Sieg der Opposition gibt. Auf der anderen Seite, SNS-Sieg-und es ist dünner als je zuvor, mit drastischen Unregelmäßigkeiten.

TANASIJE MARINKOVICSie haben Recht, es geht um die ersten Ergebnisse. In Anbetracht dessen, was uns die CRTA-Beobachtungsmission und die Vertreter der oppositionellen Wahllisten, die bei den Wahlen in Kosjerić und Zaječar kandidierten, berichteten, gab es schwerwiegende Unregelmäßigkeiten im Wahlkampf und bei der Durchführung der Abstimmung. Wir können davon ausgehen, dass wir wegen dieser Unregelmäßigkeiten rechtliche Schritte einleiten werden. In diesem Sinne würde ich zunächst die Veröffentlichung und endgültige Fassung des Gesamtberichts abwarten, d. h., bis alle Verwaltungs- und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit den Wahlstreitigkeiten abgeschlossen sind, damit wir Schlussfolgerungen ziehen können.

Gleichzeitig muss ich gleich sagen, dass ich leider kein großes Vertrauen in die Autonomie und Unabhängigkeit der lokalen Wahlkommissionen an diesen beiden Orten habe. Ich war Zeuge, dass diese gesetzlich vorgeschriebenen Eigenschaften selbst bei einzelnen Mitgliedern der Republikanischen Wahlkommission in den Jahren 2023 und 2024 nicht vorhanden waren. Man sollte bedenken, dass Mitglieder lokaler Wahlkommissionen nicht unbedingt Juristen sind. Daher verfügen sie nicht immer über Fachwissen, und was von anderen Juristen – Richtern an höheren Gerichten, die für die Entscheidung über Berufungen gegen Entscheidungen lokaler Wahlkommissionen zuständig sind – zu erwarten ist, ist schwer vorherzusagen. All diese Warnungen sollten uns jedoch in unserem Rechtsstreit nicht entmutigen.

Gestatten Sie mir in diesem Zusammenhang einen kleinen Exkurs. Fast anderthalb Jahre warten wir auf die Entscheidungen des Verfassungsgerichts zum Antrag auf Annullierung der Parlaments-, Provinz- und Belgrader Wahlen 2023. Allein diese Tatsache wirft einen Schatten auf die Legitimität der aus diesen Wahlen hervorgegangenen Parlamentsmehrheiten, da ihre Mandate stets Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten sind. Diese Tatsache wirft auch einen Schatten auf die Legitimität des Verfassungsgerichts, da es seit 2012 deutlich gezeigt hat, dass in politisch sensiblen Fällen nicht einmal ein Hauch von Unabhängigkeit vorhanden ist. Sein beschämendes, inakzeptabel langes Schweigen spricht jedoch Bände über den Erfolg der in den vorliegenden Anträgen vorgebrachten Argumente und Beweise.

Was hat das mit dieser Wahl zu tun??

Foto: Marija Janković

All dies hängt mit den laufenden Wahlen zusammen, die erst nach der Erstellung und endgültigen Berichterstattung abgeschlossen sind. Unsere Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Wahl wird von den Argumenten und Beweisen abhängen, die im Rechtsweg vorgelegt werden. Das Wahlergebnis hängt, wie ich Sie daran erinnere, nicht nur vom Geschehen am Wahltag ab, sondern auch davon, wie der mediale und lokale Wahlkampf gestaltet ist, ob direkter Druck auf die Wähler ausgeübt wird und vor allem von unserer einzigartigen Wählerliste.

Doch bereits am Wahltag selbst deutet sich ein möglicher Wahlbetrug an. Die Analyse der Aufzeichnungen der Wahllokale in Kosjerić und Zaječar durch Studierende der Juristischen Fakultät zeigt, dass die Zahl der Stimmabgaben außerhalb des Wahllokals, d. h. zu Hause sowie in Kosjerić und Zaječar, plötzlich zugenommen hat. In Kosjerić haben bei den diesjährigen Wahlen 324 Menschen außerhalb des Wahllokals ihre Stimme abgegeben, 2023 waren es 269 und 2022 274. Bei den diesjährigen Wahlen in Zaječar haben 1180 Menschen außerhalb des Wahllokals ihre Stimme abgegeben, 2023 waren es 795 und 2022 751 Menschen. Ein so starker Anstieg der Wahlbeteiligung zu Hause im Jahr 2025 im Vergleich zu den relativ stabilen Zahlen solcher Fälle in den Jahren 2022 und 2023 deutet darauf hin, dass bei diesen Kommunalwahlen der Verdacht auf eine Fälschung der Wahlergebnisse besteht. Bei den Belgrader Wahlen 2023 stellten wir fest, dass unter den Bedingungen der zunehmenden Wahlbeteiligung außerhalb des Wahllokals ganze (mehrköpfige) Familien, junge Menschen und Personen mit sehr ähnlichen, wenn nicht sogar identischen Unterschriften ihr Wahlrecht ausübten. Mit anderen Worten: Die große Frage ist, ob diese Menschen überhaupt gewählt haben.

Außer Zahlen, und die Atmosphäre sagt etwas. Diese beiden Plätze waren am Sonntag besetzt, wir haben sogar Polizisten mit langen Rohren gesehen, Gendarmerie, Notfall... Davor alle jene "Aktionen" SNS-und mit Asphaltierung, durch das Verschenken von Haushaltsgeräten, Lämmer und dergleichen. Jetzt, nichts davon ist normal, und wir haben das alles erwartet. Welche zusätzlichen Mittel können jetzt dagegen eingesetzt werden, uz, selbstverständlich, Einreichen einer Beschwerde?

Sie sollten unbedingt alle verfügbaren rechtlichen Mittel nutzen. Sie bestätigen die Richtigkeit unseres Kampfes, dass der Kampf gegen Vučić keine Revolution ist, nicht einmal eine farbige Revolution, sondern ein Kampf für Verfassungsmäßigkeit, wie es beispielsweise der Kampf um die Befreiung der nordamerikanischen Kolonien vom Britischen Empire Ende des 18. Jahrhunderts war. Sie sind auch ein sehr wichtiges Argument gegenüber unseren Partnern in der Europäischen Union, die die Werte der Rechtsstaatlichkeit und der Herrschaft des Volkes sehr gut verstehen, auch wenn sie sich in ihrer Politik leider von Interessen leiten lassen, die unseren zuwiderlaufen. Nicht nur ein moralischer Sieg an diesen Orten, sondern offenbar auch ein gestohlener Sieg, zeugt davon, dass die maximale Mobilisierung aller zivilen und politischen Ressourcen erforderlich ist, um einen Punkt zu erreichen, an dem das Vučić-Regime nicht nur bei den Wahlen durch Medienmanipulationen und andere Formen des Wählerdrucks vor der Abstimmung, sondern auch während der Abstimmung selbst manipuliert.

Diese Pathologie lässt sich leichter nachweisen, und der Kampf dagegen ist in gewisser Weise einfacher. Schließlich reicht es nicht aus, alle gesunden Teile der Gesellschaft maximal zu mobilisieren. Erforderlich ist auch ihre einzigartige Leistung, die in einem Referendum zum Sturz der entfremdeten Regierung führt.

Legen wir zu viel Wert darauf, dass sich die Rede von Präsident Vučić am Sonntagabend drastisch verzögerte und dass SNS nicht spektakulär ist? (und der erste) erklärter Sieg?

Ich kann nicht über die Gründe für die Verzögerung seiner Rede spekulieren, aber ich glaube, dass es sogar ihm, der normalerweise keine moralischen Skrupel hat, zunehmend schwerer fällt, im Rahmen seines eigenen verzerrten Wertesystems so zu tun, als sei er normal.

Der Antrag auf außerordentliche Parlamentswahlen bleibt bestehen. Ist es, nach Kosjerić und Zaječar, dass die Anfrage noch mehr Kraft gewonnen hat oder nicht?

Aus all meinen Ausführungen und den Zweifeln an der Korrektheit des Wahlverfahrens an diesen Orten folgt, dass Vučićs Regime vollständig delegitimiert ist. Kilometer Asphalt, Tonnen weißer Maschinen und ebenso viele Lämmer reichten nicht aus, um den Anschein von Demokratie zu wahren, der sich zumindest in der mehr als halben Anzahl gewonnener Stimmen ausdrückte. Für Vučić ist es wichtig, seinen Anhängern, insbesondere seinen Loyalisten, das Bild einer unerschütterlichen Regierung zu vermitteln, obwohl keine Institution ordnungsgemäß funktioniert. Deshalb ist die Forderung nach außerordentlichen Parlamentswahlen berechtigter denn je.

Auch, nachdem wir gesehen haben, was in diesen beiden lokalen Regierungen passiert ist, ob es möglich ist, gleichzeitig für Wahlen und Wahlbedingungen zu kämpfen?

Der Kampf um Wahlbedingungen ist zugleich ein Kampf um den Wahlsieg. Er wird in Serbien geführt, aber auch in internationalen Organisationen, denen unser Land angehört oder beitreten möchte. Ich beziehe mich hier vor allem auf das Europäische Parlament, das vielleicht das größte Verständnis für den Kampf unseres Volkes für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in Serbien gezeigt hat.

Dies bringt uns zurück zur Debatte über die Wahlbedingungen und die Tatsache, dass ein großer Teil der Öffentlichkeit aus z.B.. Dezember, als wir hauptsächlich redeten "keine Wahlen" kam nun doch dazu, die Idee der Wahl zu unterstützen. Natürlich, Der Grund dafür ist, dass sich das soziale Klima verändert hat. Alle Änderungen, die wir seit November 2024 durchgemacht haben. bis Juni 2025?

Ja, das gesellschaftliche Klima hat sich stark verändert. Dank der Studentenrevolte wurden die Bürger befreit. Die Studenten fanden ihren Glauben an das gemeinsame Leben und die Zukunft zurück, sodass unsere Gesellschaft auf richtigen Werten aufbauen konnte. Zudem wurde durch alles, was nach dem Einsturz des Vordachs am Bahnhof in Novi Sad am 1. November 2024 geschah, deutlicher, dass die tiefgreifenden Prozesse der Deregulierung und Unterdrückung des Gemeinwohls zugunsten der Partei zu einer Schwächung des Staates in allen Bereichen geführt haben, auch in der repressiven, für deren Missbrauch das Regime besonders anfällig ist. Es gibt keine Bauinspektoren, die Bildungsinspektion brauchte Zeit, um im Kampf gegen rebellische Pädagogen aktiv zu werden, das Regime heuert Schläger an, um Dissidenten zu bekämpfen, weil die regulären Ordnungsbehörden offenbar nicht bereit sind, sich in eine Parteiarmee zu verwandeln. Angesichts des unzulässigen und unangemessenen Drucks höchster politischer Funktionäre auf die Unabhängigkeit und Kompetenz der Staatsanwaltschaft erheben Richter und Staatsanwälte mit Namen und Namen Protest. Vučićs Regime verfällt in ein autoritäres Extrem, doch die Gesellschaft und die Berufsgruppe sind damit nicht einverstanden, sie widersetzen sich dem und fordern mehr wahre Freiheit und Gerechtigkeit.

Auf der letzten Konferenz, Die Untersuchungskommission zur Untersuchung der Verantwortung für den Einsturz des Baldachins befasste sich mit der Art und Weise, wie Aleksandar Vučić persönlich Institutionen in Serbien usurpierte. Es ist ein Phänomen, das mit bloßem Auge sichtbar ist, Doch die Kommission legt nun genaue Beweise vor,. Warum ist es wichtig, dass wir Beweise dafür haben??

Die Kommission liefert präzise und fachmännisch aufbereitete Beweise für die Verantwortung Aleksandar Vučićs für den Zusammenbruch der Rechtsstaatlichkeit und der Herrschaft des Volkes in Serbien im Kontext der Umstände, unter denen der Schutzschirm zusammenbrach. Dieser Weg ist unbedingt notwendig, um rechtlich zu beweisen, dass er derjenige ist, der den Putsch durchführt, entgegen seinen Behauptungen, alle anderen würden den Staat stürzen und nur er und seine Gefolgsleute würden ihn verteidigen.

Wie geht es dir, Welle, Der Slogan passt zu diesen Tatsachen. "Sie haben nicht die Verantwortung." und die Haltung eines Teils der Öffentlichkeit (sogar die Opposition) dass sie weder zuhören noch wissen wollen, was Vučić zu sagen hat? Denn es stimmt, dass er seinen Zuständigkeitsbereich schon vor langer Zeit verlassen hat, aber nochmal, zumindest für uns, die wir immer noch zuhören, was er sagt, seine Aussagen und sein Verhalten dienen als Mittel zur Vorhersage, nicht nur für seine nächsten Schritte, sondern für ganze politische und gesellschaftliche Prozesse.

Ich halte es für falsch, ihn zu ignorieren und so zu tun, als sei er bereits gefallen und habe jeglichen Verstand verloren. In ihm verflechten sich Rationalität und Irrationalität. Beide sind stark, und deshalb müssen sich alle verantwortlichen Teile der Gesellschaft, insbesondere die politischen Parteien, zusammenschließen und organisieren, um ihn auf legalem und demokratischem Weg von der Macht zu entfernen. Dieser Ansatz widerspricht nicht dem Slogan „Du hast nichts zu sagen“. Ich bin stolz auf die serbischen Studierenden, die über genügend Wissen oder vielmehr ein Gespür für Recht und Psychologie verfügten, um zu verstehen, wie sehr diese Haltung ihn, einen bösartigen Narzissten, viel stärker beeinflusst als alle politikwissenschaftlichen Einschätzungen über den Charakter seiner zunehmend autoritären Regierung.

Und schlussendlich, Auch das Schicksal der Universität steht auf dem Tisch, vor allem die Universität Belgrad. Es steht in direktem Zusammenhang mit dem Schicksal von Blockaden. Ihre Fakultät hat ein etwas anderes Modell als diejenigen, die mit der Online-Lehre begonnen haben. Deshalb, Sie haben eine erweiterte Live-Beratung. Wie sieht diese Lösung für Sie aus? (mit Bezug auf die Tatsache, dass es am ersten Tag zu einem körperlichen Angriff auf Professorin Marija Karanikić Mirić und einen Sicherheitsbeamten kam)?

Im Zuge seiner zunehmend autoritären Herrschaft richtete Vučić schließlich einen direkten Schlag gegen die Universität. Zuvor hatte es bereits indirekte Versuche gegeben, Professoren und Studenten – die sozial-professionelle Gruppe, die ihn am stärksten ablehnt – zu beeinflussen. Sie erwies sich als die hartnäckigste im Kampf, damit der Zusammenbruch des Universitätsdachs nicht in Vergessenheit gerät und alle Verantwortlichen vor Gericht gestellt werden. Gleichzeitig zeugen der sechsmonatige akademische Widerstand gegen Vučićs Regime und seine wirtschaftliche Reaktion – der Versuch, Universitätslehrer und -mitarbeiter auszuhungern – von seinem starken Einfluss, der Macht, über Einkommen und Höhe zu entscheiden. Dieses Regime wird durch Angst aufrechterhalten – indem Menschen im öffentlichen Dienst befristet und in Gelegenheitsjobs beschäftigt werden. Durch die zahlreichen verfassungswidrigen Regierungserlasse wurden Universitätslehrer und -mitarbeiter praktisch in eine Situation gebracht, in der sie um ihr wirtschaftliches, soziales und berufliches Überleben fürchten mussten.

Einige Fakultäten der Universität Belgrad, darunter die Juristische Fakultät, suchten nach einer Kompromissform der „Moodle“-Lehre. Diese besteht darin, Lehrmaterial auf der Fakultätswebsite hervorzuheben und eine bestimmte Anzahl von Sprechstunden anzubieten. Ich war mit diesem Kompromissmodell nicht einverstanden. Ich rief meine Kollegen zum Streik auf, gerade weil ich die wirtschaftlichen, sozialen und beruflichen Gründe für die Unzufriedenheit absolut verstehe, mir aber auch bewusst ist, dass Vučićs Regime von der Angst nährt, die es bei den Bürgern auslöst. Ich würde den Angriff auf Fakultätsmitglieder an ihren Arbeits- und Lehrpositionen nicht direkt mit dieser Fakultätsentscheidung in Verbindung bringen. Diese physische und verbale Aggression ist eine Folge der politischen Hassreden von Aleksandar Vučić und seinen Handlangern, denen wir alle ausgesetzt sind. Ich hoffe, die Untersuchung wird klären, ob der Angreifer direktere Anweisungen des Regimes erhalten hat.

Die Vergeltungsmaßnahmen der Regierung gegen die Universität dauern an. War sie sich vom ersten Moment an sicher,-der wissenschaftliche Rat die Blockaden unterstützte und ob es nun möglich ist, sie zu verhindern?

Wir konnten das Ausmaß dieser Vergeltungsmaßnahmen nicht vorhersehen. Wir konnten nicht ahnen, dass die Studentenblockaden so viele positive Emotionen auslösen und das Vučić-Regime so stark erschüttern würden. Das Ausmaß seiner Vergeltungsmaßnahmen gegen die Universität ist direkt proportional zum Rückgang seiner politischen Zustimmungswerte. Es ist durchaus möglich, diesen Vergeltungsmaßnahmen durch einen weiteren gemeinsamen Kampf von Lehrenden, Mitarbeitern und Studierenden entgegenzuwirken. Damit dieser Kampf jedoch erfolgreich sein kann, müssen andere Teile der Gesellschaft entschlossener und organisierter einbezogen werden.