Nicht ich bin wichtig, sondern der Finanzrat

„Seit acht Jahren haben die staatlichen Institutionen der Republik Serbien unter dem Druck der Serbischen Fortschrittspartei nacheinander ihre verfassungsrechtlich garantierte Unabhängigkeit aufgegeben und sich der Kontrolle der SNS-Parteizentrale unterstellt. Der Trend setzte sich auch im vergangenen Jahr fort. Die einzige staatliche Institution, die allen politischen Angriffen standgehalten und ihre Unabhängigkeit und Integrität bewahrt hat, ist der Finanzrat unter der Leitung von Pavel Petrović, emeritierter Professor der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften in Belgrad. „Pavle Petrović hat ungeachtet persönlicher Konsequenzen die Institution des Finanzrats verbessert, seine Unabhängigkeit bewahrt und durch sein persönliches Beispiel gezeigt, wie sich jeder verhalten sollte, der in den öffentlichen Dienst eingetreten ist“, heißt es in der Entscheidung der Redaktion der Wochenzeitung. Vreme“, dass der Präsident des Finanzrats vom Rat zur Person des Jahres 2020 gewählt wurde.

Die Berichte des Finanzrates sind seit 2011 und dem Beginn der Arbeit dieses Gremiums für die Öffentlichkeit – insbesondere für Journalisten – doppelt nützlich. Einerseits waren und sind sie ein unvoreingenommener und fundierter Bericht über die Lage der öffentlichen Finanzen. Andererseits sind sie eine Art Lehrbuch über die Prinzipien, auf denen der Staat basieren sollte. Oder kurz gesagt: wofür der Staat das Geld der Bürger ausgeben soll und wofür nicht und warum.

Da diese Themen einer der zentralen Propagandaorte der Regierungspartei sind, kommt es zu Angriffen auf die Berichte des Finanzrates (die professionell sind und daher keine „beschönigte“ und „rosige“ Version der Realität enthalten) und die Personen Die Mitglieder des Rates sind in den letzten Jahren immer häufiger und rücksichtsloser geworden. Und Professor Pavle Petrović verteidigte als Präsident des Rates diese Berichte und den gesamten Finanzrat vor der Versammlung gegen die Tiefschläge und Anschuldigungen, die von den Mitgliedern der herrschenden Mehrheit kamen, so wie die Berichte verfasst wurden – unparteiisch, genau, mit Argumenten, nicht ein einziges Mal ins Feld der Politik vordringen.

Das ist die Seite von Professor Petrović, die die Öffentlichkeit sehen konnte. Hier spricht Pavle Petrović für „Vreme“ jedoch über eine Seite, die der Öffentlichkeit bisher kaum bekannt war – über Kindheit, Mutter, Vater, Familie, den Studentenaufstand 1968, verpasste Möglichkeiten, den Staat zu organisieren, die Zusammenarbeit mit Dragoslav Avramović , Aufnahme in die Serbische Akademie für Wissenschaft und Kunst...

Das ist seine Geschichte.

Für ein vergrößertes Bild klicken Sie mit der rechten Maustaste und wählen „Bild anzeigen“.

KINDHEIT

Als Kind wurde ich von Oma Draga, der Mutter meines Vaters, betreut, die bei uns wohnte. Sie war eine starke Frau, sie hat in ihrem Leben viel durchgemacht, aber sie hat sich nie beklagt. Ihr Vater war auf ihr. Sie sang für mich, sie hatte eine wundervolle Stimme, ich erinnere mich:

„Das französische Schiff verlässt den Hafen von Thessaloniki,
Das Schiff bewegt sich, eine Veranda wird auf schwäbische Zusammenfassung stoßen.

Mein Großvater, ihr Mann, durchquerte Albanien als einfacher Soldat. Sie lebten in Kragujevac, wo der Großvater eine Steinmetzwerkstatt hatte. Sobald mein Vater Dušan und sein Bruder erwachsen waren, begannen sie dort zu arbeiten. Doch dann, in den 1930er Jahren, kam es zu einer großen Wirtschaftskrise, sodass sie mehr arbeitslos waren als arbeiteten. Danach erzählte mein Vater uns, meinen Schwestern und mir, dass seine größte Angst trotz allem, was er in seinem Leben erlebt hatte – grausame Kriegsführung sowie direkte Teilnahme an fast allen Wendepunkten des Nachkriegs-Jugoslawiens – die Angst aus seiner Jugend blieb dass er seinen Job verlieren würde.

Die Familie meines Vaters war groß, hatte sieben Kinder und meine Großmutter war ihre Stütze. Im Oktober 1941 wurden Großvater und jüngster Sohn Ivan in Kragujevac erschossen. Ivan war damals 17 Jahre alt und lag krank zu Hause. Das ist das einzige Mal, dass ich jemals gehört habe, wie Oma sich beschwert und sich Vorwürfe macht, weil sie es nicht weggeräumt und sicher aufbewahrt hat. Danach war meine Großmutter mit ihren Töchtern im Lager Banjica, während mein Vater im Alter von 27 Jahren einen Aufstand in Šumadija startete. Den Namen Pavle habe ich vom Partisanennamen meines Vaters erhalten.

Zwischen den beiden Kriegen zog Vukas Mutter zu ihrer Cousine aus Gornji Milanovac nach Belgrad. Auch ihr Vater durchquerte Albanien – diesen Großvater habe ich auch nie getroffen. Mutter absolvierte die berühmte Zweite Frauenoberschule in Belgrad und begann kurz vor dem Krieg, englische Literatur zu studieren. Zu Beginn der Besetzung wurde sie aufgrund ihrer Ideen und Taten von der Sonderpolizei festgenommen. Sie wurde von ihrer Schwiegermutter gerettet, bevor die Gestapo die Sonderpolizei übernahm.

Für ein vergrößertes Bild klicken Sie mit der rechten Maustaste und wählen „Bild anzeigen“.

Nach dem Krieg lernte sie meinen Vater kennen und machte ihren Abschluss. Als ich fünfzehn war, nahm sie mich mit nach England. Ich verbrachte zwei Monate in einer öffentlichen Schule am Stadtrand von London und lebte bei einer englischen Familie. Rückblickend denke ich, dass das einer der Wendepunkte in meinem Leben war – natürlich war mir das damals noch nicht bewusst. Danach zog es mich immer wieder in die „große Welt“: Als Student verbrachte ich 1968 zwei Monate für ein Praktikum in Dublin, in einer für mich exotischen Umgebung. Danach verbrachte ich ein Jahr in Manchester, um ein Masterstudium zu absolvieren, und später über drei Jahre an führenden amerikanischen Universitäten. Im Rahmen der technischen Unterstützung unseres Landes habe ich zweimal in Äthiopien an der Universität Addis Abeba unterrichtet.

Ich habe meine Kindheit zwischen den Stadien Partizan und Zvezda verbracht, die damals, in den 50er Jahren, ein echter Vorort waren. Die Gesellschaft war vielfältig – ich verbrachte Zeit mit den älteren Brüdern meiner Altersgenossen, die mich überallhin mitnahmen. Natürlich war Fußball unsere Leidenschaft – ich unterstützte Partizan und war in der Minderheit. Zuerst „tranken“ die Starspieler mit Šekularac und Boro Kostić „unser Blut“, dann mit „Partizans Babys“, die später das Champions-Cup-Finale erreichten. Blitzartig erinnere ich mich an Miloš Milutinović, den „Blauseeschwalbe“, ich meine den berühmtesten Fußballspieler der 50er Jahre.

In meiner bunten Gesellschaft gingen viele nicht zum Studium, und diejenigen, die es taten, scheiterten in der Regel im ersten Jahr und studierten lange. Deshalb hatte ich lange Angst, ob ich das erste Jahr schaffen würde, obwohl ich ein ausgezeichneter Student bin.

Brüllende Sechzigerjahre (Die blühenden sechziger Jahre)

So hat der Nobelpreisträger Stiglic die 1990er Jahre in Amerika genannt, und so habe ich die 1960er Jahre in Jugoslawien erlebt. Also als eine Zeit großen Wachstums und damit verbunden großer Erwartungen. Wenn man wächst, ist es gleichermaßen aufregend und schön, egal ob auf amerikanischem Niveau in den Neunzigern oder auf jugoslawischem Niveau in den Sechzigern. Zumindest habe ich mich so gefühlt. Aber ich habe mich lange gefragt, ob ich meine Reifung und mein Wachstum nur auf die Gesellschaft projiziere – in diesem Jahrzehnt habe ich die High School und das College abgeschlossen. Dann hätte ich fast das Buch von Radina Vučetić gelesen Koka-Autosozialismus, was meine Erfahrungen aus den sechziger Jahren in Jugoslawien bestätigte. Wenn Sie sich für die sechziger Jahre interessieren, lesen Sie dieses Buch, es ist großartig.

Ich erinnere mich an die Eröffnung des Museums für zeitgenössische Kunst in Belgrad im Jahr 1965 – unglaubliche Architektur und Ausstellung, aber vor allem eine wichtige Forschungseinrichtung. Miodrag B. Protić, dessen Direktor und Gründer, verbrachte zuvor längere Zeit im Museum of Contemporary Art in New York (MoMA) und übernahm deren Konzept. Er erzählte uns, dass er unser Hausfreund sei, dass er sich den Leuten vom MoMA ebenbürtig fühle und dass sie ihn auch so behandelten. Zu Beginn der 60er-Jahre standen meinen künftigen Wirtschaftsprofessoren die Türen zu den besten Universitäten der Welt weit offen, und so war es auch in allen anderen Bereichen. Dann, in den 70er Jahren und danach, änderte sich das schlagartig.

Ohne böse Absicht wäre es schön, zu sammeln, was und wie damals gebaut wurde, vom Museumsgebäude bis hin zu verschiedenen Gedenkstätten, und es mit dem zu vergleichen, was in den letzten zehn Jahren gebaut wurde. Meine Wahl aus dieser Zeit wäre ein bescheidener Straßenrand im Dorf Božurnja in der Nähe von Topola, auf dem die Verse von Vaska Popa stehen:

Küsst du diese Erde mit deinem Fuß? - kommen,
Trittst du auf sie? - Komm zurück,
Passagier.

Warum kann es jetzt nicht so sein?

Da sind natürlich die Studentendemonstrationen von 1968. Ich war am Ende meines dritten Studienjahres und meine Generation hat sie angeführt – die Älteren dachten schon an die Arbeit, der Rest war jünger. Ich war im Aktionskomitee der Demonstrationen an der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät, das sowohl aus Studierenden als auch aus Professoren bestand. Es gibt unterschiedliche Erinnerungen, aber mir kommt die Rede unseres Professors Nikola Čobeljić in den Sinn. Er war ein Mann von Integrität, ein ausgezeichneter Ökonom – der Chefplaner des goldenen Planungszeitalters in Jugoslawien in der zweiten Hälfte der 50er Jahre und später Akademiker. Er beendete die Rede mit Versen von Maxim Gorki (Das Märchen vom Falken): Wir singen eine Hymne an die Torheiten der Tapferen. / Die Torheit der Mutigen, Hier ist die Weisheit des Lebens.

Dennoch offenbarten mir diese Ereignisse mit der Zeit ihr anderes Gesicht, obwohl uns jungen marktorientierten Ökonomen schon damals manche Verkündigungen seltsam vorkamen. Anschließend las ich die Erinnerungen von Mihajlo Marković, dem Anführer der Demonstrationen an der Philosophischen Fakultät, wie er aufgeregt sagt: „Wir haben die Wirtschaftsreform (ab 1965) gestürzt.“

Die Reform von 1965 war meiner Meinung nach ein entscheidender und mutiger Versuch, die jugoslawische Wirtschaft in eine Marktwirtschaft umzuwandeln. Vielleicht hatten wir dann eine Chance, wie China 1980, die sie im Gegensatz zu uns nutzte und seit vierzig Jahren ein unglaubliches Wachstum verzeichnet. Allerdings wäre die Reform vielleicht auch ohne die Studentendemonstrationen aufgrund der traumatischen Folgen gescheitert. Das Buch von Dragoslav Mihailović Petras Kranz (und der Film von Srđan Karanović) über die Schließung des Kohlebergwerks Resavica spricht über diese Reform aus menschlicher Sicht. Auch England erlebte in den 80er Jahren das gleiche Leid, als Margaret Thatcher ihre Kohlebergwerke schloss und die britische Wirtschaft reformierte. Und sie hat es meiner Meinung nach geschafft, dieser Wirtschaft nach drei Jahrzehnten des Niedergangs wieder Wohlstand zu verschaffen. Ob es so grausam sein muss, weiß ich nicht. Aber die Tatsache, dass Resavica jetzt, im Jahr 2020, nach 55 Jahren immer noch damit arbeitet, jahrelang zehntausend Euro pro Mitarbeiter aus dem Haushalt zu erhalten, ist Geldverschwendung. 1968 lernte ich Vera kennen und wir sind bis heute zusammen geblieben. Später wurden Iva und Dušan geboren.

AKADEMISCHER WEG

In den 70er Jahren erwarb ich einen Masterabschluss, promovierte und begann an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften zu lehren. Unter meinen Lehrern sticht Ljubomir Madžar hervor; Als ich ihn kennenlernte, war er ein junger Assistenzprofessor, der als erster über technische Kenntnisse der Wirtschaftswissenschaften verfügte. Er selbst war ein Schüler des wohl besten und international anerkannten Ökonomen des ehemaligen Jugoslawiens, Branko Horvat. Ungarisch öffnete meiner Generation und denen nach mir den Weg zu modernen Wirtschaftsdisziplinen: Modelle des Wirtschaftswachstums, Mikroökonomie, Ökonometrie und andere. Wie viele andere habe ich bei ihm meinen Masterabschluss und meinen Doktortitel erhalten. Damals waren wir theoretisch unterschiedlicher Meinung – ich zog nach links und folgte der Schule aus Cambridge: Joan Robinson, Piero Sraffa usw., und er absolvierte damals den Grundkurs in Wirtschaftswissenschaften. Für meine Master- bzw. Doktorarbeit stellte dies jedoch kein Hindernis dar. Trotz unserer Differenzen unterstützte mich Magyar nachdrücklich, solange die Arbeit sorgfältig präsentiert wurde und einen angemessenen wissenschaftlichen Beitrag enthielt.

Ich denke, dass meine Doktorarbeit, die als Buch veröffentlicht wurde, auch heute noch, nach 40 Jahren, interessant und bedeutsam ist. Als ich die Ergebnisse weiter ausarbeitete, veröffentlichte ich drei Artikel in internationalen Fachzeitschriften, was in den 80er Jahren für Ökonomen in Jugoslawien eine absolute Seltenheit war. Einer dieser Aufsätze über Marx‘ Theorie des Arbeitswerts, auf der seine Ausbeutungstheorie beruht, ist mein am häufigsten zitierter Aufsatz – mehr als 100. Obwohl der Aufsatz offensichtliche ideologische Implikationen hat, stellt er eine empirische Untersuchung dar, die durch ein komplexes, in der Wirtschaftswissenschaft anerkanntes Verfahren durchgeführt wurde Wissenschaft. Das und nicht eine implizite Werthaltung sicherte die Veröffentlichung des Werkes und sein Leben bis heute. Es ist ein seltsames und schönes Gefühl, wenn man auch heute noch auf Google Scholar die Meldung erhält, dass Ihre Arbeit von jemandem zitiert wurde, von Südamerika über China bis hin zu westlichen Universitäten. Mittlerweile habe ich manchmal das Gefühl, dass sie sich auf eine andere Person beziehen.

Mitte der 80er Jahre verbrachte ich eineinhalb Jahre an den amerikanischen Ausnahmeuniversitäten Cornell und Princeton, die zur Ivy League gehören. Meine Familie war bei mir, Dušan kam damals in die erste Klasse, ohne ein Wort Englisch zu sprechen, und Iva war in der sechsten Klasse. Vera, eine Mathematikerin, war damals und bis zum Ende ihrer Schulzeit ihre wichtigste Stütze beim Lernen und der Bildung. Das machte es einfacher und ermöglichte mir, mich meiner Forschung zu widmen.

Für ein vergrößertes Bild klicken Sie mit der rechten Maustaste und wählen „Bild anzeigen“.

Später beendeten Iva und Dušan ihr Studium in Amerika und arbeiteten lange Zeit im Ausland – Iva in Atlanta und New York und Dušan in London. Vera widmete sich ihnen voll und ganz, so gelang es beiden, sich an guten Universitäten einzuschreiben und Stipendien zu erhalten. Meine akademischen Aufenthalte in Amerika waren mit denen von Ivy verknüpft. Zuerst unterrichtete ich im Herbst 2000 in Atlanta, wo sie arbeitete, und später kamen wir unabhängig voneinander und jeder auf seine eigene Weise nach Harvard. Ich habe Wirtschaftswissenschaften studiert, und sie, auf der anderen Seite des Flusses, studierte an der Harvard Business School. Als Iva 2004 ihren Abschluss an dieser Schule machte, schloss sich Vera uns an, und so fuhren wir nach Kalifornien, um zu feiern: Wir reisten mit dem Auto entlang der Pazifikküste von San Diego nach San Francisco. Dušan arbeitete damals in einer Bank in London – jemand musste Geld verdienen. Jetzt sind Iva und Dušan in Belgrad; Iva arbeitet im Nichtregierungssektor und Dušan ist nach fünfzehn Jahren einer sehr erfolgreichen Bankkarriere in London auf der Suche nach neuen Herausforderungen.

Meine akademischen Erfahrungen an amerikanischen Universitäten waren für mich von unschätzbarem Wert. Bei meinem ersten Aufenthalt in Amerika Mitte der 80er Jahre hatte ich das Glück, im Zentrum der ersten, ersten Durchbrüche auf einem Gebiet der Ökonometrie zu stehen, einer Disziplin, in der ich selbst tätig war. Nach fast zwanzig Jahren wurde für diese Ergebnisse der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen. Diese Durchbrüche in der Ökonometrie bildeten die wichtigste methodische Grundlage meiner Forschung für die nächsten zwanzig Jahre, die zu Veröffentlichungen in renommierten internationalen Fachzeitschriften führte.

Und in wirtschaftlicher Hinsicht untersuchten diese Papiere hohe Inflation und Hyperinflation: ihre Ursachen, die Wechselwirkung mit Geld (Angebot und Nachfrage) und Wechselkursen. Mein Interesse an der Inflation rührt daher, dass ich lange Zeit damit gelebt habe, zunächst mit der hohen Inflation in den 80er Jahren, die mit einer kurzen Hyperinflation im Jahr 1989 endete, und dann mit der Hyperinflation in Serbien in den Jahren 1992-1993, einer der stärksten Extrem in der Geschichte. Im letzteren Fall „wurde mir ein Experiment gegeben“, was Wirtschaftswissenschaftler im Gegensatz zu den Naturwissenschaften nicht durchführen können. Dies ermöglichte es mir, zu recherchieren und Ergebnisse zu erzielen, die von allgemeiner Bedeutung waren und weit über die Geschichte der Hyperinflation in einem Land hinausgingen.

1990 und 1991 erhielt ich eine Einladung der schwedischen Königlichen Akademie der Wissenschaften, Kandidaten für den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften vorzuschlagen. Ich weiß nicht, wie diese Einladung zu mir kam, obwohl ich zu diesem Zeitpunkt bereits mehrere Arbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht hatte. Ich gehe davon aus, dass man auch Vorschläge aus diesem Teil der Welt bekommen wollte, und Jugoslawien bedeutete damals noch etwas.

CES MECON UND AVRAMOVIĆ

CES Mecon wurde 1992 von Zvonko Nikezić, meinem Freund seit Studienzeiten, und mir gegründet. Bereits zu Beginn unserer Arbeit lud uns Oskar Kovač, der stellvertretende Premierminister von Milan Panić, zu einem Stabilisierungsprogramm ein, bei dem sich die Regierung an den IWF wenden würde, um Hilfe zu erhalten, als Teil eines umfassenderen Plans zur Aufhebung der damals verhängten Sanktionen zu Serbien. Als wir den Programmvorschlag im Herbst dieses Jahres fertigstellten, fragte Panić, der Geschäftsmann und kein Makroökonom war, nach der Meinung seines Freundes, eines bekannten ausländischen marokkanischen Ökonomen. Unser Vorschlag bestand die Prüfung mit Bravour, nicht jedoch Panić, der die Wahlen im Dezember 1992 gegen Milošević verlor.

Die Geschichte der CES Mecon in den 90er Jahren, als ich dort war, ist für mich eine wichtige und teure Zeit und es lohnt sich, sie ein anderes Mal zu erzählen. Jetzt möchte ich nur sagen, dass es die jungen Mitarbeiter von CES Mecon damals später auf die Liste des „Who is Who“ der serbischen Wirtschaftswissenschaft geschafft haben. Sechs von ihnen wurden später Professoren an der Universität Belgrad, und eine Mitarbeiterin, die in Serbien wenig bekannte Snezana Stoiljković, wurde eine der Vizepräsidentinnen der Weltbank in Washington. Es ist die höchste Position, die ein Technokrat in dieser Bank erreichen kann (der Präsident der Bank wird vom Präsidenten der USA gewählt).

Im Herbst 1993 arbeiteten wir in der CES parallel und unabhängig von Avramović an einem Programm zur Bekämpfung der Hyperinflation – unseres basierte auf dem plötzlichen Stopp der Gelddruckerei, seines auf der Festlegung des Wechselkurses des Dinar . Beide Arten von Programmen werden in der Wirtschaftsliteratur gleich behandelt und zur Eindämmung zahlreicher Hyperinflationen eingesetzt. Rückblickend erwies sich Avramovićs Ansatz im Fall Serbiens als richtig.

Im Herbst 1994, nach neun Monaten der Stabilität, geriet der Dinar zum ersten Mal ins Wanken. Dann wandte sich Avramović bereits als Gouverneur der Nationalbank an die CES und bat ihn um Rat, und wir machten ihm ein Maßnahmenprogramm, das er akzeptierte und umsetzte. Seitdem beginnt unsere Zusammenarbeit – intensiv, produktiv und freundschaftlich. Nach dem Dayton-Abkommen im November 1995 brachte Avramović Programm 2 heraus, das die Wirtschaft Serbiens grundlegend reformieren sollte, und auch CES beteiligte sich an seiner Entwicklung. Ich erinnere mich, dass er uns im Dezember desselben Jahres aus dem Krankenhaus, in dem er lag, anrief und uns um Rat fragte, was wir mit dem Zinssatz der Nationalbank tun sollten – wir führten schnell eine Analyse durch, allen voran Boško Živković und schickte ihm einen Vorschlag, den er annahm und umsetzte.

Und etwas ganz Persönliches aus dieser Zeit. Avramović, damals korrespondierendes Mitglied der SANU, rief mich 1995 an und sagte, er wolle mich als Mitglied der Akademie vorschlagen. Ich hatte bereits Arbeiten im Ausland veröffentlicht, was mich damals von anderen Ökonomen unterschied, aber ich war erst 48 Jahre alt. Deshalb habe ich mich gewehrt, aber Avramović bestand darauf. Und ich habe unrühmlich bestanden. Anschließend kontaktierte er mich, um sich zu entschuldigen, dass er nicht an der SANU-Vorstandssitzung teilnehmen konnte, als darüber entschieden wurde, und um seinen Vorschlag zu erläutern. Und damals wie heute bedeutete es mir viel mehr, dass Avramović der Meinung war, ich verdiene eine Mitgliedschaft in der SANA, als die Unannehmlichkeit, rundheraus abgelehnt zu werden.

REFORMPROGRAMM 2000.

Im November 1999 lud mich Avramović ein, in seinem Namen Ökonomen für die Allianz für den Wandel zusammenzubringen und ein Programm wirtschaftlicher Reformen für die Zeit nach den erwarteten politischen Veränderungen in Serbien zu erstellen. Ich habe dieses Angebot nicht auf die leichte Schulter genommen – es waren schlechte Zeiten. Ich hätte es sicherlich nicht getan, wenn ich nicht die starke Unterstützung von Zvonko und anderen von CES erhalten hätte, die sich bereit erklärten, sich zu engagieren. Natürlich musste die Zusammenarbeit mit ihnen außerhalb der CES erfolgen, sonst würde sie „gelöscht“. Zu diesem Zeitpunkt verließ ich die CES offiziell und später führte mich mein beruflicher Weg auf die andere Seite.

Avramović reiste bald zur Behandlung nach Amerika, sodass wir ohne ihn arbeiteten. Beteiligt waren etwa 30 inländische Ökonomen und fünf bis sechs aus dem Ausland. Die Hauptlast lag bei mir und Milojko Arsić, einem klugen, jungen Mann voller Kraft. Ohne ihn wäre mir dieses Unterfangen nicht gelungen. Die Zusammenarbeit mit Milojka begann 1988, als er noch Student war, und besonders intensiv in den 90er Jahren. Bis heute sind wir Freunde und Kollegen geblieben. Ich denke, er ist einer der talentiertesten Ökonomen, mit denen ich je zusammengearbeitet habe, und ein Mann von Integrität – das weiß ich, weil ich in diesen 30 Jahren mit ihm viele Wendepunkte durchgemacht habe.

Im Juni 2000 kehrte Avramović aus Amerika zurück und blieb einen Monat. Mit seinen Vorschlägen haben wir dann das Reformprogramm im Wesentlichen finalisiert und der Alliance for Change zur Verfügung gestellt. Danach ging er erneut zur Behandlung nach Amerika und kam nie zurück. Bald folgte ich ihm auch in die USA, um im Herbst an der University of Atlanta zu unterrichten.

Unsere Analyse der serbischen Wirtschaft und der öffentlichen Finanzen vom Ende der 90er Jahre, die im Rahmen unseres Programms erstellt wurde, wurde von der IWF-Mission genutzt, als sie Serbien unmittelbar nach den Veränderungen im Oktober 2000 betraf. Später erzählten sie mir, dass dies ihre Hauptquelle für die Diagnose von Problemen in der serbischen Wirtschaft sei. Es war praktisch unmöglich, den Zustand der öffentlichen Finanzen in Serbien Ende der 90er Jahre genau zu bestimmen – der größte Teil der Staatseinnahmen und -ausgaben lag in der grauen oder schwarzen Zone. Nur ein kleiner Teil davon gelangte über den Haushalt. Daher war zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal bekannt, wie groß das eigentliche Problem der öffentlichen Finanzen Serbiens war, nämlich das „Loch“ in seinem Haushalt. Und mit der Löschung des größten Brandes – der Stabilisierung der Staatskasse – musste erst einmal begonnen werden, damit dann weitere Reformen umgesetzt werden konnten.

Selbst aus dieser Zeitspanne heraus denke ich, dass Milojko Arsić und andere damals eine unglaubliche berufliche Leistung vollbrachten, indem sie die öffentlichen Finanzen Serbiens recherchierten und sich auf einen hinreichend präzisen Zustand einigten, und so den Beginn ihrer Reform und Erholung in den Jahren 2001 und 2002 ermöglichten. In diesen Jahren arbeiteten sie direkt im Finanzministerium an diesen Reformen. Unser Programm untersuchte auch eingehend das Problem öffentlicher und großer staatlicher Unternehmen und schlug entsprechende Reformen vor. Einiges davon begann damals, in den frühen 2000er Jahren, aber dieses Problem erwartete mich viel später im Finanzrat und liegt größtenteils immer noch vor uns.

SANU und emeritierter Professor

Als ich 40 nach 2015 Jahren an der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät in den Ruhestand ging, nominierten mich meine Kollegen zum emeritierten Professor und der Senat der Universität wählte mich daraufhin. Ich freue mich über diese Anerkennung von Menschen, mit denen ich so lange zusammengearbeitet habe, zumal ich der erste und vorerst einzige Professor bin, der diese Anerkennung an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften erhalten hat. Der Titel ist nicht nur zeremoniell, denn er impliziert Tätigkeiten im Doktoratsstudium, als Dozent und Mentor von Doktorarbeiten, was ich jetzt bin.

Die Serbische Akademie der Wissenschaften und Künste wählte mich im November 2018 zu ihrem korrespondierenden Mitglied, und der Vorschlag kam von meinen Kollegen von der Wissenschaftlichen Gesellschaft der Wirtschaftswissenschaftler Serbiens und der Serbischen Akademie der Wirtschaftswissenschaften. Durch einen seltsamen und schönen Zufall war es in meinem ersten Jahr an der Akademie 100 Jahre her, dass ihr Mitglied Dragoslav Avramović geboren wurde. SANU nahm meinen Vorschlag an, zu diesem Anlass eine Konferenz zu organisieren und fast alle Ökonomen zusammenzubringen, die in den 90er Jahren zu verschiedenen Zeiten mit ihm zusammengearbeitet hatten, sowie seine damaligen Kritiker. Die ausgestellten Arbeiten analysierten die serbische Hyperinflation: ihre Ursachen und Dynamik, dann wie er sie spektakulär stoppte und schließlich seinen erfolglosen Versuch, die serbische Wirtschaft zu reformieren, der durch seine Entlassung abgebrochen wurde. Die Papiere haben eine Forschungsbedeutung, sind aber noch wichtiger für die politische und wirtschaftliche Bedeutung, da sie die Aussagen von Fachleuten enthalten, die die direkten Akteure dieses Unterfangens waren. Ich denke, dass es für zukünftige Forscher von großer Bedeutung sein wird. Was mir aber besonders gut gefällt, ist, dass bei allen Teilnehmern, seinen ehemaligen Mitarbeitern oder Kritikern, eine herzliche Erinnerung an einen großen und lieben Mann vorhanden war, weit entfernt von der Höflichkeit, die bei solchen Anlässen üblich ist. Der von SANU veröffentlichte Tagungsband wird im Frühjahr 2021 veröffentlicht.

Obwohl ich erst seit zwei Jahren an der Akademie bin, empfinde ich sie als eine offene Institution. Bereits im ersten Jahr meiner Mitgliedschaft wurde beim Wettbewerb für strategische Projekte innerhalb der SANU mein Vorschlag zur Erforschung der Determinanten des Wirtschaftswachstums der EU-Mitgliedstaaten Mittel- und Osteuropas mit Lehren für Serbien angenommen. und es wurde mir ermöglicht, diese Forschung mit jungen Mitarbeitern durchzuführen, die ich ausgewählt hatte. Ein wesentlicher Teil der Ergebnisse liegt uns bereits vor und ein Buch mit unseren wichtigsten Erkenntnissen soll im Januar 2021 erscheinen. Wir haben mithilfe geeigneter ökonometrischer Methoden empirisch gezeigt, dass es für das Wachstum dieser Volkswirtschaften von entscheidender Bedeutung ist, die Grundlagen der Gesellschaft – ihre Institutionen, Bildung und Humankapital im Allgemeinen – zu ordnen. So haben wir für Serbien festgestellt, dass das Land aufgrund der schwachen Rechtsstaatlichkeit und der hohen Korruption sowie der geringen Qualität der Bildung viel langsamer wächst als sein Potenzial.

Foto: Marija Janković / für vergrößertes Bild Rechtsklick und »Bild ansehen«

Fiskalrat

Seitdem ich im Finanzrat bin, habe ich oft an meinen Vater gedacht. Er ist seit 44 Jahren weg. Ich habe immer mehr das Gefühl, dass ich ihm zu verdanken habe, wie und was ich all die Jahre getan habe. Ich erinnere mich an Shanet als einen bescheidenen und mutigen Mann, der konsequent für seine Idee kämpfte.

Ich hatte nicht damit gerechnet, dass mir angeboten würde, Präsident des Finanzrates zu werden, obwohl ich zusammen mit Milojko Arsić das Konzept des Gesetzes über die Finanzregeln und des Finanzrates für Serbien erstellte. Präsident Tadić, per Gesetz der Vorschlagende, schlug zunächst einen guten Wirtschaftswissenschaftler und eine integre Frau vor – ich war froh, dass etwas Bedeutendes entstehen würde, an das ich geglaubt und viel Mühe investiert habe. Nach zwei Tagen riefen sie mich aus dem Büro des Präsidenten an und fragten, ob ich bereit wäre, Präsident des Finanzrates zu werden. Der bisherige Kandidat war nämlich Mitglied der Demokratischen Partei und konnte nicht per Gesetz gewählt werden. Sie wollten eine schnelle Antwort, innerhalb eines Tages.

Ich war bereits 64 Jahre alt und führte ein geregeltes und ruhiges Berufs- und Privatleben. Mein erster Gedanke war, das Angebot abzulehnen. Auch hier habe ich daran gearbeitet, die Institution aufzubauen, die ich für wichtig hielt. Veras Unterstützung war mir wichtig, das Angebot anzunehmen. Mit dieser neuen Herausforderung eröffnete sich für mich eine völlig andere, spannende Berufswelt. Die verschiedenen Strömungen meiner bisherigen Arbeit: akademische Forschung, praktische Arbeit an Wirtschaftsreformen und Lehrtätigkeit für Studierende, verschmolzen in einem. Ich glaube, ich hatte großes Glück, dass mir das passiert ist.

Mit jungen Mitarbeitern haben wir eine Institution geschaffen, die seit neun Jahren besteht. Es genießt große Glaubwürdigkeit in der heimischen Öffentlichkeit und einen hohen internationalen Ruf. Sie sollten sehen, dass diese jungen Menschen, alle unter vierzig, mit internationalen Missionen auf Augenhöhe und oft überlegen sprechen. Sie alle kamen direkt vom College zum Finanzrat und sind dort aufgewachsen. Unsere Berichte, die Sie jetzt lesen, sind das Ergebnis ihrer Forschung – ich gebe diesen Berichten jetzt nur den Hauptton. Ich denke, dass dies die Generation zukünftiger wichtiger Wirtschaftswissenschaftler Serbiens ist. Erinnern Sie sich an die Namen Danko Brčerević und Slobodan Minic, ich denke, Sie werden noch viel mehr über sie hören.

In diesen Tagen wird mir von verschiedenen Seiten gesagt, ich solle zurücktreten. Es würde mir nicht schwer fallen, ich könnte mich problemlos unter dem Baldachin der Akademie verstecken und in Ruhe meine Forschungen durchführen. Aber es geht nicht um mich, sondern um die Institution und das geschaffene Humankapital, das zusammenbrechen würde. Der Fiskalrat kann seine Berichte weiterhin frei und professionell erstellen und sie sind der breiten Öffentlichkeit zugänglich. Die Spannungen, die wir in den letzten neun Jahren mit der Regierung und den Abgeordneten hatten, sind größtenteils Ausdruck einer gesunden und normalen Beziehung zwischen einer unabhängigen Institution und den Behörden. In den letzten zwei Jahren gingen jedoch einzelne Angriffe auf den Fiskalrat über diesen Rahmen hinaus. Serbien braucht diese Institution, wie viele andere auch, und es wäre nicht klug, sie zu zerstören oder zusammenzubrechen.

Ich hatte nicht vor, meine Geschichte jetzt zu schreiben, sondern viel später, wenn überhaupt. Aber „Vreme“ hat mir eine Anerkennung verliehen, die mir sehr viel bedeutet, und ich habe das Bedürfnis, es aufrichtig zurückzuzahlen. Abschließend denke ich, dass die Geschichte, die Sie gelesen haben, durch die Verse von Brana Petrović abgerundet wird:

Wenn ein Mann brennt
die ganze Welt
greje -
wenn es brennt
Mann
tad
Asche ist alles