Die Gewalt eines zersplitterten Regimes

Die Emotionen haben sich noch nicht beruhigt, der Prozess ist noch nicht abgeschlossen, aber versuchen wir, die Frage nach den wichtigsten Ergebnissen zu beantworten. Kommunalwahlen Die Wahl fand in zehn lokalen Selbstverwaltungsgebieten Serbiens statt. Daher waren dies die Stadt Bor, die Gemeinden Arandjelovac, Bajina Bašta, Kula, Knjaževac, Kladovo, Majdanpek, Smederevska Palanka, Lučani und Užice, Gemeinde Sevojno.

Wir haben viele Viertel dieser Orte auswendig gelernt, und wir werden uns, Gott sei Dank, auch die Namen der umliegenden Dörfer merken, insbesondere jener, in denen es zu Vorfällen kam, also jener, in denen diejenigen angegriffen und verprügelt wurden, die versuchten, den Wahlwillen der Bürger zu verteidigen und die Gesetze dieses Landes zu schützen. Es wurde schon oft zitiert, aber wiederholen wir Duško Trifunovićs Zitat: „Kriege werden geführt, um Geographie zu lernen.“ Es ist nicht verwunderlich, dass wir auch dieses Schulfach bei diesen Wahlen vernachlässigt haben, denn die herrschende Kaste, angeführt von einer unfähigen Institution, macht aus der Politik, insbesondere den Wahlen von 2012 bis heute, einen Krieg, in dem der Gegner „getötet“ werden muss. Weder die Gesetze noch die Genfer Konventionen gelten für sie.

Welchen Nutzen hätte das Regime und derjenige, dessen Name möglichst selten erwähnt werden sollte, um die inneren Organe – nicht die Polizei, sondern Magen, Leber und Bauchspeicheldrüse – zu schonen? Sie haben ihr Ziel erreicht, sie haben in allen Kommunalverwaltungen gewonnen, und das Ergebnis von 10:0 klingt wirklich beeindruckend. Diese Zehn wird bereits in der Propaganda des Regimes breitgetreten, und sein oberstes Ziel ist es, das Vertrauen in die Kartellpyramide wiederherzustellen, die durch Angst, interne Spaltungen und Streitigkeiten zutiefst erschüttert ist.

Progressive interne Machtkämpfe um die Verteilung von „Gewinnen“ gab es schon früher. Sie wurden verstärkt, sobald die Möglichkeit eines Machtverlustes und die Aussicht auf einen Zusammenbruch am Horizont sichtbar wurden. Dies ist ein enormes Problem für eine solche Regierung, die sich ausschließlich aus Machthabern zusammensetzt und deren Macht nur durch Eigeninteresse und Gier gefestigt wird. Das Problem für die Regierung ist jedoch, dass nach diesen Wahlen und zehn Konflikten die Angst und die Auseinandersetzungen nicht verschwinden werden. Im Gegenteil. Um die Reihen zu festigen, wären weitaus überzeugendere Siege nötig gewesen als jene, die durch Gewalt und Täuschung errungen wurden. Und das an Orten, die bis vor Kurzem vom Regime verboten waren und wo die Opposition nur in Spuren existierte. Gleichzeitig wissen die Progressiven genau, dass sie ohne den Wahlbetrug mindestens acht bis zehn Sitze verloren hätten, obwohl sie alles, was dem Regime nahesteht, auf ihrer Liste versammelt haben. Sie erhielten deutlich weniger Stimmen als bei den vorherigen Wahlen.

Foto: Miloš Milivojević / Tanjug

"BEOBACHTER"

Natürlich besteht auch der Wunsch, die Unbesiegbarkeit des Regimes erneut zu beweisen, um den Defätismus in den Reihen der Opposition zu nähren (wir verwenden diesen westlichen Begriff, da „Opposition“ in Serbien bekanntlich ein heikles Thema ist). Viel Geld wurde in die Wahlen investiert, und es besteht kein Zweifel, dass es sich – wie bereits mehrfach erwähnt – um die teuersten Wahlen in der Geschichte des Mehrparteiensystems handelt. Im Wahlkampf rissen die Progressiven erhebliche Löcher in die nationalen, regionalen und lokalen Haushalte sowie in die Budgets öffentlicher Unternehmen und Institutionen. Finanziert wurde der Sieg natürlich von Privatpersonen, die dem Regime verfallen sind. Vielleicht mussten einige der Progressiven zu unpopulären Mitteln greifen, um sich zu bereichern.

Den Aktivitäten der „Beobachter“ in den sozialen Netzwerken nach zu urteilen, hatten sie mit der Verbreitung von Defätismus durchaus Erfolg. Diverse regimekritische „Influencer“ tauchen auf und verbreiten wirres Zeug, indem sie behaupten, es sei unmöglich, Vučić bei den Wahlen zu schlagen, und dass andere Wege gefunden werden müssten. Sie riefen zum Wahlboykott auf. Oder gar zur Bewaffnung! Einige schlugen vor, dass Studenten und rebellierende Bürger am Wahltag gemeinsam mit der unpopulären Opposition aus Protest die Wahllokale und den Wahlprozess boykottieren und so ein „starkes Signal an Europa“ senden sollten. Man lässt sich von Emotionen mitreißen und findet so etwas zunächst gut, doch dann schaltet man den Verstand ein.

Was wird hier vergessen? Die Opposition hat schon einmal versucht zu boykottieren, das ist noch keine hundert Jahre her. Und hat das irgendjemanden wirklich erschüttert? Die Regierung jedenfalls nicht, und Europa auch nicht. Kann sich irgendjemand ernsthaft vorstellen, dass europäische Beamte auf weißen Pferden nach Serbien einreiten und uns faire und freie Wahlen bescheren? Natürlich sollten wir die Unterstützung der entwickelten Demokratien nicht unterschätzen, aber wir müssen selbst dafür kämpfen. Und so etwas erreicht man nicht über Nacht, nicht durch ein Wunder, nach dem nichts mehr so ​​ist wie zuvor. Wenn der Boykott 2020 überhaupt irgendeine Bedeutung hatte – er hat das Feld der Opposition etwas freigeräumt und die positive Haltung des Westens gegenüber Vučićs Regime zunächst ins Wanken gebracht –, dann wäre er jetzt ein Schlag ins Gesicht. So nach dem Motto: Man verliert 0:10, die Gegner schlagen einen, die Schiedsrichter, das bezahlte Publikum bewerfen einen mit Steinen, und man erreicht 10:9, dann verlässt man das Spielfeld.

GROSSE STUNDE ZUR POLITISCHEN BILDUNG

Wenn es um vermeintliche Wunder geht, sollten wir nicht vergessen, dass wir gerade wegen des Versuchs, das Demokratieproblem in Serbien mit vermeintlichen Wundermitteln zu lösen, so weit gekommen sind. Natürlich ist dies nicht der einzige Grund, ganz im Gegenteil, aber diese Dummheit, die sich bis heute in verschiedenen Formen fortsetzt, hat es dem Regime ermöglicht, Staat und Gesellschaft lange Zeit zu beherrschen und zu ruinieren, ohne auch nur eine Spur von Demokratie zu hinterlassen. Was sich jemand im Schatten seines Wohnzimmers ausgedacht hat, muss nun mit Blut, Schweiß und Tränen, lang und geduldig, korrigiert werden.

Vergessen wir nicht, dass das Erbe der „weißen Tickets“, das bis heute nachwirkt – und der dramatische Niedergang der Oppositionsparteien, die seit etwa einem Jahrzehnt eine inkompetente Institution dreist belogen haben – ein Schlag ins Gesicht ist! Die Parteien selbst tragen natürlich die Schuld an dieser Unbeliebtheit, aber sie haben all die Jahre zwischen zwei Fronten gestanden. Und es blieb ihnen nichts anderes übrig, als auf die Straße zu gehen. Gott sei Dank ist es dazu gekommen, aber vielleicht würden sie, wenn sie politisch gebildet und rational wären, jetzt hier sitzen und ihre Jugend genießen, und nicht der Abschaum würde ihnen auf der Straße den Kopf einschlagen.

Man kann jedoch nicht behaupten, dass das Regime im Sinne des Defätismus große Erfolge erzielt hat. Im Gegenteil, die Reaktionen der überwältigenden Mehrheit der Bürger zeigen, dass alles, was seit 2012 geschehen ist, und insbesondere das, was die Studentenbewegung bewirkt hat, eine wichtige Lektion in politischer Bildung war!

Hier ein Wahlkommentar einer „ganz normalen Frau“ aus dem Internet: „Es war nicht einfach nur eine Wahl. Es war ein Moment, in dem viele Menschen zum ersten Mal für ihre Überzeugungen einstanden. Ohne viel Aufhebens, ohne große Worte, aber mit etwas, das man nicht vortäuschen kann – Würde. Die Ergebnisse wurden so veröffentlicht, wie sie veröffentlicht wurden. Die Zeitung leidet unter allerlei Dingen, die Zahlen noch mehr. Aber was bleibt, ist das gute Gefühl im Bauch, wenn man weiß, dass man das Richtige getan hat. Und das, meine Lieben, kann euch niemand nehmen.“

Foto: Marija Janković

DIE MENSCHENWÜRDE EXISTIERT NOCH

Genau das schrieb die „ganz normale Frau“ – und darin lag der größte Wahlerfolg der Schüler- und Bürgerbewegung. Die Jugendlichen bewiesen Rückgrat, zeigten, dass Menschenwürde auch in diesen Gegenden noch existiert, sie wagten sich dorthin, wo die meisten von uns alten Männern, um im Fußballjargon zu bleiben, nicht einmal unsere abgetragenen Fußballschuhe hineinstecken würden. Wie auch immer das alles ausgeht, man sollte nicht vergessen, dass diese Geschichte nicht nur politisch ist. Sie ist Literatur, sie ist – ohne Übertreibung – ein mythisches Gedicht, in dem ein Kampf zwischen Gegnern ausgetragen wird, die alles in der Hand halten: Waffen, Gewalt, Geld, Medien, Polizei, den privaten Staat, und auf der anderen Seite stehen Kinder, nicht irgendwelche Kinder, sondern vor allem Kinder, die sich Autos und Benzin von ihren Eltern leihen mussten, um die Wahllokale zu kontrollieren. Weder Schläge noch Schläger, noch die Polizei im Dienste des organisierten Verbrechens, noch jene verrückten Motorradgangs, die durch die Straßen der Städte zogen und Gewalt verbreiteten – sie konnten sie nicht davon abhalten. Sie haben gezeigt, dass die Bewegung lebt, wirklich lebt, dass sie lediglich die Form ihrer Aktionen geändert hat, was in der Tat eine kluge Entscheidung ist, denn es wäre sinnlos, jahrelang einfach nur auf der Straße herumzuhängen.

Eine 0:10-Niederlage ist in Wirklichkeit ein großer Sieg. Es besteht kein Zweifel, dass das Ergebnis völlig anders ausgefallen wäre, wenn Studenten und Bürger nicht so mutig und aktiv gewesen wären – sowohl am Wahltag als auch in der Zeit davor. Die Wut des „Wahlsprechers“ am Wahlabend rührte daher, dass man erwartet hatte, er würde deutlich mehr Stimmen gewinnen und sich diese sichern können. Die Prügel, die Studenten und Bürger einstecken mussten, waren Ausdruck derselben Wut. Sie hinderten die Linken daran, das zu tun, was sie vor anderthalb Jahrzehnten noch frei und friedlich getan hatten: diejenigen, die sie davon überzeugt hatten, es sei eine ganz normale Tätigkeit und kein Verbrechen – den Willen der Bürger zu missachten. Jedem, der die Realität betrachtet, ist klar, dass die Studenten in mindestens acht von zehn Wahlkreisen gewonnen hätten, wenn es keine progressive „Wahlleitung“ gegeben hätte.

Es ist nicht zu vernachlässigen, dass die Studierenden in den Städten, fast überall in den Stadtzentren, gewonnen haben. Die Landbevölkerung sollte man nicht unterschätzen – auch dort gibt es eine starke Widerstandsbewegung –, aber die Medienlandschaft ist stark eingeschränkt, und viele Menschen sind sehr verletzlich und überzeugt, dass sie mit dem Regierungswechsel das verlieren werden, was sie ohnehin nicht haben. Radikale, pardon, Progressive, wissen, wie man die Welt unterhalb der Armutsgrenze manipuliert. Das lernen sie an ihrer „Dr. Vojislav Šešelj Akademie“. Aber selbst in den kleinen Dörfern hatten sie nicht völlig die Kontrolle verloren; sie erhielten deutlich weniger Stimmen als erwartet, indem sie Bügeleisen, Mikrowellen, Kühlschränke und sogar Traktoren verschenkten, die mit unserem Geld gekauft worden waren. Natürlich mit Geld an sich.

SPOTLIGHTS

Erinnern wir uns daran, dass die „bekannte“ IPSOS vor einem Monat Daten veröffentlichte, wonach die Zustimmungswerte der Studentenbewegung auf Landesebene bei etwa acht Prozent lagen. Man könnte zumindest erwarten, dass diese Behörde nach den Wahlen am Sonntag ihre Ergebnisse offenlegt und erklärt, wie sie zu diesem Wert gelangt ist, damit niemand den Eindruck gewinnt, ihre Forschung sei lediglich Teil der Propaganda des Regimes, die darauf abzielt, dem Regimegegner jede Hoffnung zu rauben. Sollte die Methodik fehlerhaft sein, meine Herren, dann sollten Ihre Methodiker sich schleunigst etwas anderes suchen!

Man muss kein Meinungsforscher sein, um zu verstehen, dass die Zustimmungswerte der studentischen Bürgerbewegung auf republikanischer Ebene deutlich höher sind. Und genau das ist das Ergebnis dieser Wahlen, die der Studentenbewegung nur Rückenwind geben können. Das Gefühl, dass der Sieg selbst unter solch unmenschlichen Bedingungen zum Greifen nah ist, wirkt viel stärker als das Zeichen sinkender Zustimmungswerte, das sich selbst mit aller Macht nicht aufhalten lässt. Der Straßenaktivismus und der Mut der Bürger und die Feigheit der Horden verbotener Krimineller, geschützt von der Polizei, sendeten eine unmissverständliche Botschaft an alle, die auch nur ansatzweise bereit waren, diese Botschaft zu verstehen. Und nun, sollte das Regime den Wählerwillen nicht anerkennen, sieht die Sache ganz anders aus. Muss man wirklich noch einmal betonen, dass der 5. Oktober ohne den 24. September niemals stattgefunden hätte?

Die Studentenbewegung hat noch etwas anderes erreicht, was sich in den Wahlen zeigte. Die politischen Führer der Minderheiten konnten ihre Anhänger bisher erfolgreich in den progressiven Flügel lenken. Die Wahlen in Kula haben jedoch gezeigt, dass ihnen dies nicht mehr vollständig gelingt. Die Ruthenen standen unter großem Druck, es wurde sogar eine bekannte ruthenische Liste aufgestellt, doch die Mehrheit von ihnen wählte die Studenten. In einigen Wahlkreisen in Kula ist zu beobachten, dass sich auch die Ungarn von der SNS, also der SVM, abwenden. Und dieser Trend wird sich verstärken, insbesondere wenn Orbán die Wahlen in Ungarn verliert, was wohl der Fall sein wird. Balint Pastor wird dann in der Versenkung verschwinden, vielleicht wird er sogar zum persönlichen Maler des Regimes.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Wahlgewalt und die offene Manipulation der Bürger den weiteren Rückgang des Vertrauens in den „weisen Führer“ in demokratischen Ländern beeinflussen werden. Videos von Gewalt gegen Bürger, Studenten, Professoren und Journalisten verbreiteten sich nicht nur in der Region rasant. Jeder westliche Staatschef wird dies sorgfältig abwägen, bevor er sich zu jemandem bekennt, dessen Name nur im äußersten Notfall genannt wird und in dem außer Wut, Bosheit, Sadismus und Hass nichts mehr zu spüren ist. Wir haben bereits mehrere scharfe Reaktionen internationaler Institutionen auf die Wahlgewalt des Regimes erlebt. Weitere werden folgen. Indem das Regime die Aufmerksamkeit auf die Selbstverwaltungswahlen lenkte, richtete es sie auch auf das, was es zumindest vor den Augen der internationalen Gemeinschaft verbergen wollte.

Foto: Dejan živancevic / Tanjug

Bereiten Sie sich auf die Parlaments- und Präsidentschaftswahlen vor

Die Sache ist weitgehend klar. Schließlich ist es unwahrscheinlich, dass die zuständige Institution bald Parlamentswahlen ankündigt. Vielleicht versucht sie, diese mit den Präsidentschaftswahlen zu kombinieren, um so irgendwie alle Listen, einschließlich der Liste für das Staatsoberhaupt, inne zu haben. Die nicht zuständige Institution hält die Listen, und der Kandidat trägt einen anderen Namen. Wir haben schon alles gesehen, also ist auch das nicht ausgeschlossen. Aber er hat ein großes Problem mit dem Präsidentschaftskandidaten. Angeblich hat Ivica Dačić vom Regime laut progressiven Umfragen die höchsten Zustimmungswerte. Und wo soll man ihn jetzt noch einordnen, nachdem er die SPS so schwer getroffen hat? An zweiter Stelle steht angeblich Siniša Mali, aber weit abgeschlagen. Es ist schwer vorstellbar, dass der Präsidentschaftskandidat des Regimes Miloš Vučević oder jemand mit ähnlichem Aussehen sein könnte. Sie müssten sogar seine engste Familie bestechen, damit diese für ihn stimmt.

Aber sie wird vor Entscheidungen stehen müssen. Die Zeit drängt, und das spielt dem Regime nicht in die Karten. Vielleicht würde sie es gern, aber es gibt keine Institution, die inkompetent genug wäre, das Mehrparteiensystem abzuschaffen oder gar die Verfassung zu ändern, damit sie erneut für das Präsidentenamt kandidieren könnte.

Bis zu den Wahlen sollte sich diese Anti-Regime-Partei ernsthaft vorbereiten und weder in Defätismus verfallen noch interne Streitigkeiten zulassen. Wir wissen, das ist leichter gesagt als getan, aber es ist möglich und notwendig. Zehn Selbstverwaltungen haben die gesamte Macht der Progressiven auf die Straße gebracht, und ungefähr so ​​viel Macht können sie bei den Parlamentswahlen im ganzen Land aufbringen. Das ist nicht viel. Es wird wieder viel Geld investiert werden, aber Geld allein kann nicht alles bewirken. Auch der Handlungsspielraum des Regimes wurde eingeschränkt, was andere Mechanismen betrifft, wie etwa das Aufstellen von Scheinkandidaten und -listen, deren Ziel es ist, einen Teil der Anti-Regime-Stimmen abzuwerben. Die Ergebnisse dieser Wahlen zeigen, dass dies nicht mehr der Fall ist. Ihr Geld ist verschwendet!

Schließlich kommen wir zu einem wichtigen Punkt: dem Verhältnis zwischen der Studentenbewegung und den Oppositionsparteien. Es ist sehr positiv, dass in einigen Regionen eine gemeinsame Liste von Bewegung und Opposition aufgestellt wurde. Das ist ein gutes Zeichen, und das Ergebnis ist vielversprechend. Ebenso positiv ist, dass die Opposition andernorts auf die Kandidatur verzichtet und die Studierenden unterstützt hat. Es wäre nicht einmal das Schlimmste, wenn zwei Listen bei den Parlamentswahlen antreten würden; das Schlimmste wäre, wenn die Auseinandersetzungen zwischen Opposition und Studierenden die Oberhand gewinnen würden. Das muss dringend verhindert werden. Die Wahlen haben gezeigt, wer heute der mit Abstand größte und wichtigste Gegner des Regimes ist: die Studentenbewegung! Sie hat die Führung inne, daran gibt es keinen Zweifel! Die Oppositionsparteien müssen das endlich begreifen. Wenn sie die zivilisationsfeindliche Regierung stürzen wollen, müssen sie Eitelkeit und oberflächliche Interessen beiseitelegen.

Foto: Marija Janković

Wahlunregelmäßigkeiten

Wir werden wohl nie erfahren, wie viele Tausende Menschen in Serbien allein vom organisierten Wahlbetrug leben, den wir verharmlosend als Wahlunregelmäßigkeiten bezeichnen. Sie tun nichts anderes, als sich damit zu befassen. Einige von ihnen sind faktisch in öffentlichen Unternehmen angestellt, andere erhalten Geld von Parteien oder aus den Kassen verbundener krimineller Organisationen. Man gewinnt den Eindruck, dass Wahlen immer wieder nur deshalb inszeniert werden, um ihnen beizubringen, wie man es besser macht.

Wie beeinflussen die Progressiven den Wählerwillen der Bürger? Durch Erpressung und Drohungen gegen Angestellte im öffentlichen Dienst und deren Familien. Erhalten sie nicht genügend Stimmen, werden sie entlassen. Viele werden deshalb befristet angestellt, um leichter gekündigt werden zu können. Dies betrifft sowohl Unternehmen mit staatlicher Beteiligung als auch private Firmen, die lukrative Aufträge vom Staat erhalten. Hinzu kommt der Missbrauch von Sozialleistungen: Die ärmsten Bevölkerungsschichten werden erpresst oder bestochen, indem ihnen Leistungen entzogen werden, die ihnen bei ordnungsgemäßer Ausübung der staatlichen Aufgaben zustünden. Tatsächlich würden sie sogar deutlich mehr erhalten. Um diese Vorgänge zu kontrollieren, werden parallele Wählerlisten geführt und häufig per Briefwahl abgestimmt. Auch bulgarische Züge und manipulierte Stimmzettel kommen zum Einsatz.

Bei den vergangenen Wahlen kam es offenbar deutlich seltener zu Diebstählen in den Wahllokalen selbst, da der studentisch-bürgerliche Oppositionsblock überall Wahlhelfer eingesetzt hatte. Früher war dies nicht der Fall; ein Großteil der Wahllokale war ungesichert. Man kann sich also nur ausmalen, was geschah, als die Wahllokale von einem Ziegenbock bewacht wurden. Seit 2013 tauchen bewaffnete und bewaffnete Schläger aus dem Untergrund auf und verbreiten während der Wahlen Angst und Schrecken. Dies richtet sich sowohl gegen politische Gegner als auch gegen die Bürger.

Es gibt auch illegale Callcenter. Die zuständige Behörde behauptet, Callcenter seien ein wichtiger Bestandteil eines Mehrparteiensystems. Das stimmt, aber nur, wenn sie legal arbeiten. In jedem seriösen Land würden die Mitarbeiter progressiver Callcenter zusammen mit den Organisatoren verhaftet. Warum? Weil Callcenter nicht illegal sein dürfen, ihre Kosten den zuständigen staatlichen Stellen gemeldet werden müssen, Bürger nicht telefonisch eingeschüchtert oder erpresst werden dürfen, Stimmen nicht gekauft werden dürfen und sensible Daten von öffentlichen Unternehmen und Institutionen sowie von Telekommunikationsanbietern nicht missbraucht werden dürfen.

Es gibt auch die Migration von Wählern aus dem Ausland, das haben wir beobachtet, aber auch die Migration innerhalb des Landes. Daher wäre es wichtig, alle Kommunalwahlen nacheinander abzuhalten, damit beispielsweise jemand aus Kovino nicht in Kula und dann wieder in Kovino wählt. Obwohl es diesbezüglich einige rechtliche Beschränkungen gibt, existiert keine wirksame Kontrollmethode, die die Progressiven geschickt ausnutzen. Angeblich beschäftigen sich viele progressive Parteien ausschließlich mit der Wählermigration.

Bojan Pajtić, Professor an der Rechtsfakultät in Novi Sad, schildert die Situation am Beispiel eines Ortes in der Gemeinde Kula: „Das Ausmaß der Panik angesichts des Machtverlusts innerhalb der SNS wurde in dem Moment deutlich, als das Regime beschloss, einen Teil der Wähler aus anderen Landesteilen, die die Sprache nicht beherrschen, nach Ruski Krstur umzusiedeln, einem Dorf, in dem überwiegend Ruthenisch gesprochen wird. Das erregte sofort Aufsehen. In Großstädten blieb so etwas oft unbemerkt, aber in den Dörfern kennt man sich. Der Diebstahl geschah also völlig offen, vor den Augen der nationalen und internationalen Öffentlichkeit“, so Pajtić.

STOJKOVIC: VERANSTALTUNG UM DEN STUDENTENBLOCK

Biljana Stojković, Mitglied des Präsidiums der Demokratischen Partei, erklärte in einem Interview mit der Zeitung „Vreme“, die Wahlen hätten eine enorme Mobilisierung der Bürger und deren Bereitschaft gezeigt, ihren Wahlwillen zu verteidigen. Hunderte Menschen, sowohl Einheimische als auch Besucher aus anderen Teilen Serbiens, hätten sich an jedem Wahlort versammelt.

„Studierende und junge Leute strömten zu den Wahllokalen. Ich traf viele Universitätsprofessoren, Chormitglieder, Motorradfahrer und Veteranen. Wir alle tauschten uns aus und teilten uns die Aufgaben im Laufe des Tages. Am meisten beeindruckt hat mich die Geschlossenheit und das einzigartige Handeln der Studierendenbewegung. Wer in der Öffentlichkeit Geschichten über Spaltungen innerhalb der Bewegung verbreitet, ist entweder nicht richtig informiert oder handelt aus eigennützigen Gründen. Wann immer wichtige Ereignisse anstehen, halten die Studierenden zusammen und organisieren die Abläufe effektiv. Deshalb sind sie so stark und repräsentieren einen wichtigen Teil der Bewegung“, fügt sie hinzu.

Stojković ist der Ansicht, dass die Ergebnisse zeigen, dass die Studentenliste große Chancen hat, das progressive Regime zu besiegen. Eine Aufspaltung der Oppositionswähler auf mehrere Listen ist nicht gut. Das sollte den Oppositionsparteien klar sein.

So sehr sich manche auch als Alternative zur studentisch-bürgerlichen Front inszenieren wollen, die Menschen spüren die Atmosphäre des Referendums und verstehen genau, wer sie prägt und stärkt. Dies war eine weitere Gelegenheit für die Oppositionspolitiker, dies zu begreifen, und ich hoffe, sie haben die Botschaft verstanden. Alle Behauptungen über die mangelnde Organisation der Studierenden haben sich als falsch erwiesen. Es wäre gut, wenn die Oppositionsführer aufhören würden, solche Botschaften zu verbreiten. Ich sehe nur einen Weg für den weiteren Kampf: die Studentenliste zu unterstützen, jede Unterstützung zu leisten, um diese Kraft zu stärken, und sich aktiv an den Wahlkampfaktivitäten für diese Liste zu beteiligen. Die Professoren waren akkreditierte Wahlbeobachter und Mitglieder der mobilen Teams. Am Sonntag wurde viel erreicht, weil wir geschult waren, uns an Gesetz und Verfahren zu halten, was bei den progressiven Delegierten nicht der Fall ist. Sie fügte hinzu, dass die Progressiven kaum wissen, was erlaubt ist und was nicht. Dies sei eine Folge jahrzehntelanger Dominanz in den Wahllokalen, wo ihnen niemand entgegentreten konnte. Sie blickt optimistisch auf die kommenden Parlamentswahlen.

„Die Organisation war gut, die Notwendigkeit der Bürgerbeteiligung wurde deutlich, und die Ergebnisse sprechen für sich. Die SNS hat bei den Wahlen definitiv massiv betrogen, aber ich behaupte, dass sie nicht annähernd so viel gestohlen haben, wie sie beabsichtigt hatten. Für die nächsten Wahlen muss die Organisation massiv ausgebaut werden“, so Stojković.

PAJTIC"VUCICS SIEG"

Bojan Pajtić berichtet, dass die Studenten Vučić mehrere Methoden entrissen haben, mit denen er Serbien seit 14 Jahren ausbeutet. Sie durchbrechen die Medienblockade, indem sie landesweit von Tür zu Tür gehen und Wahlbetrug in den Wahllokalen verhindern, indem sie Heerscharen von Wahlbeobachtern und Chormitgliedern einsetzen, um jede einzelne Stimme zu schützen.

Immer mehr Beschäftigte im öffentlichen Dienst weigern sich aus Angst vor den Folgen der Studentenrevolte, auf Befehl abzustimmen – sie haben die Seiten gewechselt. Eine organisierte Wählermigration bei den Parlamentswahlen wird nicht möglich sein, da dort nicht nur serbische Staatsbürger, sondern auch serbische Staatsbürger aus den Nachbarländern wahlberechtigt sind. Bei diesen Wahlen wurde deutlich, dass die SNS mit all ihren Satellitenparteien keine Mehrheit genießt. Die „Siege“ in den Hochburgen des Regimes bis gestern wurden nur durch Stimmenkauf, brutale Gewalt und die erstmalige Stimmabgabe von Bauern in ihren Geburtsorten errungen. Nach diesen Wahlen wird die regierende Partei Serbiens international keine Unterstützung mehr finden. Es scheint, als sollten wir den Begriff „Pyrrhussieg“ durch „Vučićs Sieg“ ersetzen.

JOVOVIC: DAS WAHRE REZEPT ZUR ZERSTÖRUNG DER AUTOKRATIE

Der Aktivist und Politikwissenschaftler Radivoje Jovović aus Novi Sad erklärt, die Wahlen hätten gezeigt, dass der Wunsch der Bürger nach Freiheit vom autokratischen Regime ungebrochen sei. Er ist überzeugt, dass die Wahlen diesen Wunsch sogar noch verstärkt hätten, da die Unterstützung für die Progressiven deutlich gesunken sei und sie trotz aller Unregelmäßigkeiten, darunter die Einschleusung von Scheinwählern und Einschüchterungsversuche, nur knapp gewonnen hätten.

„Übrigens handelt es sich hier um Orte, an denen Vučić und seine Clique unangefochten über Leben und Tod herrschten. Die Wahlergebnisse sind eine fantastische Nachricht für unsere Gesellschaft. Es hat sich gezeigt, dass Serbien tatsächlich die Kraft für soziale und politische Veränderungen besitzt, und dies ist nur ein Vorgeschmack auf den Niedergang der SNS, der erst mit den Wahlen in den Großstädten eintreten wird. Es hat sich gezeigt, dass die progressiven Kräfte überfordert sind, obwohl sie sich nur auf zehn Kommunalverwaltungen konzentrierten. Wir befinden uns in der Endphase der Regierungspartei, was zu verstärkter Repression führen wird, aber andererseits wird sie zunehmend ihren politischen Kompass verlieren. Diese Wahlen sind eine große Ermutigung für uns und eine große Enttäuschung für sie. Die Mitglieder der SNS und ihrer Satellitenparteien überlegen bereits, wie sie das sinkende Schiff möglichst schmerzlos verlassen können“, sagt Jovović.

Jovović sagt, wir müssten das erkennen, genauso wie wir erkennen müssten, dass die Studentenbewegung die stärkste politische Kraft im Land sei. Das sei mittlerweile eine unbestrittene Tatsache, so Jovović.

„Wahlen sind der richtige Weg. Mit der Unterstützung der Bürgerinnen und Bürger sowie formeller und informeller Organisationen hat sich gezeigt, dass die Studentenbewegung die Kraft besitzt, einen echten, ernsthaften Wahlkampf zu führen und gleichzeitig den Wählerwillen zu verteidigen. Es ist die richtige Kombination: Wahlen und organisierte zivile Selbstverteidigung. Es ist auch das richtige Rezept, um hybride autokratische Regime zu stürzen. Gewinnt die Wahlen trotz aller Manipulationen und verteidigt diesen Sieg dann mit Leib und Seele“, so Jovović.

Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!