„Neun zu eins akzeptiere ich nicht, ich will zehn zu null!“, rief er. Aleksandar Vucic in der Sporthalle in Sivac, wo er für sich und seine Liste bei den Kommunalwahlen in der Gemeinde warb. KulaSivac ist einer der Orte in dieser Gemeinde, der laut Experten der Unterwelt als Zentrum für den Kokainhandel in Serbien dient. Der Saal war voll, Kräne „schwebten“ über den Wählern, die serbische Flaggen und Transparente hielten, sechs Fernsehgeräte übertrugen die Veranstaltung.
Für Außenstehende mag es wie ein Präsidentschaftswahlkampf erscheinen, obwohl es für den Präsidenten ein ganz normaler Arbeitstag war. Von Serbien, der seine institutionelle Macht und staatliche Ressourcen ohne Zögern einsetzt, um die Zustimmungswerte von SNS im Vorfeld der Kommunalwahlen am 29. März zu steigern.
LISTEN UND "POLITISCHE MARKE"
Neben Kula finden auch in Kladovo, Majdanpek, Knjaževac, Bor, Lučani, Arandjelovac, Smederevska Palanka, Sevojno und Bajina Bašta Wahlen statt. Da sie weniger als 40 Tage vor dem Wahltermin angekündigt wurden, sind sie von zahlreichen Vorbereitungen und Aktivitäten geprägt, die dem eigentlichen Abstimmungsvorgang vorausgehen. Bis Donnerstag, den 12. März, werden alle Wahllisten in allen Orten feststehen. Kommunalwahlen Die Kommissionen prüfen und entscheiden weiterhin über die ihnen vorgelegten Unterlagen.
Schon vor der Wahlankündigung war in Serbien ein Wahlkampf im Gange – das Regime mit seinen Verbündeten auf seine Weise, die Studierenden mit ihren lokalen Partnern auf ihre Weise. Das genaue Datum des Ereignisses war unbekannt, die Vorfälle jedoch schon. In Kula griff das lokale Regime die von Studierenden gegründete Liste „Stimme der Jugend“ der Stadtverwaltung Kula an – sie attackierten die Studierenden auf der Straße und gründeten die Bürgergruppe „Jugend für Kula“, um die Wähler zu verwirren.
Genauer gesagt, wird es in den meisten Orten eine Übereinstimmung zwischen dem Regime und einer Studentenliste geben, weshalb das Regime überall Unterstützer gefunden hat, um die Wähler der Opposition dazu zu bewegen, für die falsche Liste zu stimmen. Trotz aller Regeln erzwingt das Regime den offiziellen Wahlkampf und hat es mancherorts sogar geschafft, einen Konflikt zwischen der „traditionellen“ Opposition und den Studenten herbeizuführen (siehe Smederevska Palanka). Ansonsten SPS Er geht nicht allein zu den Wahlen, ich glaube, zum ersten Mal seit der Einführung von Wahlen im modernen Serbien.
In den meisten Wahlkreisen gibt es tatsächlich die Wahl zwischen zwei Listen. Laut den Daten der Republikanischen Wahlkommission treten diese Listen mit so vielen Kandidaten an, wie es Sitze im jeweiligen Landesparlament gibt. Man erkennt deutlich, dass diese Listen die Macht anstreben. Aktuell führt die Liste „Aleksandar Vučić – Unsere Familie“, die alle progressiven Koalitionspartner vereint, die Liste an. Weitere Listen mit unterschiedlicher Anzahl und Position folgen je nach Wahlkreis: Bajina Bašta 2, Sevojno 3, Smederevska Palanka 5, Lucani 5, Bor 2, Kula 3, Aranđelovac 3, Kladovo 2.
Das Regime reichte als erstes die Unterschriften ein; es erscheint überall unter demselben Namen und mit derselben Anzahl, was seine organisatorische und institutionelle Macht demonstriert. Seine Gegner konnten nicht überall mit demselben Namen und derselben Anzahl auftreten.
Manche Analysten schätzen, dass dieses Ergebnis die Chancen der „echten“ Opposition auf einen Sieg verringert. Andererseits sollte es durchaus normal sein, dass jede lokale Gemeinschaft ihre eigene politische Linie hat, die sich gegen die Machthabenden stellt. Wie bei allen Wahlen in Serbien seit 2012 tritt jedoch Vučić zur Regierung, und die „einfachen Leute“ können diesen politischen Tyrannosaurus nicht besiegen, da ihre Ausgangspositionen unvergleichbar sind.
REGIME-PANIK
In all den Jahren ist noch keine Kraft aufgetaucht, die ihm bei solch unregelmäßigen Wahlen auf diesem Niveau hätte Konkurrenz machen können. Doch niemandem nützt es etwas, erneut zu hören, dass die Wahlen nicht gesetzeskonform und nach demokratischen Grundsätzen abgehalten wurden. Denn was soll die Öffentlichkeit mit den Berichten der CRTE anfangen, die verkündet, zwölf progressive Scheinlisten identifiziert zu haben – seien sie nun die Russische Partei oder die Serbischen Liberalen, die sich im letzten Moment zu einer Art lokaler Kraft entwickelt haben, weil sie fast überall auftauchen, aber jeweils mit fünf Kandidaten?
Parallel dazu läuft auf den von Telekom Srbija finanzierten regimetreuen Fernsehsendern eine permanente Verleumdungskampagne gegen jeden, der im Sender als Regimekonkurrent gelten könnte. Und wie die lokalen Fernsehsender aussehen, die allesamt unter der Kontrolle der Regierungspartei stehen, fragt man besser nicht. Der Regierungsapparat läuft auf Hochtouren und überrollt sowohl die Straßen, auf denen fieberhaft Asphalt gepflastert wird, als auch die Fernsehkanäle, auf denen Oppositionelle mundtot gemacht werden.
Seitdem die Studierenden ihre politische Beteiligung angekündigt haben, läuft diese progressive Kampagne ununterbrochen. Die Korruption des Wahlsystems, das immer wieder lokale Kandidaten hervorbringt, sorgt dafür, dass die Kampagne nie stillsteht und dasselbe Thema unaufhörlich wiederholt wird. Für diese Kampagne entschied die Regierungspartei, dass der Slogan „Vučić – Unsere Familie“ lauten sollte. Dadurch wird verständlicher, warum Monate zuvor Gerüchte über Bedrohungen seiner Familie, Angriffe auf seine Kinder, seinen Bruder und seine betagten Eltern die Runde machten. Es wurde die Geschichte einer bedrohten Familie, die Serbien verteidigt, inszeniert. Dieser zuvor im Bewusstsein der Wähler verankerte emotionale Appell wird nun durch die Kampagne aktiviert: Wer in Kladovo für Vučić stimmt, verteidigt somit auch seine Familie. Dies betrifft vor allem ältere Menschen, aber auch Alleinlebende und Menschen in kleinen Gemeinschaften. Selbst wenn auf der anderen Seite „Blockierer, Terroristen und Ustascha“ gezeigt werden, ist der Prozess der Wählermobilisierung abgeschlossen – um jeden Preis muss der Feind gestoppt werden, der die Familie zerstören will.
Ein Zyniker würde sagen, dass all dies Sinn ergeben könnte, wenn er sich an einen der Slogans der Studentenrevolte des letzten Jahres erinnert: „Was willst du mir anlügen, Oma?!“
Die Studentenbewegung drang mit ihrer noch immer andauernden Kampagne „Studenten in jedem Dorf“ tief in die Wählerschaft der SNS ein. Szenen, in denen sich alte Menschen aus unzähligen Dörfern umarmten, waren das Schlimmste, was Vučić und seine Anhänger im vergangenen Jahr erleben mussten. Eine Folge dieser Angst war die Anordnung, dass alle unter einer gemeinsamen Flagge auftreten sollten, selbst die ungarischen Partner in Kula, wo mehr als zehn Prozent der ungarischen Bevölkerung leben.
STUDENTEN UND DIE OPTION
Obwohl die Studentenbewegung unstrukturiert und unorganisiert, aber beständig und beharrlich agierte, gelang es ihnen, die serbischen Wähler zu mobilisieren. Dennoch traten sie nicht überall als einheitliche Kraft auf – weder sie noch die „traditionelle Opposition“ fanden ausreichend Gehör. Die Ereignisse vor Ort offenbarten viele Widersprüche, der absurdeste ereignete sich in Smederevska Palanka. Dort wurde zunächst eine gemeinsame Liste aufgestellt, die die Opposition als Bürgergruppe unterstützte. Als jedoch Studenten aus Belgrad in Palanka erschienen und die Kontrolle über die Liste und den gesamten Prozess forderten, wurden sie von den lokalen Komitees der Partei für Freiheit und Gerechtigkeit und der Bewegung „Herz“ zurückgewiesen. Dieser Fall wurde von Dragan Đilas, dem Präsidenten der SSP, auf seinem Internetkanal detailliert „aufgedeckt“, woraufhin eine eintägige Kampagne gegen die Medien des Regimes startete. Man wartete nur auf einen Riss in den Beziehungen zwischen der Studentenbewegung und der Opposition und spielte daher am Montag den ganzen Tag lang das fünfminütige Video von Đilas auf Informer und Pink ab, bis die Bildschirme überlastet waren.
Es ist nicht ganz klar, warum Đilas sich, wie er in der Videobotschaft selbst erklärt, dazu entschlossen hat, die „Wahrheit“ über die Ereignisse in Palanka zu sagen. Wir gehen davon aus, dass er sich eines Tages dazu äußern wird – und zwar ausführlicher, als er es damals angekündigt hat. Denn es war unverständlich, warum er so etwas öffentlich machen sollte, wenn die SSP, wie er behauptet, nicht an den Wahlen teilnimmt. Sein Argument lautete, dass einige Studenten mit Decknamen in Palanka erschienen seien und verlangt hätten, „alles“ zu übernehmen, ohne dazu berechtigt zu sein. Das klingt zwar plausibel, doch es gibt keine weiteren Erklärungen dafür, wie und warum eine „Delegation“ von Belgrad nach Palanka entsandt wurde. Dieser Vorfall verdeutlicht das grundlegende Missverständnis zwischen den Gegnern des Regimes und das Misstrauen zwischen der Studentenbewegung und Teilen der Opposition. Diese negative Dynamik schwelt schon seit dem Moment, als deutlich wurde, dass die Studentenbewegung, obwohl ohne „Anführer und Fuß“, mehr Unterstützung in der serbischen Bevölkerung genießt als die Opposition, die seit 13 Jahren versucht, gegen Vučić etwas zu erreichen.
Das Missverständnis beruht im Kern darauf, dass die Opposition um Đilas die Führung nicht an die Studentenbewegung abgeben will, vor einer vermeintlich harmlosen Angelegenheit zurückweicht und denjenigen, die mit der „Studentenliste“ in Verbindung stehen, keinen Raum geben will. Nun zeigt sich, dass es sich um dieselbe Situation handelt, die bereits im letzten Jahr inmitten der größten Begeisterung der Studentenproteste zu beobachten war: Obwohl der Studentenaufstand fast zehn Jahre lang erwartet wurde, fehlte ihm bei seinem Ausbruch die politische Ausrichtung; er manifestierte sich als Ausdruck eines Volksgefühls und des Wunsches nach Veränderung, ohne einen konkreten Mechanismus, um diese Veränderung zu erreichen.
Auf dem Höhepunkt schien es, als würde sich das Regime von selbst zurückziehen, was teilweise mit dem Sturz der Regierung von Miloš Vučević geschah. Damals lebten wir auf der Welle der Studentenrevolte, und nun, da diese abgeebbt ist und keine formelle Bewegung hervorgebracht hat, ist eine tiefe Kluft entstanden zwischen denen, die sich wirklich einen Wandel zum Besseren und eine Demokratisierung Serbiens wünschen.
KRAFTVERHÄLTNIS
Diese Lücke wurde in Orten wie Kula, Bor, Bajina Bašta, Sevojno oder Arandjelovac geschlossen, wo Studentenlisten oder von Studenten unterstützte Listen aufgestellt wurden. Sie können zwar ein Ergebnis erzielen, doch nur wenige glauben, dass bei solch organisierten Wahlen ein weiterer Sieg errungen werden kann. Selbst wenn man bedenkt, dass das Regime alle seine Ressourcen mobilisiert hat und dass alles, was es in diesen zehn Orten unternimmt, faktisch ein Wahlkampf ist, und dass hinter den Kulissen diverse Szenarien des Stimmenkaufs, des Einflusshandels und all der anderen Unregelmäßigkeiten, die seit 2012 bei den Wahlen in Serbien so oft dokumentiert wurden, inszeniert werden, ist klar, dass die Herausforderung für diejenigen, die sich dem Regime entgegenstellen, enorm ist.
Die „Rebellische Gesellschaft“ scheiterte an ihrem Ziel, denn die gleichzeitige Organisation an zehn Orten in Serbien ist eine Mammutaufgabe. Die Organisation an 160 oder mehr Orten erscheint als unüberwindbares Hindernis – genau das, was man durch Tausende Kilometer Fußmarsch in Serbien zu erreichen glaubte. Letztendlich gibt es ein Verfahren, auszufüllende Formulare, zu sammelnde Daten, einzuhaltende Fristen und eine Kampagne, die unter unmöglichen Bedingungen durchgeführt werden muss. Für eine solche Intervention ist es notwendig, alle Helfer zu mobilisieren. Hier scheint Misstrauen dem Wunsch nach Beteiligung vorauszugehen, was ebenfalls Teil der Taktik des Regimes ist. Es geht darum, die Gegner als Dilettanten, Raufbolde darzustellen, als Leute, die nicht einmal in der Lage sind, sich untereinander zu einigen und eine ihnen von außen aufgezwungene Politik umzusetzen. Während diese Gegner sich also mit sich selbst auseinandersetzen, verschärft die Regierung die Lage auf dem vermeintlichen Weg zum Wahlsieg unter den von ihr selbst geschaffenen Bedingungen, sodass nur noch ein Wunder sie erreichen kann.
Nun, die Bürger warten seit 2012 auf dieses Wunder. Das Regime ist zwar nicht wirklich stark, verfügt aber über eine starke Organisation und enorme Ressourcen. Das beweisen alle von ihm organisierten Wahlen. Jetzt müssen wir sehen, ob diejenigen, die einen Wandel wollen, aus ihren Fehlern lernen können oder ob sie kopfüber in die Falle tappen. Was sollen wir bloß tun?
