In Belgrad wird die Wasserversorgung auf kombinierte Weise gelöst: Etwa 3427 Liter des pro Sekunde verbrauchten Wassers sind Grundwasser, während 3460 Liter aus Flüssen stammen. Ein solch ausgewogenes Verhältnis gibt es im restlichen Serbien nicht, wo bis zu 18900 Liter aus unterirdischen Quellen, 3065 aus Stauseen und 4880 Liter aus Flussläufen stammten. Das bedeutet, dass mehr als 70 Prozent der Wasserversorgung auf Grundwasser beruht. Da die Frage der Grundwasserqualität besser und genauer überwacht wird, kommt es in der Europäischen Union zu einer Verschiebung ihrer Qualität. In Serbien ist die Situation leider anders
Ist Serbien wirklich wasserreich? In den meisten Ländern der Welt, mit Ausnahme derjenigen, deren Gebietsgeschichte und Geographie unglücklicherweise eine kleine oder große Wüste und eine andere völlig trockene Zone beschert haben, antworten die Einwohner meist, dass ihr Land reich an Wasser ist, und so ist es auch in Serbien. Das Thema Wasser ist oft ein wichtiges politisches Thema oder Teil eines größeren und dramatischeren Themas über die Umweltverschmutzung bei der Erzverarbeitung, wie es in den letzten Monaten in Serbien der Fall war, aber es ist schwer, sich einen Konflikt zwischen einer Option vorzustellen, die uns beansprucht Wer kein Wasser hat und mit den Wasserressourcen zufrieden ist – in einem Konflikt geht es immer darum, ob bestimmte Handlungen Ressourcen zerstören, die im öffentlichen Raum fast nie in Frage gestellt werden. Wenn es um Wasser geht, sind sich alle einig, dass wir reich sind, aber sie streiten darüber, wie wir mit diesem Reichtum umgehen sollen. Und es wird größtenteils sehr schlecht verwaltet, in Serbien und außerhalb Serbiens, während eine andere Frage ist, wie viel das Eigentum selbst kostet.
Der Wasserschatz nämlich wird von den meisten Menschen als selbstverständlich angesehen, denn wenn man ein paar Tage lang nicht mit dem Wohnwagen zur ersten Oase gelaufen ist, merkt man unweigerlich, wie überall Wasser ist – in den Meeren, Flüssen, unter der Erde und darüber, in der Wolken. Allerdings sind nur etwa 0,5 Prozent des Wassers auf dem Planeten für den menschlichen Bedarf nutzbar und es ist übrigens ungleichmäßig verteilt, größtenteils unter der Erde, oft nicht verfügbar, natürlich verschmutzt oder, als Hommage an unsere Zeit, durch Pestizide und Plastik vergiftet oder Antibiotika.
Üblicherweise wird gesagt und geschrieben, dass ein Mensch mindestens 50 Liter Wasser pro Tag braucht, was nicht bedeutet, dass er das ganze Wasser trinken sollte (aber schon beim zehnten Liter würde der Tod eintreten, denn selbst eine nützliche Substanz wie Wasser ist gefährlich, wenn man sie zu sich nimmt). in übermäßiger Menge). Die Menschen verbrauchen nämlich all das Wasser täglich zum Waschen, Baden und Putzen, aber nicht nur das – der größte Teil dieses Wassers wird von der Industrie verbraucht, die damit all die völlig trockenen Produkte in den Geschäften zubereitet. Umweltschützer erinnern uns daran, dass eine Milliarde Menschen auf der Welt nicht über dieses Minimum verfügen, und jüngsten Schätzungen zufolge gibt es auch 2,5 Milliarden Menschen, die Schwierigkeiten haben, die notwendigen 50 Liter pro Tag zu erreichen.
Es ist ganz klar, dass mehr Menschen mehr Wasser benötigen und dass das extrem hohe Bevölkerungswachstum auf der Welt dem nicht förderlich ist. Aus diesem Grund stehen wir angesichts des Klimawandels vor einer gewissen Unsicherheit in Bezug auf Wasser in der Zukunft. Bis Mitte des Jahrhunderts, also im Jahr 2050, werden laut der Studie „Freshwater Availability Status across Countries for Human and Ecosystem“ in 87 von 180 Ländern der Welt nur noch 1700 Kubikmeter Wasser pro Jahr zur Verfügung stehen „Bedürfnisse“, das vom renommierten „Elsevier“ 2021 veröffentlicht wurde, ist ein Grenzwert, der eine besorgniserregende Prognose darstellt.
„Es wird prognostiziert, dass das Bevölkerungswachstum in vielen Ländern mit niedrigem und niedrigem mittlerem Einkommen zu einem starken Rückgang der Wasserverfügbarkeit führen wird, während die wirtschaftliche Entwicklung den Wasserverbrauch erhöhen wird, was es noch komplizierter und schwieriger macht, die Wasserversorgungslücke zu schließen“, sagte der Autor Guilherme Baggio und Co-Autoren erklären, dass nach der Region Naher Osten und Nordafrika voraussichtlich auch Afrika südlich der Sahara neben mehreren asiatischen Ländern zum nächsten Hotspot für Wasserknappheit werden wird.
Obwohl wir dies aufgrund der allgemeinen Erzählung, dass wir „reich an Wasser“ sind, erwarten könnten, gehört die Republik Serbien sicherlich nicht zu den Ländern, die trocken sind, aber weit davon entfernt, zu solchen Ländern wie Island und Papua-Neuguinea zu gehören , Kongo oder Kanada, worüber sie sich daher keine Sorgen machen müssen. Auf mehreren recht unterschiedlichen Länderlisten in Bezug auf den Süßwasserreichtum liegt Serbien wie viele andere Länder im Mittelfeld. Und damit ganz anders.
Laut der von der AQUASTAT-Plattform der Welternährungsorganisation (FAO) erstellten Liste liegt Serbien in Bezug auf die Menge an frischem, erneuerbarem Wasser pro Kopf mit 180 Kubikmetern Wasser pro Jahr nur auf Platz 122 von 1200 Ländern Kopf. Die zweite Liste, die die FAO zusammen mit der Weltbank erstellt hat, platziert Serbien deutlich besser auf Platz 22, während Dr. Ana Milanović Pešić vom Geographischen Institut „Jovan Cvijić“ angibt, dass Serbien auf Platz 47 von 180 Ländern liegt. Alle diese Listen unterscheiden sich natürlich in der Art und Weise, wie sie die Ressourcen messen, aber sie weisen auf zwei Dinge hin: dass es keine völlig konsistenten Daten über Serbien gibt und dass unser Land in Bezug auf die Wasserressourcen immer noch nicht an der Spitze steht. Und das ist eine Überzeugung, die aus irgendeinem Grund von einem erheblichen Teil der serbischen Bürger geteilt wird.
UNTERIRDISCHER SCHATZ
„Es gibt immer noch Gebiete, in denen die Bevölkerung nicht ausreichend mit Trinkwasser (in Quantität und Qualität) versorgt ist, obwohl dieses Thema Vorrang vor allen anderen Formen der Wassernutzung hat“, heißt es in der Studie „Potentialität der Republik Serbien“. „The Aspect of Groundwater and Geothermal Resources“, erstellt vom Geologischen Dienst Serbiens im Jahr 2021, der durch die geringe Bevölkerungsdichte und Armut, aber auch durch die verfügbaren Kapazitäten der Quellen und andere Probleme bedingt ist. Bewohner bestimmter Städte ohne nutzbares Wasser (Zrenjanin) sowie Dörfer in abgelegenen Gebieten ohne Wasserversorgungsnetz wissen sicherlich sehr gut, was alle möglichen Ursachen sind, aber auch, wie schmerzhaft es im 21. Jahrhundert ist, kein Wasserversorgungsnetz zu haben Wasserversorgungssystem und Trinkwasser aus einem Wasserhahn.
Durch Serbien fließt viel Wasser und das Land hat die herrlichen Becken der südlichen und westlichen Morava, Drina, Timok, Kolubara, Save und natürlich die Donau, in die all dieses oberirdische Wasser fließt. Es ist nicht in einem besonders gesunden Zustand und wird hauptsächlich für die Schifffahrt, die Stromversorgung und die Bewässerung genutzt, während nur ein kleiner Teil für den menschlichen Bedarf genutzt wird. In Belgrad wird die Wasserversorgung auf kombinierte Weise gelöst – etwa 3427 Liter Wasser, das jede Sekunde in Belgrad verbraucht wird, sind Grundwasser, während 3460 Liter aus Flüssen stammen. Ein solch ausgewogenes Verhältnis gibt es im restlichen Serbien nicht, wo bis zu 18900 Liter aus unterirdischen Quellen, 3065 aus Stauseen und 4880 Liter aus Flussläufen stammten. Das bedeutet, dass mehr als 70 Prozent der Wasserversorgung auf Grundwasser beruht.
In vielen Ländern Europas sind diese Gewässer durch Landwirtschaft, Metallurgie und kommunale Abfallentsorgung verschmutzt, die die unteren Bodenschichten verschmutzt haben. Da die Frage der Grundwasserqualität besser und genauer überwacht wird, kommt es in der Europäischen Union zu einer Verschiebung ihrer Qualität. In Serbien ist die Situation leider anders.
Wenn wir von unterirdischem Wasser sprechen, meinen wir jenes, das auf natürliche Weise die Risse im Gestein unter der Erde füllt und das ansonsten „verraten“ genannt wird (das ist das Wort, das wir in diesem Text unbedingt übernehmen sollten). Wenn Sie sich fragen, wie viele Vorkommen es in Serbien gibt und welche Qualität diese haben, ist es eigentlich eine Frage, welche Art von Gestein sich unter unseren Füßen befindet (Hydrologen sagen „welche Art von Gestein – welche Art von Wasser“). Die Filterung und damit der Mineralstoffgehalt im Wasser hängt vom Gestein ab. In einigen Teilen Serbiens, wo Arsen und andere Schadstoffe vorkommen, ist das Wasser in den unterirdischen Becken aufgrund der geologischen Beschaffenheit des Bodens unbrauchbar.
KARST IN BUNAR
Unser Land hat von allem ein bisschen und nichts Besonderes, sagen Geologen in Serbien. Wasserexperten weisen im Allgemeinen darauf hin, dass Wasser in Serbien am meisten in den sogenannten phreatischen Aufschlüssen verfügbar ist – dabei handelt es sich um Wasser in einer Tiefe von einigen bis zehn Metern unter der Erde, die durch das Graben flacher Brunnen erreicht wird. Es ist logischerweise das flachste und anfälligste für Verschmutzung. Leider hat der zu langsame Ausbau des Abwassernetzes dazu geführt, dass unsere Leute, ohne tiefer nachzudenken (sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinn), viele Brunnenauslässe in Klärgruben verwandelt haben. In Serbien sind die sogenannten artesischen Gewässer und subartesischen Gewässer, die tiefer und von weitaus besserer Qualität sind, weniger verbreitet.
Es gibt die wenigsten sogenannten Karstaufschlüsse, die von höchster Qualität sind und auf Karstgelände entstehen. Karst gehört übrigens zu Recht zum Nationalschatz auf dem Balkan und ist historisch mit der Forschung von Jovan Cvijić verbunden. Das Problem besteht jedoch darin, dass Serbien es im Zuge der Trennung von den anderen Republiken des ehemaligen Staates verloren hat. Kalksteinfelder in Serbien nehmen nur etwa 30 Prozent des Territoriums ein.
Dies hängt damit zusammen, dass der größte Teil des Landes aus einem zahmen, fruchtbaren Gebiet besteht – Ebenen, Täler großer Flüsse, Gemeinden und sanfte Hügel, während es nur sehr wenige Karstgebiete gibt. Allerdings gibt es mit ihnen auch weniger Wasser von sehr hoher Qualität, das in Kalksteinfelsen lebt. Die meisten natürlichen, hochwertigen unterirdischen Wasserreservoirs befinden sich im Karstgebiet, und zum Vergleich: etwa 70 Prozent des Territoriums Montenegros bestehen aus solchen Gebieten.
Foto: fonet / mod srbijeARMEE, HILFE: Aufgrund von Wassermangel ist der Viehbestand auf dem Suva-Berg gefährdet
Die wichtigsten Grundwasserquellen in Serbien befinden sich in den Kalksteinmassiven in der Nähe von Suva Planina, Beljanica, Kučaj und Tara, und die größten Wasserressourcen befinden sich in Süd- und Ostserbien, wo die Kalksteinmassive keine thermischen Eigenschaften aufweisen. Da es so lokalisiert ist, wird Wasser in Serbien auch im Save-Tal, in der Morava und an den Ufern der Donau genutzt. Nach Angaben des Geologischen Dienstes Serbiens wurden in ganz Serbien mehr als 200 Mineral- und Thermomineralquellen registriert, deren chemische Zusammensetzung und physikalischen Eigenschaften jedoch je nach geologischer Umgebung erheblich variieren, sodass Mačva im Gegensatz zu anderen Gewässern durch Wasser mit erhöhter Temperatur gekennzeichnet ist andere Eigenschaften. Allerdings sind diese Gewässer im Gegensatz zu Karstgewässern nicht von höchster Qualität.
Die Situation in der Vojvodina ist sehr spezifisch – die Qualität des Wassers ist hier aufgrund des Vorhandenseins von Arsen und organischen Stoffen in den Ausflüssen gefährdet. Obwohl nicht ganz klar ist, wie Großstädte jahrzehntelang ohne Wasser überleben können, ist die Qualität des Wassers selbst nicht das Ergebnis der Oberflächenverschmutzung, sondern der natürlichen Zusammensetzung des Grundwassers des Pannonischen Beckens. Um dieses Wasser zu nutzen, ist eine entsprechende technologische Wasseraufbereitung erforderlich, die größere Investitionen erfordert, und aus heutiger Sicht wurde dies weder auf lokaler noch auf nationaler Ebene als besonders wichtiges Thema angesehen.
Foto: Marija Janković...
NADZOR
Wie viel Wasser haben wir? Nach Angaben des Geologischen Dienstes Serbiens „belaufen sich die gesamten verfügbaren Wasserreserven in allen 13 potenziellen Grundwasserquellen von regionaler Bedeutung auf etwa 32,33 Kubikmeter pro Sekunde und können zur Wasserversorgung von etwa 11 Millionen Einwohnern genutzt werden“. Ein durstiger Beobachter kann daraus schließen, dass es nicht zu viel ist, es wird nicht viel bedrohen, aber es ist genug, wie vieles in Serbien. Allerdings kann derselbe Beobachter nicht nur zu dem Schluss kommen, dass das Wasser nicht gut, sondern auch nicht so schlecht ist, sondern auch feststellen, dass der Schlüssel zu dieser oder jener Wasserversorgung in der Zukunft in der Überwachung der Austrittsstellen und der Überwachung der Wasserversorgung liegt Wasserqualität in ihnen.
Die Überwachung der Grundwasserqualität gehört leider zu den Hobbys, die Einzelpersonen und bestimmte Institutionen für lebenswichtig halten, die aber nicht so viele Fans gefunden haben wie Schach, Mountainbiken oder Vampirjagd. So wurde der Grundwasserhaushalt seit dem Zweiten Weltkrieg zunächst an etwa 40 Beobachtungspunkten systematisch überwacht und erreichte in den 279er Jahren einen Wert von 400 Beobachtungspiezometern. In den XNUMXer Jahren wurden jedoch einige Stationen geschlossen, und erst in unserer Zeit wird diese Art der regelmäßigen Überwachung wichtiger, und jetzt haben wir etwa XNUMX Piezometer, was eine schreckliche umgangssprachliche Bezeichnung für einen gewöhnlichen Beobachtungsbrunnen ist. Es stellt sich jedoch heraus, dass ihre Zahl bei weitem nicht ausreicht.
„Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass derzeit der Wasserstand überwacht und der Abfluss von Oberflächenbächen an 211 Pegelprofilen gemessen wird, können wir sagen, dass mehr als 55 Prozent der Gewässer nicht von einer hydrologischen Station abgedeckt sind mit deren Hilfe der quantitative und qualitative Zustand der interessierenden Wasserläufe überwacht werden könnte. Was das Überwachungsnetz betrifft, das den Grundwasserhaushalt eines Gewässers (quantitativer Zustand dieser Wasserressource) überwachen soll, ist die Situation hier noch viel schlimmer. Der Grund dafür ist, dass derzeit nur 41 von insgesamt 153 abgetrennten Gewässern (etwas mehr als 25 %) über ein entsprechendes Überwachungsnetz verfügen“, erklärt die Hydrologin Vesna Ristić Vakanjac von der Fakultät für Bergbau und Geologie im Artikel „Überwachung von Oberflächen- und Gewässern“. Grundwasser“ ab 2021. Jahr.
Die Wasserbewirtschaftung liegt in der Verantwortung der Regierung der Republik Serbien, die in der Praxis durch einzelne Ministerien, Provinzen, lokale Regierungen und öffentliche Wasserbewirtschaftungsunternehmen umgesetzt wird. Das System ist sehr komplex und umfasst die Wasserdirektion der Republik und gleichzeitig die Mitgliedschaft des Landes in internationalen Organisationen wie der Internationalen Kommission zum Schutz der Donau (IKSD). All dies führt zu sehr interessanten Studien (wir haben einige davon hier gesehen) zur Wasserqualität, zu guten Gesetzeslösungen, Vorschriften und einzelnen Projekten, erhöht aber vorerst nicht die Anzahl der Piezometer.
Trotz aller Probleme besteht kein Zweifel daran, dass es in Serbien ein großes Fachwissen im Wasserbereich gibt, die Verwaltung ist gelöst, aber die Dinge funktionieren nicht optimal. Vielleicht liegt es daran, dass das Kind, das wir als Wunderkind betrachten, das beste und gesündeste Wasser, nicht wirklich talentiert ist und eine etwas bessere und etwas teurere Behandlung braucht. Er braucht definitiv etwas mehr Aufmerksamkeit.
Was passiert im Land und in der Welt, was steht in den Zeitungen und wie vertreibt man sich die Zeit?
Jeden Mittwoch Mittag Dazwischen kommt per E-Mail. Es ist ein ziemlich solider Newsletter, also melden Sie sich an!
Gemäß der von Parteiarch Porfirije und Đuro Matsut in diesem Jahr am Vidovdan unterzeichneten Vereinbarung bewilligte die Regierung 763.100.000 Dinar für die Serbisch-Pastorale Kirche (SPC). 234.800.000 Dinar wurden umgehend an die Kirche überwiesen, der Restbetrag soll bis Ende November 2026 beglichen werden. Aus einem der Zeitung „Vreme“ vorliegenden Dokument geht hervor, dass dieses Geld – umgerechnet etwa 6,5 Millionen Euro – für den Bau eines neuen, 2315,33 Quadratmeter großen Konzertsaals bestimmt ist. Um welches Mosaik es sich handelt, ist unklar, da die Innenausstattung bereits 2020 abgeschlossen wurde. Zwei Tatsachen sorgten in der Öffentlichkeit für Besorgnis: Zum einen wurde öffentliches Geld auf eines der Konten der SPC bei der „Alta Bank“ überwiesen, zum anderen besteht der Verdacht, dass das Bargeld außer Landes geschafft und an bestimmte Partner in Moskau übergeben wurde. Dejan Nakić wird als Whistleblower genannt, und laut zahlreichen Quellen der „Vremena“ aus der serbisch-orthodoxen Kirche wurde er bereits zuvor wegen verschiedener Kontroversen im Zusammenhang mit den Angelegenheiten der Kirche erwähnt.
Was kann die neue Regierung mit denjenigen aus dem Sicherheitsapparat anfangen, die sich bereit erklärt haben, im Namen eines Regimes einen speziellen, hybriden Krieg gegen die Mehrheit der Bürger zu führen? Was sollen wir mit Menschen tun, die solche Spielregeln akzeptiert haben? Wir müssen die Last, die sie darstellen, loswerden, denn sie sind unfähig, ihre Arbeit zu tun. Nein, es geht nicht um Vergeltung. Von Anfang an forderte die Studentenbewegung eine Regulierung des Staatssystems, und das erfordert sehr radikale Maßnahmen im Sicherheitsapparat, wo Menschen sitzen, die jahrelang hohe Gehälter bezogen haben, um Regierungsgegner zu verfolgen und zu schikanieren. Sie müssen den Dienst verlassen. Wenn sie alle so sind, müssen sie alle gehen.
Studenten berichten für Time über ihre Erfahrungen mit BIA
Einladungen zu „freundschaftlichen Gesprächen“, Spionagevorwürfe, Anwerbungsversuche, Drohungen und Überwachung. Doroteja Đenisijević und Lazar Mišić, Studenten der Fakultät für Landwirtschaft, berichten der Zeitung „Vreme“, wie ihr Treffen mit dem Sicherheits- und Informationsdienst verlief und was geschah, als sie die Zusammenarbeit verweigerten.
Versteckte Ausrüstung in einem Amphitheater einer Universität, Spionagesoftware auf dem Handy eines Studenten, Überwachung durch die Staatsanwaltschaft und private Gespräche im Fernsehen. Nach dem politischen Wandel bleibt die Frage, wer dieses System kontrolliert. Richter Milimir Lukić fordert die Auflösung von Bija, eine unabhängige Untersuchung und die Wiederaufnahme des Verfahrens. Predrag Petrović warnt, dass der Geheimdienst auch diesen Wandel überstehen könnte – dank neuer Verbündeter.
Aus den BIRN vorliegenden Unterlagen geht klar hervor, dass die serbische Nationalbank (NBS) aus gutem Grund bereits viel früher eine detaillierte Kontrolle der Alta Bank eingeleitet hatte und dass einige der Risiken, die die Zentralbank Ende Oktober 2026 feststellte, schon über ein Jahr bestanden. Die Frage ist, warum die NBS nicht früher reagiert hat.
Die vier unabhängigen Mitglieder von REM sind ein Beispiel für Beharrlichkeit und bürgerliches Engagement. Rodoljub Šabić erlebte sogar, nachdem er nach der Verurteilung des Informanten das Gelände von REM verlassen hatte, wie die Essener ihn beschimpften und mit Händen und Füßen schlugen. Aber auch das wird bald vorüber sein.
Vučić begnadigte die Täter und Dijana Hrkalović. Die Wahlsieger sollten die Macht des Sultans abschaffen, die es einem Einzelnen ermöglicht, sich mit dem gesamten Justizsystem anzulegen.
Davor Maturas ALTA-Imperium ist das transplantierte Herzstück des korrupten Regimes von Aleksandar Vučić, der bei den Wahlen am 25. Oktober abgewählt wurde. Von der ALTA Bank führen die Wege direkt an die Spitze der progressiven Regierung.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.