Die Familie der verstorbenen Stanika Gligorijević strebt nach Gerechtigkeit. Für sie dauert diese Gerechtigkeit nur zwei Minuten. Diese zwei Minuten, die im Video von der Mautstelle in Doljevac fehlen. Und das der Familie Gligorijević widerfahrene Unrecht ist ewig und hat sich längst in Gewalt verwandelt
Selbst nach der Flutkatastrophe von 2014 gab es in der Öffentlichkeit Kommentare, dass diese Regierung die meisten Toten in Friedenszeiten hinterlässt. Seitdem sind neun Jahre vergangen, und die Zahl der Menschen, die durch die direkte oder indirekte Verantwortung der Machthaber gestorben sind, ist heute viel höher. Ein Name wird heutzutage häufiger genannt als früher. Stanika Gligorijević, die Frau, die am 31. Januar an der Mautstelle in Doljevac starb, wurde getötet, als ihr Auto von dem Fahrzeug „Korridor Serbiens“ angefahren wurde, in dem sich der damalige Direktor dieser Firma, Zoran Babić, befand.
Foto: Rade Prelić / Tanjug...und Milutin Gligorijević (Sohn von Stanika Gligorijević)
Stanika Gligorijevićs Name wurde von ihrem Sohn Milutin, der bei einem der Proteste gegen Gewalt sprach, wieder in die öffentliche Rede gebracht. „Ich bin gekommen, um Gerechtigkeit für den Tag zu fordern, an dem meine Mutter an der Mautstelle in Doljevac starb. Ich kann meine Mutter nicht zurückbringen, aber ich kann Gerechtigkeit erlangen. Ich bitte darum, zwei Minuten Filmmaterial von der Mautstelle abzuspielen. Ich bin gekommen, um den Glauben an die Menschen zu suchen, ich bin unter Menschen, die an Gerechtigkeit glauben, ich bin gekommen, um gemeinsam nach Gerechtigkeit zu suchen“, erklärte Milutin Gligorijević.
WAS SIE UNS ERZÄHLT HABEN, IST PASSIERT
Im Dezember letzten Jahres verurteilte das Berufungsgericht Niš den Fahrer Stanojević wegen eines schweren Verstoßes gegen die Verkehrssicherheit zu viereinhalb Jahren Gefängnis.
Laut Anklage prallte Stanojević am Unfalltag mit seinem offiziellen Škoda Super B aus Richtung Niš in Richtung Grdelica mit einer Geschwindigkeit von 93 Stundenkilometern gegen einen Opel Astra, der sich auf dem Kanal an der Mautstelle Doljevac befand Dabei prallte es gegen das Heck eines Volkswagen Passat, der die Rampe verließ.
Stanika Gligorijević, die auf dem Rücksitz des „Opel“ saß, starb noch an Ort und Stelle, und unter den Verletzten befand sich auch der Direktor von „Corridor Serbien“, Zoran Babić, der nach Einschätzung des Gerichts auf dem Rücksitz saß der „Skoda“. Nach der Version des Gerichts fuhr Stanojević den Dienstwagen, und Babić schlief nach eigener Aussage in den Ermittlungen „auf dem Rücksitz“. Bei der Verhandlung waren vier Überwachungskameras von der Mautstation aus zu sehen, von denen eine die Situation zum Zeitpunkt des Unfalls zeigt, allerdings für zwei Minuten unterbrochen ist, so dass der Moment, in dem Babićs Dienstfahrzeug auf den Opel Astra aufprallte, nicht zu sehen ist , d. h. der Fahrplan ist im Fahrzeug nicht sichtbar.
Der Anwalt der Familie, Božo Prelevic, sagte, dass noch zwei Minuten Video fehlen, anhand derer festgestellt werden könne, aus welcher Richtung die Polizeistreife an der Mautstelle angekommen sei. Der serbische Präsident Aleksandar Vučić sagte einmal, er habe das gesamte Video gesehen und es sei, wie er sagte, schrecklich.
Hier kommen wir zur ersten Frage, auf die niemand eine Antwort hat. Warum hat der serbische Präsident das Video gesehen, das Gericht und die Familie von Stanika Gligorijević jedoch nicht? Oder vielleicht hat der Präsident das Video überhaupt nicht gesehen, was auf schwerwiegende Implikationen schließen lässt.
TRAKTOR STATT MUTTERLEBEN
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić schenkte den Söhnen von Stanika Gligorijević einst einen Traktor. Nachdem Milutin Gligorijević beim Protest „Serbien gegen Gewalt“ gesprochen hatte, besuchte das Team der Tageszeitung „Danas“ ihn und seinen Bruder. Beide sagten zu Vučić, dass „jeder die beiden fehlenden Minuten des Videos sehen sollte“, wenn der Präsident sie selbst bereits gesehen hätte und sagten, dass „Babić nicht schuldig ist“.
Auf die Frage, ob der Traktor, den sie vom Staat geschenkt bekommen hatten, für ihre Familie gedacht sei, sagte Milutin Gligorijević, es sei „eine Art Hilfe“ gewesen: „Der Staat hat ihn uns gegeben, als die Tragödie passierte, aber nichts kann den Verlust ersetzen.“ ." . Es würde für uns bedeuten, diese zwei Minuten Filmmaterial zu sehen, um endlich die Wahrheit herauszufinden, und es wäre von entscheidender Bedeutung für den Gerichtsprozess selbst.“
Er fügte hinzu, dass wir dann herausfinden würden, wer seine Mutter getötet habe, weil „jeder in den Medien dieses tragische Ereignis auf seine Weise propagiert“: „Wir würden herausfinden, wer genau gefahren ist und was in diesen zwei Minuten passiert ist.“ Aus irgendeinem Grund haben wir diesen Teil des Videos noch nicht gesehen.
Nur drei Tage nachdem „Danas“ das Gespräch mit den Söhnen von Stanika Gligorijević veröffentlicht hatte, lud das serbische Innenministerium sie ein, das zweiminütige Video anzusehen. Ihnen wurde angeboten, ihn in den Räumlichkeiten der Staatsanwaltschaft zu sehen. Der Ehemann der verstorbenen Stanika Velimir und ihr Sohn Milutin bestätigten gegenüber den Medien, dass sie nicht zur MUP gehen werden, weil sie der Meinung sind, dass es sich dabei um eine Frage der Redaktion handelt.
„Es stimmt, sie haben uns vor zwei Tagen angerufen“, sagte Velimir Gligorijevic. „Sie stellten sich als Anrufer aus dem Büro des Polizeiministers Bratislava Gašić vor und luden uns ein, vorbeizukommen und uns diesen Teil des Videos anzusehen. Wir feierten den Ruhm, ich sagte ihnen, dass wir in diesem Moment nicht könnten, und danach antworteten sie nicht mehr.“
Und er fügt hinzu, dass er sicher sei, dass es sich bei der Aufnahme, die sie abspielen würden, um eine Fotomontage handele.
Milutin Gligorijević, der ältere Sohn des Opfers Stanika, sagte dem Portal Nova.rs, er glaube nicht an die Glaubwürdigkeit des Videos, das sie abspielen würden: „Warum haben sie dieses Video bis jetzt nicht abgespielt?“ Wo sind die Teile des Verhandlungsvideos zum Unfall, bei dem meine Mutter ums Leben kam? Warum machen sie diesen Teil des Videos nicht öffentlich, damit jeder die zwei fehlenden Minuten sehen kann, wenn Präsident Vučić sie bereits gesehen und gesagt hat, dass Babić nicht schuldig ist? Ich stimme mit meinem Vater darin überein, dass es sich wahrscheinlich um eine Fotomontage handelt und dass sie etwas tun wollen, höchstwahrscheinlich um uns einen Streich zu spielen. Wir haben den Anwalt informiert.“
DARSTELLUNG DER UNFÄLLE
Die Familie von Stanika Gligorijević wurde eingeladen, sich die angeblich authentische zweiminütige Aufnahme von der Mautstelle in Doljevac anzusehen, doch man teilte ihr mit, dass sie ihren Anwalt Boža Prelević nicht mitbringen könne. Rechtsanwalt Prelevic bestätigte, dass seine Mandanten, die Söhne von Stanika Gligorijević, der Einladung der MUP, sich zwei Minuten des Videos des Unfalls, bei dem ihre Mutter getötet wurde, ohne Anwesenheit eines Verteidigers anzusehen, nicht folgen werden.
Prelevic sagte der Agentur Beta, dass Vertreter der Behörden weiterhin mit dem Gesetz und der Familie Gligorijevic spielen. „MUP möchte das Video den Söhnen der verstorbenen Stanika zeigen, nicht jedoch ihrer Schwester Mirjana Aleksić, die bei diesem Unfall verletzt wurde, und schon gar nicht dem Anwalt.“ Eigentlich will die Polizei das Video Kindern zeigen, die nicht wissen, ob es sich um ein Originalvideo handelt. „Es ist unzulässig, dass die MUP mit dem Gesetz und der Familie des Opfers spielt“, sagte Prelevic und betonte, dass die Polizei das Video auf deren Verlangen an die Staatsanwaltschaft und das Gericht übergeben müsse.
„Es ist klar, dass dieser Aufruf der MUP Aleksandar Vučićs Worten an Minister Bratislava Gašić vor Journalisten folgte: ‚Geben Sie ihnen dieses Video‘, aber es ist nicht klar, was sie eigentlich wollen.“ „Die Regierung verhält sich, als hätte sich eine Gemeinschaft von der Straße versammelt und die Führung des Staates übernommen“, sagte Prelevic.
Er wies darauf hin, dass die Prüfung des Videos nicht ohne die Anwesenheit eines Anwalts erfolgen könne: „Wer das Video identifizieren kann, kann es nicht sehen, und wer es nicht identifizieren kann, kann es sehen.“ Und darüber entscheiden der Staatspräsident und der Polizeiminister? „Es ist ein eklatantes Beispiel dafür, dass alle Institutionen und Gesetze in diesem Land mit Füßen getreten werden“, sagte Prelevic.
Auf die Frage der Agentur Beta, welchen Nutzen es hätte, die beiden umstrittenen Minuten des Unfallvideos zu veröffentlichen, wenn der Fahrer des ehemaligen Regisseurs von „Korridor Serbiens“ Zoran Babić, Dejan Stanojević, bereits zu viereinhalb Jahren Haft verurteilt wurde Nach einer halbjährigen Haftstrafe sagte Prelevic, es bestehe die Möglichkeit einer Wiederholung des Gerichtsverfahrens: „Wenn auf dem Tonband festgestellt würde, dass Stanojević nicht am Steuer saß, wie wir vermuten, dann könnte das Gerichtsverfahren wegen der Feststellung anderer wiederholt werden.“ Beweise“ und fügte hinzu: „Es stellt sich die Frage: ob Stanojević, der angeklagt und verurteilt wurde, saß wirklich am Steuer, weshalb es für einen Anwalt ein Problem ist, sich dieses Video anzusehen.
Prelevic erinnerte daran, dass das Gericht im endgültigen Urteil feststellte, dass zwei entscheidende Minuten des Filmmaterials von der Mautstelle fehlten, weil die Polizei sie dem Gericht nicht vorlegen wollte: „Die Söhne von Stanika Gligorijević nahmen die Einladung der MUP an, sich das anzusehen.“ Filmmaterial, aber unter der Bedingung, dass sie bei ihnen ist und einen Anwalt hat. Die MUP teilte ihnen jedoch mit, dass der Anwalt das Video nicht ansehen könne. Dies gibt es in der gerichtlichen Praxis nicht, hier haben wir es mit ernsthaften Erneuerern von Rechtsverfahren zu tun“, so Prelevic abschließend.
Mit den Lebenden und den Toten spielen
In diesem Land gibt es seit einem Monat Proteste gegen diese Regierung mit dem Titel „Serbien gegen Gewalt“. Wir sagen – gegen diese Regierung – denn obwohl die Proteste nach zwei Massenmorden (in der Grundschule „Vladislav Ribnikar“ und den Dörfern Dubona und Malo Orašje bei Mladenovac) begannen, waren sie ein Auslöser, an alle zu erinnern, die in dieser Zeit gelitten haben dieser Regierung aufgrund der Verantwortungslosigkeit der Regierung und ihrer Vertreter. Eine von ihnen ist Stanika Gligorijević. Nichts kann sie zurückbringen. Ihr Sohn Milutin sucht das Mögliche. Er sucht Gerechtigkeit. Für seine Familie und ihn dauert diese Gerechtigkeit nur zwei Minuten. Diese zwei Minuten, die im Video von der Mautstelle in Doljevac fehlen. Und das Unrecht, das der Familie Gligorijević widerfährt, ist ewig. Und statt Abhilfe zu schaffen, schikanieren die Institutionen sie weiter: Plötzlich ist das Filmmaterial da. Plötzlich können sie kommen und ihn ansehen. Aber nur sie, ohne Anwalt. Das bringt das System tatsächlich dazu, ihnen ins Gesicht zu lachen, als würde es sie zu einer bizarren, exklusiven Vorführung des Films nur für ihre Augen einladen.
Selbst wenn sie unter den vom MUP festgelegten Bedingungen und ohne Anwalt abgereist wären und wenn sie sich das Video angesehen hätten, was hätten sie letztendlich damit gemacht? Ohne einen Anwalt kann der Prozess nicht wiederholt werden. Es konnte nur das Wort der Familie gegen das Wort des Staates stehen. Das Wort der Machtlosen und Unglücklichen gegen das ganze System. All dies ist daher nur eine Fortsetzung der systemischen Gewalt gegen die Familie von Stanika Gligorijević, einschließlich Gewalt gegen sie, Gewalt gegen eine tote Frau. Wenn es auch von dieser Regierung kommt, ist es viel, es ist zu viel ...
Was passiert im Land und in der Welt, was steht in den Zeitungen und wie vertreibt man sich die Zeit?
Jeden Mittwoch Mittag Dazwischen kommt per E-Mail. Es ist ein ziemlich solider Newsletter, also melden Sie sich an!
Gemäß der von Parteiarch Porfirije und Đuro Matsut in diesem Jahr am Vidovdan unterzeichneten Vereinbarung bewilligte die Regierung 763.100.000 Dinar für die Serbisch-Pastorale Kirche (SPC). 234.800.000 Dinar wurden umgehend an die Kirche überwiesen, der Restbetrag soll bis Ende November 2026 beglichen werden. Aus einem der Zeitung „Vreme“ vorliegenden Dokument geht hervor, dass dieses Geld – umgerechnet etwa 6,5 Millionen Euro – für den Bau eines neuen, 2315,33 Quadratmeter großen Konzertsaals bestimmt ist. Um welches Mosaik es sich handelt, ist unklar, da die Innenausstattung bereits 2020 abgeschlossen wurde. Zwei Tatsachen sorgten in der Öffentlichkeit für Besorgnis: Zum einen wurde öffentliches Geld auf eines der Konten der SPC bei der „Alta Bank“ überwiesen, zum anderen besteht der Verdacht, dass das Bargeld außer Landes geschafft und an bestimmte Partner in Moskau übergeben wurde. Dejan Nakić wird als Whistleblower genannt, und laut zahlreichen Quellen der „Vremena“ aus der serbisch-orthodoxen Kirche wurde er bereits zuvor wegen verschiedener Kontroversen im Zusammenhang mit den Angelegenheiten der Kirche erwähnt.
Was kann die neue Regierung mit denjenigen aus dem Sicherheitsapparat anfangen, die sich bereit erklärt haben, im Namen eines Regimes einen speziellen, hybriden Krieg gegen die Mehrheit der Bürger zu führen? Was sollen wir mit Menschen tun, die solche Spielregeln akzeptiert haben? Wir müssen die Last, die sie darstellen, loswerden, denn sie sind unfähig, ihre Arbeit zu tun. Nein, es geht nicht um Vergeltung. Von Anfang an forderte die Studentenbewegung eine Regulierung des Staatssystems, und das erfordert sehr radikale Maßnahmen im Sicherheitsapparat, wo Menschen sitzen, die jahrelang hohe Gehälter bezogen haben, um Regierungsgegner zu verfolgen und zu schikanieren. Sie müssen den Dienst verlassen. Wenn sie alle so sind, müssen sie alle gehen.
Studenten berichten für Time über ihre Erfahrungen mit BIA
Einladungen zu „freundschaftlichen Gesprächen“, Spionagevorwürfe, Anwerbungsversuche, Drohungen und Überwachung. Doroteja Đenisijević und Lazar Mišić, Studenten der Fakultät für Landwirtschaft, berichten der Zeitung „Vreme“, wie ihr Treffen mit dem Sicherheits- und Informationsdienst verlief und was geschah, als sie die Zusammenarbeit verweigerten.
Versteckte Ausrüstung in einem Amphitheater einer Universität, Spionagesoftware auf dem Handy eines Studenten, Überwachung durch die Staatsanwaltschaft und private Gespräche im Fernsehen. Nach dem politischen Wandel bleibt die Frage, wer dieses System kontrolliert. Richter Milimir Lukić fordert die Auflösung von Bija, eine unabhängige Untersuchung und die Wiederaufnahme des Verfahrens. Predrag Petrović warnt, dass der Geheimdienst auch diesen Wandel überstehen könnte – dank neuer Verbündeter.
Aus den BIRN vorliegenden Unterlagen geht klar hervor, dass die serbische Nationalbank (NBS) aus gutem Grund bereits viel früher eine detaillierte Kontrolle der Alta Bank eingeleitet hatte und dass einige der Risiken, die die Zentralbank Ende Oktober 2026 feststellte, schon über ein Jahr bestanden. Die Frage ist, warum die NBS nicht früher reagiert hat.
Die vier unabhängigen Mitglieder von REM sind ein Beispiel für Beharrlichkeit und bürgerliches Engagement. Rodoljub Šabić erlebte sogar, nachdem er nach der Verurteilung des Informanten das Gelände von REM verlassen hatte, wie die Essener ihn beschimpften und mit Händen und Füßen schlugen. Aber auch das wird bald vorüber sein.
Vučić begnadigte die Täter und Dijana Hrkalović. Die Wahlsieger sollten die Macht des Sultans abschaffen, die es einem Einzelnen ermöglicht, sich mit dem gesamten Justizsystem anzulegen.
Davor Maturas ALTA-Imperium ist das transplantierte Herzstück des korrupten Regimes von Aleksandar Vučić, der bei den Wahlen am 25. Oktober abgewählt wurde. Von der ALTA Bank führen die Wege direkt an die Spitze der progressiven Regierung.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.