Foto: Tanjug / Sava RadovanovićDer Zeitpunkt der Sicherstellung von Šapićs Waffe stimmt nicht mit der Chronologie der Ereignisse im Polizeibericht überein.
Die Dritte Staatsanwaltschaft hat das Verfahren eingeleitet, da der Zeitpunkt der Beschlagnahme von Aleksandar Šapićs Waffe nicht mit dem Polizeibericht übereinstimmt.
Zeitpunkt der vorübergehenden Beschlagnahmung von Schusswaffen durch den Bürgermeister von Belgrad Aleksandar ŠapićDie im Polizeibericht vermerkte Chronologie der Ereignisse stimmt nicht mit der im offiziellen Polizeibericht angegebenen Chronologie überein, hieß es. Die dritte grundlegende Staatsanwaltschaft.
Beschlagnahme von Schusswaffen
Anlässlich der Veranstaltung am 28. September, an der Bürgermeister Aleksandar Šapić und die Oppositionsrätin Kreni-promeni Tatjana Mićić teilnahmen, sowie der öffentlich gewordenen Informationen über das Vorgehen der Polizeibeamten des Polizeireviers Neu-Belgrad, gab die Dritte Grundstaatsanwaltschaft bekannt, dass sie ein separates Verfahren eingeleitet habe und wandte sich an die Öffentlichkeit mit der Bitte um „genaue, vollständige und objektive Informationen“.
Wir erinnern daran, dass die Kreni-promeni-Bewegung bekannt gab, dass Šapić zwei Schusswaffen bei sich hatte, als er im September ihre Stadträtin auf der Bežanijska Kosa angriff.
Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, dass im offiziellen Bericht der Polizeistation Novi Belgrad vom 29. September vermerkt sei, dass Šapić nach seiner Freilassung aus dem Polizeigewahrsam die in seinem rechtmäßigen Besitz befindliche Schusswaffe freiwillig an seiner Wohnadresse abgegeben habe. Für die vorläufig beschlagnahmten Gegenstände sei daraufhin eine Bescheinigung ausgestellt worden.
Laut offiziellem Polizeibericht wurde die Waffe dem Verdächtigen Šapić gemäß den Bestimmungen des Polizeigesetzes abgenommen, und zwar nicht als Mittel zur Begehung einer Straftat, die Gegenstand des vorliegenden Strafverfahrens ist.
Die Zeiten stimmen nicht überein.
„Zu keinem Zeitpunkt wurde der zuständige Staatsanwalt darüber informiert, dass Aleksandar Šapić während des fraglichen Vorfalls oder während seines Aufenthalts in den Räumlichkeiten der Polizeiwache Novi Beograd eine Schusswaffe oder eine andere Waffe bei sich trug. Im Gegenteil, aus dem der Staatsanwaltschaft vorgelegten offiziellen Polizeibericht geht hervor, dass er die Schusswaffe erst nach Verlassen der Polizeiwache und an seiner Wohnadresse freiwillig abgab“, betont die Staatsanwaltschaft in ihrer Erklärung.
Nachdem in der Öffentlichkeit Informationen aufgetaucht waren, die auf Widersprüche hinsichtlich des Zeitpunkts und der vorübergehenden Beschlagnahme von Šapićs Schusswaffen hindeuteten, die nicht mit dem Polizeibericht übereinstimmten, nahm der amtierende Staatsanwalt Kontakt zu den Polizeibeamten aus Neu-Belgrad auf.
Erst dann wurde dem Staatsanwalt erstmals ein Foto der Bescheinigung über die vorübergehend beschlagnahmten Gegenstände vorgelegt, die dem zuvor eingereichten offiziellen Polizeibericht nicht beigefügt war.
Foto: Dritte Staatsanwaltschaft BelgradDie Dritte Staatsanwaltschaft in Belgrad hat ein Sonderverfahren eingeleitet, um festzustellen, ob Anlass zu dem Verdacht besteht, dass Polizeibeamte im Rahmen ihrer Handlungen eine Straftat begangen haben.
„Bei der Prüfung des vorgelegten Fotos der Bescheinigung wurde festgestellt, dass der auf der Bescheinigung angegebene Zeitpunkt der vorübergehenden Beschlagnahme der Schusswaffen nicht mit der im offiziellen Polizeibericht angegebenen Chronologie der Ereignisse übereinstimmt, wodurch das Vorliegen einer Diskrepanz zwischen den beiden offiziellen Dokumenten festgestellt wurde“, betont die Staatsanwaltschaft.
Die Staatsanwaltschaft erklärt, dass eine zusätzliche Überprüfung der Richtigkeit und Zuverlässigkeit der Daten aus den offiziellen Unterlagen erforderlich sei. Aus diesem Grund hat die Dritte Grundstaatsanwaltschaft in Belgrad ein Sonderverfahren eingeleitet, um festzustellen, ob im Handeln von Polizeibeamten ein Verdacht besteht, dass eine Straftat begangen wurde, für die von Amts wegen Anklage erhoben wird.
Die Dritte Staatsanwaltschaft in Belgrad wird, wie bereits erwähnt, das Innenministerium, Sektor Innere Kontrolle, über die Einleitung des Verfahrens informieren, damit dieses im Rahmen seiner Zuständigkeit Maßnahmen ergreifen kann.
Wahlzeit! Und jemand muss Ihnen unabhängig Bericht erstatten. Deshalb findet die Wahl im Oktober statt. Jahresabonnement Die digitale Ausgabe von „Vremena“ ist sogar 2.500 Dinar günstiger. Jetzt auswählen!
Was passiert im Land und in der Welt, was steht in den Zeitungen und wie vertreibt man sich die Zeit?
Jeden Mittwoch Mittag Dazwischen kommt per E-Mail. Es ist ein ziemlich solider Newsletter, also melden Sie sich an!
Ein Belgrader Bürger, dessen Wahllokal in Banja Luka ohne sein Wissen im Wählerverzeichnis geändert wurde, behauptet, das Ministerium habe seine Daten nicht korrigiert und die Fristen seien abgelaufen. Die Wahlen finden am 25. Oktober statt, und er weiß immer noch nicht, wo er wählen wird.
Das Begnadigungsverfahren impliziert die entsprechende Rolle des Justizministers, der das Verfahren einleiten oder eine Stellungnahme zur Begnadigung abgeben sollte, sagt Staatsanwalt Radovan Lazić.
Für Anträge und Anfragen an die Bürger stehen rund um die Uhr die Telefonnummern 064 876 85 05 und 011 2068 100 zur Verfügung. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, sich direkt in den Räumlichkeiten des Bürgerschutzbeauftragten zu melden.
NUNS fordert eine dringende Untersuchung aufgrund der Drohungen gegen zwei Radar-Journalisten, die über die Sky-Korrespondenz berichteten, in der Aleksandar Vučić erwähnt wird. Der Verband erklärt, dass in den Drohungen auch Gewalt gegen Kinder von Journalisten erwähnt wird und warnt vor Straflosigkeit.
Zum ersten Mal seit fast zwei Jahren ging die Opposition in Venezuela landesweit auf die Straße, um Wahlen bis Juli 2027 zu fordern. Die Regierung organisierte am selben Tag einen eigenen Marsch auf demselben Platz.
Es gibt buchstäblich keinen Unterschied zwischen demjenigen, der mitten in der Nacht behauptet, es sei Tag, oder demjenigen, der behauptet, eine Giraffe zu sein, und den Behauptungen, die wir auf Plakaten lesen: dass Vučić daran arbeitet, die Serben zu vereinen, und dass es Serbien von Tag zu Tag besser geht.
Die Verhaftungen im Vorfeld der Wahlen aufgrund des angeblichen „Staatsumsturzes“ zeugen von der Panik des Regimes. Die schlechte Nachricht für sie: Sie können nicht die gesamte Bevölkerung verhaften, die sich gegen progressive Übergriffe und Wahlbetrug wehrt.
Der Kreis um die Ćaciland-Studentenliste zieht sich immer enger zusammen. Denn immer mehr verwöhnte Menschen erkennen den falschen Propheten als das, was er ist: ein Straßenhändler, der gegen Serbien kämpft.
Das Archiv der Wochenzeitung Vreme umfasst alle unsere digitalen Ausgaben seit Beginn unserer Arbeit. Alle Ausgaben können im PDF-Format heruntergeladen werden, indem Sie die digitale Ausgabe erwerben, oder Sie können alle verfügbaren Texte der ausgewählten Ausgabe lesen.