
Beograd
Belgrad kündigte öffentliche Ausschreibung für fünf neue Kreisverkehre an.
Die neuen Kreisverkehre sollen einige stark befahrene Kreuzungen entlasten und die Anbindung an die Autobahn verbessern.

Die neuen Kreisverkehre sollen einige stark befahrene Kreuzungen entlasten und die Anbindung an die Autobahn verbessern.

Die Dritte Staatsanwaltschaft hat das Verfahren eingeleitet, da der Zeitpunkt der Beschlagnahme von Aleksandar Šapićs Waffe nicht mit dem Polizeibericht übereinstimmt.

Die dritte Hauptstaatsanwaltschaft wies die Behauptung der Kreni-Promeni-Bewegung zurück, Aleksandar Šapić habe in der Nacht des Vorfalls mit Stadträtin Tatjana Mićić zwei Schusswaffen besessen. Er erklärte, er habe die Waffe später zu Hause abgegeben, und diese Bestätigung sei nicht Teil der Akte der Staatsanwaltschaft gewesen.

Die Kreni-Promeni-Bewegung gab bekannt, dass Aleksandar Šapić in der Nacht, in der er – ihren Angaben zufolge – ihre Stadträtin Tanja Mićić geschlagen haben soll, zwei Pistolen bei sich trug, die ihm die Polizei abnahm. Šapić behauptet, in Notwehr gehandelt zu haben, und die Staatsanwaltschaft führt Vorermittlungen durch.

Das Vorermittlungsverfahren gegen den Bürgermeister von Belgrad, Aleksandar Šapić, wurde aufgrund des Verdachts eingeleitet, dass er schwere Körperverletzung und gewalttätiges Verhalten begangen habe.

Der ehemalige serbische Präsident ging mit nahezu uneingeschränkter politischer und institutioneller Macht in den Wahlkampf. Gleichzeitig werden seine Gegner zu Schlägern, Terroristen, ausländischen Söldnern und einer Bedrohung für den Staat stilisiert, während sich die Regierung als Partei präsentiert, die sich lediglich selbst verteidigt. Von Bežaniska kosa und Futoška pijaca bis zur Belgrader Arena wirft dieselbe Rollenumkehr eine weitaus gefährlichere Frage auf als die nach dem Auslöser des jeweiligen Vorfalls: Was geschieht, wenn ein politischer Gegner aufhört, ein Konkurrent im Wahlkampf zu sein, und zum Feind wird, vor dem Serbien verteidigt werden muss?

Aleksandar Šapić hat den 6. Oktober und die Sitzung der Stadtversammlung, in der seine Entlassung nicht einmal in Erwägung gezogen wurde, politisch überstanden. Die Opposition kündigte an, dies in der kommenden Zeit formell zu beantragen, obwohl sie offensichtlich nicht über die Mehrheit verfügt. Bislang haben die Regierungsgegner und die Bürger lediglich das Versprechen der amtierenden Staatspräsidentin Ana Brnabić, dass „jeder in Zukunft sehen wird, welche Position die Partei einnimmt“, deren Vizepräsident Šapić ist. Bis dahin schweigt das Regime, genau wie jetzt der erste Mann der Stadt, der erneut der Sitzung fernblieb, in der dies objektiv betrachtet ein zentrales Thema war.

Aleksandar Šapić bleibt vorerst Bürgermeister von Belgrad, obwohl er die Oppositionspolitikerin besiegt hat. Auf Nachfrage der Zeitung „Vremena“ schweigen Vertreter der Behörden.

Aleksandar Šapić brach Tatjana Mićić, Stadträtin der Bewegung „Kreni-promeni“, die Nase. Auf der Pressekonferenz entschuldigte er sich nicht bei dem Opfer, sondern bei seinen Parteikollegen von der SNS und Vučić.

Funktionäre haben keine völlige Freiheit bei der Entscheidung, wann sie zurücktreten, aber die Mitgliedschaft in der SNS impliziert die Akzeptanz der Regeln dieser Partei, sagt der Anwalt Ivan Ninić.
Die Regierung stellt die „Blockierer“ als Schläger dar, während ihre Anhänger rebellische Bürger körperlich angreifen, und die regimetreuen Medien heizen die Stimmung täglich weiter an. In diesem fortschrittlichen Regierungssystem wird man von den Vorgesetzten unterdrückt, aber genau deshalb erhält man auch das Recht, die Untergebenen zu unterdrücken. Es handele sich um einen „sadomasochistischen Typus autoritärer Persönlichkeit“, so der Soziologe Ivan Živkov gegenüber der Zeitung „Vreme“.

Der Vorfall um Šapić steht im Gegensatz zur SNS-Kampagne, die in letzter Zeit den Schutz von Frauen betont und der Gegenseite Gewalt gegen Frauen vorwirft, sagt der Politikwissenschaftler Aleksandar Ivković.

Nach dem Angriff des Belgrader Bürgermeisters Aleksandar Šapić auf die Stadträtin Tanja Mićić aus Kreni-Promeni erklärte der Anführer der Protestbewegung, Savo Manojlović, dass ihre Nase und ihr Kiefer gebrochen seien, und rief die Bürger zu einer Kundgebung vor der Dritten Generalstaatsanwaltschaft auf. Bürgermeister Šapić bestritt, Tatjana Mićić geschlagen zu haben, und erklärte, sein einziger Fehler sei gewesen, nicht weggegangen zu sein und der Provokation nicht aus dem Weg gegangen zu sein.

Der Belgrader Bürgermeister Aleksandar Šapić bestreitet, die Stadträtin Tanja Mićić aus Kreni-Promeni geschlagen zu haben. Er sagt, er habe sie nach einer Auseinandersetzung mit ihrem Ehemann in Notwehr weggestoßen.

Die Kreni-Promeni-Bewegung gab bekannt, dass der Belgrader Bürgermeister Aleksandar Šapić die Stadträtin der Bewegung, Tanja Mićić, in Neu-Belgrad körperlich angegriffen und ihr die Nase gebrochen habe. Mićić behauptet, sie habe während der Auseinandersetzung mit Šapić versucht, ihren Mann zu schützen.

Belgrads öffentliche Versorgungsunternehmen schulden ihren Lieferanten 30 Milliarden Dinar, behauptet das Zentrum für lokale Selbstverwaltung. Im September überwies die serbische Regierung aufgrund der Insolvenzgefahr fast eine Milliarde Dinar aus der Haushaltsreserve an die Stadt.

Sicherlich sind nicht alle Progressiven von Šapić begeistert, aber wir werden sehen, ob es tatsächlich „Rattenkanäle“ gibt und wer sie angelegt hat. Sollten sie bereits existieren, ist es unwahrscheinlich, dass die Spitze einer loyalistisch-hierarchischen Partei wie der SNS nichts davon weiß. Und Šapić weiß das mit Sicherheit.

Nachdem die Stadtverwaltung eingeräumt hatte, dass der Stahlbogen der neuen Save-Brücke beim Einsturz eines Krans beschädigt wurde, kamen erneut Fragen zur Sicherheit des Projekts und zur Verantwortung der Behörden auf. Die Belgrader Initiative wirft der Regierung vor, die Schwere des Vorfalls herunterzuspielen, und fordert die Veröffentlichung aller Details.

Lange Zeit fragten sich Opposition und Bürger: Wo ist der Bürgermeister von Belgrad? Nach dem Treffen des GSP-Zentrums-Syndikats mit Präsident Aleksandar Vučić kam die Frage auf: Wer trifft eigentlich die Entscheidungen in/über Belgrad?

Warum legalisiert Šapić Prügelstrafen in Belgrad? Warum ist der Šešeljismus die Ideologie der Regierung? Und was sagt Vučić dem Volk?

Aleksandar Šapić behauptet, dass Einzelpersonen der SNS versuchen, ihn in der Frage des öffentlichen Nahverkehrs politisch zu schwächen, warnt aber gleichzeitig davor, dass sie damit die von der Stadtverwaltung in Belgrad umgesetzten Projekte gefährden.
Laut Popović sieht der Zehnjahresvertrag im Wert von 692 Millionen Euro vor, dass das private Unternehmen 2.200 Mitarbeiter für die ständige Überwachung und Kontrolle der Bürger einstellt.

In der Nacht wurde auf dem Kreisverkehr in Terazije eine Skulptur einer Waage mit zwei Bechern aufgestellt, die als neues Symbol Belgrads vom Bürgermeister Aleksandar Šapić angekündigt wurde.

Die Praxis, überall Zäune zu errichten, ob mit oder ohne Plan, selbst an Orten, die aus fachlicher Sicht nicht gerechtfertigt sind, findet sich in Ländern, in denen weder Bildung noch Verkehrskultur entwickelt sind und die Urbanisierung in den letzten Jahren oder Jahrzehnten rasant voranschritt. Was sagt das über die Bürger und die Verantwortlichen der Stadtverwaltung aus?

Der Belgrader Bürgermeister Aleksandar Šapić hat das Recht, über eine Präsidentschaftskandidatur nachzudenken. Er hat aber kein Recht, Belgrad als Sprungbrett für die Verwirklichung dieser Ambitionen zu missbrauchen. Denn die Stadt ist keine Werbefläche.

Warum schweigt die Stadtverwaltung nach dem Straßenbahnunglück in Belgrad und hätte es Rücktritte geben sollen?

Die Reaktionen auf Aleksandar Šapićs Ankündigung, dass er für Ende Mai eine Überraschung für die Bevölkerung Belgrads vorbereite, bei der es sich vermutlich um ein Denkmal für Draža Mihailović handeln wird, reißen nicht ab.