Neue Gesichter der alten Regierung: Woher kommen die Veränderungen?

Fünfundfünfzig Minuten.

So lange dauerte die Sitzung der Gemeindeversammlung. Kula Die Veranstaltung fand am Dienstag (9. Juni) statt. In den 55 Minuten war auch eine halbstündige Pause enthalten. Opposition Die Kandidaten der Liste „Stimme der Jugend der Gemeinde Kula“ warteten nicht bis zum Ende der Sitzung. Nachdem die Stadträte der Oppositionslisten den Saal verlassen hatten, setzte die regierende Mehrheit ihre Arbeit fort und wählte die Mitglieder der Parlamentsorgane.

Das Quorum wurde jedoch von Personen gewährleistet, die noch nicht als Ratsmitglieder bestätigt worden waren, aber noch nicht diejenigen ersetzt hatten, deren Mandate aufgrund der Übernahme exekutiver Funktionen endeten.

Für die Regierung geht es um die Durchsetzung des Gesetzes. Für die Opposition geht es um die Verletzung von Verfahrensregeln und den Beweis, dass die neue alte Lokalregierung keine volle Legitimität besitzt.

Der Streit um die Beschlussfähigkeit ist nur die jüngste Episode der politischen Krise in Kula, die seit der Konstituierung des Gemeindeparlaments andauert. Schon bei der Wahl des Gemeindepräsidenten wurde deutlich, dass die neue Mehrheit bei Weitem nicht so sicher ist wie die vorherigen. Velibor Milojičić wurde erst nach mehreren Wahlgängen mit einem minimalen Vorsprung vor der Opposition gewählt. Wenige Wochen später wurde Vesna Tomić, bis vor Kurzem Leiterin des Gesundheitszentrums, zur Gemeindepräsidentin gewählt. Beide Wahlen wurden von der Polizeieinheit für Interventionen gesichert.

Auf den ersten Blick scheint es sich um einen weiteren lokalen politischen Konflikt zu handeln. Doch der Turm ist heute weit mehr als das. Er ist vielleicht das beste Beispiel dafür, was in den zehn Städten und Gemeinden geschah, in denen am 29. März Kommunalwahlen stattfanden.

Neue Gesichter der alten Regierung

Von den zehn Kommunalverwaltungen, in denen Wahlen stattfanden – Bor, Arandjelovac, Bajina Bašta, Kula, Knjaževac, Kladovo, Lucani, Majdanpek, Smederevska Palanka und Sevojno – wechselte keiner seine Regierung.

Koalitionen unter der Führung von Serbische progressive Partei Sie behielten überall dort die Mehrheit, wo sie wählten – aber überall wuchs die Opposition beträchtlich.

In sechs von zehn Orten haben sich die Gemeindepräsidenten oder Bürgermeister gewechselt.

Radiša Petković trat die Nachfolge von Aleksandar Milikić in Bor an. In Arandjelovac wurde Bojan Radović durch Goran Orlić ersetzt. In Kladovo wurde Goran Matović anstelle von Saša Nikolić gewählt. In Majdanpek wurde Dragan Popović von Peko Minić abgelöst. In Lučani wurde Milija Milenković nach der langjährigen Herrschaft von Milivoj Dolović zur Bürgermeisterin der Gemeinde gewählt. Vesna Tomić trat die Nachfolge von Damjan Miljanić in Kula an.

Nur vier Kommunalverwaltungen hatten dieselben ersten Personen: Milenko Ordagić in Bajina Bašta, Milan Đokić in Knjaževac, Nikola Vučen in Smederevska Palanka und Mirjana Đurić in Sevojno.

Bloße Statistiken oder eine klare Botschaft aus den Kommunalwahlen?

Auf den ersten Blick mag diese Information wie eine bloße Personalstatistik erscheinen. Doch sie ist womöglich die wichtigste politische Botschaft der Wahlen im März.

Nach über einem Jahrzehnt der Vorherrschaft steht die SNS vor einem Problem, das jede langjährige Regierung begleitet, insbesondere eine, die von Korruption durchdrungen ist: Lokale Führungskräfte werden zu ihrer größten Stärke und zugleich zu ihrer größten Belastung. Je länger sie im Amt sind, desto mehr verbinden die Bürger sie mit allen lokalen Problemen – von heruntergekommenen Straßen und dem Zerfall der Gemeinschaft bis hin zur Parteirekrutierung und der politischen Abschottung des Systems.

Zu all dem sollten wir noch die Studenten hinzufügen, die selbst die kleinsten Orte in Serbien aufgeweckt haben.

Knappe Abstimmungen, Streitigkeiten um Mandate von Gemeinderäten, gegenseitige Anschuldigungen zwischen Regierung und Opposition sowie der Boykott von Parlamentssitzungen deuten darauf hin, dass die politischen Beziehungen in vielen Gebieten angespannter und unsicherer geworden sind als zuvor. Die Regierung hat zwar überlebt, ihre Lage ist aber deutlich angespannter als vor vier Jahren.

Es wäre daher falsch zu behaupten, nach den Wahlen am 29. März sei nichts geschehen. Die Regierung blieb zwar dieselbe. Doch diese Regierung, die dieselbe blieb, beschloss offenbar, dass sie nicht mehr so ​​aussehen konnte wie zuvor.

Und die Krone steht noch aus – sobald die Parlaments- und Präsidentschaftswahlen verkündet sind.