Die Wahlergebnisse in Serbien und Brasilien haben gezeigt, dass Wähler selbst dann noch überraschen können, wenn das Ergebnis im Voraus festzustehen scheint. Die New York Times analysiert zwei wichtige politische Veränderungen, die am Sonntag stattfanden.
Zehn Kommunalverwaltungen erhielten eine neue, aber dennoch alte Regierung. Die Opposition hat sich gestärkt, in einigen Gemeinden wurden die Bürgermeister ausgetauscht – was sind die wichtigsten Botschaften dieser Veränderungen?
Vom Frühling über den Sommer bis zum Herbst – Wahlen stehen immer an. Warum spricht der serbische Präsident Aleksandar Vučić immer wieder von der Abstimmung, anstatt einfach nur die Wahlen anzukündigen? Und welche politischen Auswirkungen hat diese Unsicherheit?
Die sogenannten „Petrašinović-Gesetze“ wurden verabschiedet. Obwohl der Druck auf die Wähler, offizielle Wahlkampagnen und der Missbrauch öffentlicher Mittel bei allen Wahlen offensichtlich sind, behauptet die Regierung, die Bürger hätten „extrem hohes Vertrauen“ in den Wahlprozess.
Rektor Vladan Đokić ist erfahren in der Führung, versöhnlich, konstruktiv, aber mit einer klaren Haltung, sagt Professor Oliver Tošković gegenüber "Vreme".
Viele behaupten, sie „wüssten Bescheid über den Esser“ und kommentieren damit Vučićs Äußerungen, er könne diesen Sommer Neuwahlen ausrufen. Einige sind nicht überzeugt, dass er nur Testballons abschießt.
Fristen, Fristen, Fristen. Vučić hat die Wahlen über ein Jahr lang vermieden, und jetzt spricht er in jeder Rede von den Fristen. Warum?
In Ungarn schlossen die Wahllokale um 19:00 Uhr, und drei Stunden später verkündete Viktor Orbán öffentlich seine Niederlage. Warum dauert es in Serbien länger, bis die Wahlergebnisse vorliegen?
Wie haben die Studierenden gezeigt, dass sie sich wehren können? Was haben die jüngsten Kommunalwahlen gezeigt und wie geht es weiter? Dies ist das Titelthema der Doppelausgabe „Zeit“.
Dies ist ein Test für die bevorstehenden Wahlen. Unter diesen Umständen wird die SNS heute kaum verlieren. Ein Gemeinderatssieg wäre ein großer Erfolg. Ein Stimmenverlust ist jedoch sicher.
Die serbischen Behörden und ein großer Teil der Opposition wollen die Namen der Studentenliste für die nächsten Wahlen hören. Und diese Liste ist „fast fertig“. Sollte sie so schnell wie möglich mit dem Wahlkampf beginnen?
Der ökologische Aufstand forderte den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić öffentlich auf, sofort Wahlen auszurufen
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić hat erneut angedeutet, wann die Wahlen stattfinden könnten. Diesmal nennt er zwei mögliche Termine
Vučićs Gegenkundgebungen und Gegenmythen sind gescheitert, der Preis für Macht wird immer höher, die Wirtschaft schwächelt, die Angst in der Gesellschaft ist überwunden, die Wut chronisch geworden, Teile von Polizei und Justiz verweigern den Gehorsam. Der Handlungsspielraum des Regimes ist geschrumpft, die Frage ist, wie die rebellischen Bürger unter Führung der Studenten ihn nutzen werden.
Die Studierenden forderten außerordentliche Parlamentswahlen, doch das Verhalten bestimmter Oppositionsparteien ist bezeichnend. Es ist, als ob sie kein Stück vom Kuchen abgeben wollen oder andere Interessen haben
Mehr als sechs Monate sind seit dem Einsturz des Vordachs des Bahnhofs in Novi Sad vergangen, die Fakultäten sind seit mehr als fünf Monaten blockiert, die Forderungen der Studierenden wurden nicht erfüllt und schon steht das nächste Problem an: die Ausrufung außerordentlicher Parlamentswahlen. Es stellt sich die Frage: Warum jetzt?
Die Studierenden in der Blockade kündigten an, dass sie die Ausrufung außerordentlicher Parlamentswahlen fordern. Wie sind die Reaktionen?
Welches Interesse haben Universitätsprofessoren an einer direkten politischen Beteiligung auf einer möglichen „Studentenliste“, wenn eine solche Liste gebildet würde und außerordentliche Parlamentswahlen in Serbien eingeschränkt würden?
Aleksandar Vučić sagte, er sei sowohl für einen neuen Präsidenten als auch für Neuwahlen „offen“ und sei die Opposition auch für Wahlen aufgeschlossen? Die meisten davon richten sich an die Übergangsregierung, die freie Wahlen gewährleisten muss
Priebes Berichte, die in zwei Nachbarländern erstellt wurden, haben sich als nützliche Instrumente zur Bewertung und Steuerung von Reformen erwiesen und klare Leitlinien für Verbesserungen in Schlüsselbereichen bereitgestellt. Ihr Erfolg hängt jedoch weitgehend vom politischen Willen und der Fähigkeit der Länder ab, die notwendigen, tiefgreifenden und nachhaltigen Reformen umzusetzen. Was sollten Bürger und die internationale Gemeinschaft angesichts des mangelnden politischen Willens der lokalen Behörden mit den Bewertungen von Priebes Team tun?
Das Europäische Parlament hatte bei den serbischen Wahlen ein Mitspracherecht, aber es wäre nicht das erste Mal, dass Brüssel und Berlin es ignorierten. Die Europäische Kommission und die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten stehen vor zwei sehr unterschiedlichen Optionen und müssen sich bald entscheiden
Am Donnerstag verlagerten die serbische Opposition und die Regierung ihre Aktivitäten auf die internationale diplomatische Arena. Nachdem die Vertreter von „Serbien gegen Gewalt“ in Straßburg die harte Resolution des Europäischen Parlaments zu den Wahlen gewonnen hatten, sprach der Präsident Serbiens im UN-Sicherheitsrat über „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, d. h. gegen die Serben im Kosovo und Metochien
Das Europäische Parlament forderte die Europäische Kommission auf, eine Initiative zur Entsendung einer Expertenmission zu starten, um die Situation im Zusammenhang mit den jüngsten Wahlen und den Entwicklungen nach den Wahlen in Serbien zu bewerten, heißt es im Entschließungsantrag zu den serbischen Wahlen
Mitglieder des Europäischen Parlaments diskutierten über die Wahlen in Serbien am 17. Dezember. Einzelpersonen verwendeten die Begriffe „Diebstahl“ und „ungeheuerlich“. Nicht zuletzt wurden die umstrittenen nationalen Wahlen in Serbien internationalisiert
Einige Mitglieder des Europäischen Parlaments (EP) forderten eine internationale Untersuchung des „Wahlbetrugs in Serbien“ und forderten die Mitgliedstaaten der Europäischen Union auf, die Wahlergebnisse nicht zu akzeptieren, bis diese Untersuchung abgeschlossen ist. Andere vertraten die Position, dass auch das geopolitische Moment berücksichtigt werden müsse und Serbien nicht „in die Arme Russlands gedrängt“ werden dürfe.
Während die Regierung die „weitere Stärkung und Entwicklung Serbiens“ verkündet, ganz im Einklang mit den Verfahren und dem Gesetz, verweisen Experten weiterhin auf zahlreiche Unregelmäßigkeiten im Wahlprozess und auf die Gefahr eines Abgleitens in ein autokratisches Regime
Dass niemand aus dem Westen Vučić gratuliert, sei eine beispiellose und starke Botschaft, sagt Professor Florian Biber gegenüber „Vreme“. Er glaubt, dass die weitere Entwicklung davon abhängt, wie sehr Opposition und Bürger gegen die Wahlergebnisse kämpfen
