Montenegro vs. TV Happy: Förderer von Kriegsverbrechern und Chauvinismus

Obwohl die australische Odyssee von Novak Djokovic immer noch der größte Hit ist, kommentieren Aktivisten in sozialen Netzwerken, meist Experten in allem und jedem, gestern und heute herzlich die Entscheidung der montenegrinischen Agentur für elektronische Medien (dort). REM), dass aufgrund der Verbreitung von nationalem Hass, Intoleranz und Diskriminierung gegenüber Angehörigen der montenegrinischen Nationalität die Ausstrahlung bestimmter Programme des Belgrade Happy Television für einen Zeitraum von sechs Monaten verboten wird. Der Grund für das Verbot war der Gastauftritt eines der beliebtesten fröhlichen Interpreten der Realität, des Führers der Serbischen Radikalen Partei und eines Haager Sträflings. Vojislav Seselj, der Montenegro und die Montenegriner in seinem charakteristischen Gesichtsausdruck auf Hundekarren beleidigte. Und es gibt immer einen Grund.

Viele serbische Netzwerkexperten schätzen, dass das Verbot einen Angriff auf die Rede- und Meinungsfreiheit darstellt, und dies ist auch die Position der Mehrheit der Medien von Vučić, die sogar von der Einführung einer „Mediendunkelheit“ im Nachbarland sprechen. Andere freuten sich über diese Entscheidung und behaupteten, dass dieser miese Fernsehsender des „umstrittenen Geschäftsmannes“ Predrag Ranković Peconi in Serbien schon vor langer Zeit hätte verboten werden sollen, und sie erinnerten an die unzähligen Skandale, die auf diesem Fernseher jeden Tag produziert werden, und die wir haben es schon gegoogelt. Es gibt viel Schamlosigkeit in Reality-Shows, die, so schrecklich sie auch sein mögen, immer noch ehrenhafter sind als die Förderung von Kriegsverbrechern und die Relativierung von Verbrechen, die Verbreitung von Chauvinismus und Nationalismus, die Rehabilitierung von Miloševićs Politik und primitive Propaganda zugunsten des Vučić-Regimes, was wir alle in politischen Shows sehen, die in der Regel vom „Schützen“ Milomir Marić angeführt werden. Happy wurde vor zwei Jahren mit einem grausigen Video bekannt, das die Zerstückelung und Zerschneidung eines geformten Fötus zeigt und damit den Kampf gegen Abtreibung im fortgeschrittenen 21. Jahrhundert vorantreibt.

Dass Letztere richtig sind, können Sie auch als Nicht-Experte mit absoluter Sicherheit feststellen: Es reicht aus, das aktuelle Gesetz über elektronische Medien zu lesen. Wenn der Rat der Regulatory Media Agency (REM) kein Verein in den Händen des Regimes wäre, sondern seine Arbeit tun würde, hätten nicht nur Happy, sondern wahrscheinlich alle Fernsehsender mit landesweiter Reichweite ihre Sendelizenz längst verloren.

Das Gesetz und die Satzung besagen kurz gesagt: dass Mediendiensteanbieter verpflichtet sind, kostenlose, wahrheitsgemäße, objektive, vollständige und zeitnahe Informationen bereitzustellen, dass sie zur Hebung des allgemeinen Kultur- und Bildungsniveaus der Bürger beitragen sollen, dass die Verbreitung von Nationaler und religiöser Hass ist verboten, sie sollen allen politischen Akteuren im Vorwahlkampf eine diskriminierungsfreie Vertretung bieten... Und wenn sie sich nicht daran halten, kann REM Verwarnungen aussprechen oder sie vorübergehend oder dauerhaft verbieten. Was ist hier nicht klar? Deshalb heißt es, dass diese „unabhängige“ Körperschaft das Krebsgeschwür unserer Medienszene und der Patron nicht nur der Medienprostitution, sondern auch der tiefgreifenden Zerstörung der Gesellschaft sei.

Erinnern wir uns daran, dass die montenegrinische AEM bereits zuvor Verbote gegen Happy TV und den lokalen Sender Pink verhängt hat. Und viele Organisationen in Bosnien und Herzegowina forderten die lokale Regulierungsbehörde auf, auf den nationalen Hass zu reagieren, der von den „großen“ Belgrader Fernsehsendern verbreitet wurde. Aufgrund der komplexen politischen Lage in Montenegro blieb die Reaktion aus.

All dies wirft eine sehr ernste Frage auf: Hat sich der Krieg der neunziger Jahre tatsächlich zu einem Medienkrieg entwickelt? Mit anderen Worten: Stören die Medien aus Belgrad mit ihrer redaktionellen Politik ernsthaft die interethnischen Beziehungen in den Nachbarländern? Die Antwort ist positiv, aber es ist nicht klar, wie man dazwischen kommt. Die bürgerlich orientierten Politiker hier, die gegen den Nationalismus kämpfen und das Programm dieser Fernseher nicht verlassen, haben sicherlich auch keine Lösung.

Der Fall hat eine andere Dimension. Nennen wir es die düsteren Beziehungen zwischen Belgrad und den wichtigsten politischen Akteuren in Montenegro, die auch in den Medien kursieren. Erinnern wir uns daran, dass zum Beispiel „Informer“ eine eigene montenegrinische Ausgabe hatte, die mit den gleichen Methoden wie in Serbien das Regime von Milo Đukanović schützte und auf primitivste Weise mit seinen politischen Gegnern umging. Der gemeinsame Nenner von Đukanović und Vučić ist immer noch Vladimir Beba Popović.

Dass es in diesen Balkan-Nebeln immer mehrere Tiefpunkte gibt, zeigen auch folgende Daten: Ein lokaler Quasi-Oppositionspolitiker, der Montenegro zu unterstützen scheint und gegen die serbische Hegemonie kämpft, steht auf der Gehaltsliste von TV Happy.

Lesen Sie täglich Nachrichten, Analysen, Kommentare und Interviews unter www.vreme.com