Der Oberste Staatsanwalt Zagorka Dolovac und der Präsident des Hohen Rates der Staatsanwaltschaften, Branko Stamenković, wiesen den Leiter der EU-Delegation auf „Versuche unzulässiger Einflussnahme auf die Inhaber von Staatsanwaltschaften“ hin.
Das Regime hat einen neuen Plan zur Kontrolle der Staatsanwälte der unteren Instanzen entwickelt – sie erhalten keine dauerhaften Beförderungen mehr, sondern werden vorübergehend auf andere Positionen versetzt. Und dort, wie sie sich zeigen
Die Boulevardpresse des Regimes verkündete pompös, dass die erste serbische Staatsanwältin, Zagorka Dolovac, im Hohen Rat der Staatsanwälte keine Mehrheit mehr habe. Stimmt das und was bedeutet das für den weiteren Kampf um die Ermittlungen im Fall des Baldachins?
Wie es dem Hohen Staatsanwaltschaftsrat gelang, verschiedene „unzulässige Einflüsse“ auf Staatsanwälte zu verurteilen und dabei Aleksandar Vučić zu umgehen
Gemäß dem kurzsichtigen Schlagwort „töte den Boten“ wandten sich dieselben „Staatsanwaltschaftsbetreuer“, die sich mehr um das Image des Obersten Staatsanwaltschaftsrates als um die Rechtmäßigkeit seiner Entscheidungen sorgten, an die Ethikkommission und baten um eine Stellungnahme zu ob diejenigen, die es wagten, über die Rechtmäßigkeitsentscheidung nachzudenken, gegen den Ethikkodex verstoßen haben. Ich bin davon überzeugt, dass das Ziel dieser Ansprache darin bestand, dies zu erreichen kühlende Wirkung, bekannt aus der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, der dazu dient, Kollegen vom kritischen Denken und der Meinungsfreiheit abzuhalten
Von den etwas weniger als 30 Prozent, die sich dem Referendum angeschlossen hatten, stimmten den vorläufigen Ergebnissen zufolge etwa 57 Prozent „für“ und etwa 42 Prozent „gegen“ die Verfassungsänderung. In Belgrad stimmten 54,6 Prozent für NE
