Macht, Frust und Gewalt: Der Schnellkochtopf vor dem Platzen

Die Worte des Präsidenten Serbiens Aleksandar Vučić darüber, wie der Mann einen der Protestteilnehmer in Loznica geschlagen hat „Stopp, Serbien“ mit dem Auto „Er hat nicht gegen das Gesetz verstoßen“, die vor einigen Tagen auf allen Fernsehsendern mit landesweiter Frequenz ausgestrahlt wurde, tragen langsam Früchte.

Eine Woche nach dem ersten Trampling wurden am Freitag vier Mitglieder des Belgrader Philharmonischen Orchesters, Teilnehmer desselben Protests, mit voller Geschwindigkeit angegriffen. Ein älterer Mann prallte gegen ein Auto. Die Verletzten wurden umgehend mit einem Rettungswagen ins Krankenhaus transportiert.

Serbien gleicht seit mehr als einem Monat einem Schnellkochtopf, der jeden Moment zu explodieren droht. Nachdem am 1. November beim Einsturz des Vordachs am Bahnhof in Novi Sad 15 Menschen ums Leben kamen und zwei schwer verletzt wurden, ging ein Teil der Bevölkerung auf die Straße und forderte die Bestrafung der Verantwortlichen.

Auch einen Monat später hat sich die Unzufriedenheit nicht gelegt. In der Zwischenzeit haben sie Auch Studenten schlossen sich den Protesten an Mehrere Universitäten blockieren täglich ihre Heimatfakultäten, um Druck auf die Regierung auszuüben. Die Zahl der Fakultäten in der Blockade nimmt von Tag zu Tag zu, und alles begann nach einem bekannten Szenario, das sich jeden Freitag wiederholt – das Einzige, was sich ändert, sind die Ziele. Am 22. November wurden Studierende der Fakultät für Schauspielkunst bei der Protestaktion „Stopp, Serbien“ angegriffen. Eine Woche später ereignete sich der oben erwähnte Vorfall in Loznica, zusammen mit einem identischen Vorfall in Požarevac, und der letzte in der Reihe waren die Mitglieder des Belgrader Philharmonischen Orchesters.

Was ist Gewalt und was nicht?

Im Druckkochtopf der serbischen Gesellschaft ist Gewalt die Hauptzutat. Trampeln, Schläge, vermummte Männer, Verhaftungen von Polizisten in Zivil, Entsendung von Anti-Terror-Einheiten zu Bürgern mit bloßen Händen auf der Save-Brücke – und dann Lob dafür, wie der Abgeordnete Savo Manojlović „wie ein Schwein gequietscht“ hat, als sie ihn verhafteten – und dabei Studenten als Ausländer ansahen Söldner, nach dem altbewährten Rezept von Slobodan Milošević und Mira Marković. Am Ende kam es zu einem Drängen und Kämpfen der Abgeordneten, zunächst im National- und dann im Provinzparlament.

Seit Tagen bezichtigt die Staatspartei-Medien-Maschinerie die Opposition und unzufriedene Bürger der Gewalt und bezeichnet sie als „Extremisten“ und „Schläger“.

Soziologe im Ruhestand und Professor der Fakultät für Politikwissenschaften Zoran Stojiljkovic erzählt „Vreme“, dass die Blockade und Besetzung des Weltraums trotz der Behauptungen der Behörden und der Boulevardzeitungen mit „symbolischer Gewaltanwendung“ verbunden sei.

„Wenn es nicht um die bewusste unmittelbare Gefährdung von Menschenleben geht, handelt es sich um etwas, das als Ausmaß symbolischer Gewaltanwendung praktisch zulässig ist.“ „Es kann nicht mit irgendeiner Form politischer Gewalt gleichgesetzt werden, die Leben gefährdet und zu einem dramatischen Anstieg der Gefahr von Bürgerkriegen und Konflikten führt, die die Gesellschaft polarisieren und bis zum Ende stoppen“, betont der Gesprächspartner von „Vremena“.

Wirkliche Gewalt, so fügt der Professor hinzu, werde nur mit „noch nicht identifizierten, also unverarbeiteten Gruppen von Hooligans oder Einzelpersonen, die bewusst Konfrontationen herbeiführen oder erzeugen“, in Verbindung gebracht.

Wachsende Frustration

Es ist jedoch klar, dass in der Öffentlichkeit und der Opposition aufgrund der Rhetorik und der Maßnahmen der Regierung Frustration herrscht. Der Höhepunkt wurde während zweier Konflikte im Parlament gesehen – zunächst in national, und dann in der Provinz.

„Wenn Sie keine Proteste abhalten können, weil der Raum blockiert ist, wenn sie Sie völlig an den Rand drängen, indem sie mit den Verfahren spielen, dann bestreiten sie Ihre Unterschriften oder lassen nicht zu, dass die Anzahl Ihrer Unterschriften ausreicht, um Vertrauen in die Regierung zu schaffen, und sie.“ „Wenn wir bisher 38.000 Unterschriften von Bürgerinitiativen ‚verloren‘ haben, führen sie bewusst zu einer frustrierenden Situation“, erklärt der Soziologe.

All dies habe zu der wenig beneidenswerten Situation geführt, in der sich die Gesellschaft derzeit befinde, fügt er hinzu. „Niemand war vom Klima in der republikanischen Versammlung und einigen anderen Versammlungen begeistert, aber wir müssen verstehen, dass das Verhalten der Regierung zu einer Situation geführt hat, in der man die Proteste weiter radikalisieren und dramatisieren muss.“ In jeder anderen Situation, wenn es einen toleranten Raum für den Dialog gäbe, würde niemand Wein einschenken oder die Räumlichkeiten von Institutionen mit roter Farbe streichen.“

Institutionen müssen gestärkt werden

Wenn eine Tragödie, ein Verbrechen oder Untätigkeit geschieht, ist es eine gängige Aussage von Regierungsvertretern, dass die Bürger „die Institutionen ihre Arbeit machen lassen“. In der Praxis zeigt sich häufiger das völlig gegenteilige Bild: Institutionen erledigen ihre Arbeit erst dann, wenn ernsthafter Druck auf sie ausgeübt wird.

„Was Pädagogen durch Streiks erreicht haben und was College-Studenten jetzt tun, ist die Annahme, dass man nicht mit ihnen spielen kann.“ Dass du nicht senden kannst BIA an das Institut für Denkmalschutz weil sie es wagten, rund um den Generalstab einzugreifen. Dass man nicht eine Brücke abreißen kann, ohne eine neue zu bauen, ohne eine Reaktion der Bürger auf der Straße zu erwarten. Diese Art des täglichen Widerstands und der Verteidigung der eigenen Rechte und die Wiederherstellung einer gewissen Leistungsfähigkeit der Institutionen ist ein Rezept, um aus dieser Krise herauszukommen, egal wie sehr uns diese unangenehmen Szenen wirklich Angst machen“, sagt Stojiljković.

Schließlich ist gewalttätiges Verhalten nicht mit Gewalt als Persönlichkeitsmerkmal gleichzusetzen. Es gibt verschiedene Gründe, warum sich jemand auf eine Weise verhält, die man als gewalttätig bezeichnen würde.

„Ich kannte viele radikale Abgeordnete, die den Hang hatten, Chaos zu stiften, ohne privat unkultivierte Menschen zu sein.“ Was ist die Botschaft? „Sie werden es tun, solange sie denken, dass es profitabel ist“, schließt der „Vremena“-Gesprächspartner. „In dem Moment, in dem es weg ist, ist die Frage, ob es funktionieren wird.“ Besonders in dieser Kultur der ständigen Bewertungskontrollen.“