Obwohl seine Popularität noch nie so niedrig war, verknüpft Donald Trump am Vorabend der Wahl das Schicksal seiner Partei mit sich selbst. In seiner Welt sinken die Lebensmittelpreise, das Wirtschaftswachstum explodiert, die Produktivität schießt in die Höhe, die Investitionen boomen, die Inflation stabilisiert sich, die Grenzen sind sicherer denn je und der Krieg gegen den Iran wurde bereits unzählige Male gewonnen.
Zohran Mamdani und El-Sayed sind vielleicht die besten Beispiele für die Rückkehr der vergessenen Kunst, Menschen im direkten Kontakt auf der Straße für sich zu gewinnen, in die Öffentlichkeit.
Zum ersten Mal seit Donald Trumps Wiederwahl sprach sich eine Mehrheit der Partei gegen ihn aus, da sie der Ansicht war, dass seine Prioritäten – wie der Ballsaal oder der Anti-Missbrauchsfonds – den Kern des politischen Projekts des Präsidenten in Frage stellten.
Die gewaltige Wut gegen das theokratische, autoritäre Regime in Teheran erfasst auch NATO-Verbündete, Demokraten, den Papst und MAGA-Anhänger, die maßgeblich für den Aufstieg Donald Trumps verantwortlich sind. Sie erfasst jeden, der mit dem Präsidenten im Krieg gegen den Iran nicht einverstanden ist, dessen Folgen nun auch die amerikanische Bevölkerung zu spüren bekommt.
Die amerikanischen Bürger sind mit den Schönheiten und Sorgen des Alltags beschäftigt und setzen sich daher nicht eingehend mit den komplexen, historischen Hintergründen der Konflikte auseinander, in die ihr Land verwickelt ist. All dies verdeutlicht, wie weit entfernt der Krieg vom Leben der einfachen Menschen ist, das sich erst ändert, wenn er sie direkt betrifft. Und dieser Punkt ist nicht mehr fern.
Während die Staatsregierung eine Kehrtwende vollzieht und die Rhetorik rund um die Morde an zwei Bürgern in Minnesota abmildert, tobt in der amerikanischen Gesellschaft ein stiller Kampf zwischen den Prinzipien der Menschlichkeit und der Durchsetzung der Einwanderungsgesetze, denn hinter jeder Verhaftung von Menschen ohne Aufenthaltserlaubnis stehen zerbrochene Familien, zerbrochene Gemeinschaften und Bruchstücke des amerikanischen Traums.
Obwohl es mehr serbische Restaurants gibt als Madagaskar, Trinidad und Laos zusammen, übertreffen mit Walnüssen gefüllte Pflaumen, kombiniert mit in Speck gewickelter Hühnerleber, das übliche kulinarische Angebot New Yorks, das mehr Restaurants hat als Einwohner von Loznica oder Sombor.
Obwohl es schwerfällt, zwei gegensätzlichere politische Konzepte zu finden, sind Trumps und Mamdanis Vision von Amerika teilweise vereinbar. Wo die Predigt des Präsidenten über verräterische Eliten endet, beginnt die Sorge des Bürgermeisters um die einfachen Bürger; was der Präsident als Mamdanis „Kommunismus“ bezeichnet, setzt genau dort an, wo Trumps Projekt der „Rassenherrschaft“, verpackt in „Wirtschaftspopulismus“, laut Bürgermeister aufhört.
Spaltungen in den USA beruhen nicht mehr in erster Linie auf Meinungsverschiedenheiten über politische Strategien, sondern auf tiefer Feindseligkeit und Misstrauen gegenüber der anderen Partei. Diese wird entmenschlicht und als Hauptproblem betrachtet und nicht als gesellschaftlicher Faktor, mit dem man nach Lösungen für gemeinsame Probleme suchen kann. Anhänger einer Partei sind nicht nur anderer Meinung als die andere Partei, sondern empfinden sie als unmoralisch, unintelligent und grundsätzlich böse. Wenn der politische Gegner nicht als legitimer Konkurrent, sondern als existenzielle Bedrohung angesehen wird, verlieren die bestehenden Regeln des demokratischen Spiels nicht nur ihre Bedeutung, sondern werden durch radikale Maßnahmen ersetzt.
Der Mord an Charlie Kirk ist ein Wendepunkt in der Geschichte des Landes, wenn man bedenkt, dass ein großer Teil des republikanischen Establishments einen Schritt weiter gehen will als das, was sie selbst in den vergangenen Jahren erlebt haben: Im Umgang mit Dissidenten werden staatliche Institutionen eingesetzt
Solange CNN sein Team nicht nach Belgrad schickt, gibt es in Serbien keine Anzeichen für einen politischen Wandel. Obwohl das Land zeitweise am Rande eines Bürgerkriegs zu stehen scheint, ist das Medienhaus selten zu spät dran.
Während es in Amerika keine ernsthafte Reaktion der Opposition gibt, wird das Weiße Haus von denjenigen angegriffen, die den derzeitigen Präsidenten an die Macht gebracht haben. Sie fordern die Veröffentlichung der gesamten Akte des in Ungnade gefallenen Milliardärs Jeffrey Epstein.
Da Geld in Amerika mehr wert ist als in anderen Teilen der Welt, ist die Haushaltsverteilung nicht nur eine Frage des Funktionierens des Staates, sondern auch eine Frage der Prioritäten der Machthaber. Die Reichen werden mehr haben, die Armen noch weniger, und alle zusammen werden höher verschuldet sein als zuvor.
Wer T-Shirts mit der Aufschrift „Gott, Waffen und Trump“ trägt, hat denen, die sich von ihm abwenden, nichts zu sagen. Und er möchte auch nicht mit Leuten reden, die ihrer Meinung nach nicht nur ein Problem mit ihren politischen Überzeugungen, sondern auch mit ihren grundlegenden moralischen Werten haben.
Es ist klar, warum die politischen Gegner zum Widerstand aufrufen, doch es scheint, als seien diejenigen, die den derzeitigen Präsidenten an die Macht gebracht haben, mit all dem, was im Land geschieht, nicht allzu glücklich, denn die Wahl ist denkbar einfach: Entweder der Präsident respektiert die Gesetze, oder die Gesetze verlieren ihre Gültigkeit. Es gibt keinen Dritten.
Die Bürger wollten lediglich niedrigere Lebenshaltungskosten und Respekt für ihre Bedürfnisse und wollten nicht auf der Straße mit Gruppen von Einwanderern zusammenstoßen, die mit Nummernschildern aus dem fernen Texas aus Bussen geworfen worden waren. Stattdessen kam es zu einem sozialen, wirtschaftlichen und politischen Umbruch, von dem niemand weiß, wohin er führen wird.
Die neue Regierung setzt ihre Massenentlassungen mit Hochdruck fort, schließt Bundesbehörden und Programme für Vielfalt, Chancengleichheit und Inklusion (DEI) und argumentiert, dass Fähigkeiten das einzige Kriterium bei der Einstellung sein müssen. Bei Führungspositionen wird jedoch Loyalität als Hauptkriterium bei der Auswahl neuer Mitarbeiter bevorzugt und die Qualifikation der Mitarbeiter völlig außer Acht gelassen.
Das Land hat nicht nur einen neuen Chef des Weißen Hauses bekommen, sondern das mächtigste Land der Welt hat auch einen Präsidenten, vor dem es keine institutionellen Hindernisse mehr gibt, um das zu erreichen, was er sich vorgenommen hat. Wenn er nur einen Teil seiner Ankündigungen umsetzt, erwarten Amerika und die Welt radikale Veränderungen, Trumps Kriege sind nicht nur politischer, sondern auch kultureller und historischer Natur.
Fahndung: Luigi Mangione und der CEO-Mord Es geht darum, wie diejenigen leiden, die besser sind als andere. Trotz Gesetz und Gesetz sind dies nicht immer Opfer von Straftaten
Politische Gewalt ist zum Alltag geworden. Der Jubel in den sozialen Medien über die Ermordung des Vorstandsvorsitzenden einer führenden Krankenversicherung sowie die Unterstützung für Trumps Übernahmeteam kommen aus derselben Quelle, wo die richtigen Fragen mit den falschen Antworten beantwortet werden.
Trump ist keine Anomalie oder ein vorübergehendes Phänomen, wie es schien, als er das Weiße Haus am Ende seiner ersten Amtszeit verließ. Er ist die Mehrheit von Amerika. Da nun alle Hebel der Macht in Trumps Händen liegen, müssen sich die Menschen in Amerika fragen, was diese Wahl über sie selbst aussagt. Wenn er der beste politische Führer ist, was für ein Land ist das dann
Während Donald Trump den ausgetretenen Weg der Anstiftung zur Unzufriedenheit der Bevölkerung beschreitet und sich in den letzten Tagen immer mehr Obszönitäten und Obszönitäten bedient, wandte sich Kamala Harris gegen seine Persönlichkeit, da er seine unausgeglichene Natur, seine narzisstischen Triebe und seine Vorliebe für bizarre Verschwörungstheorien sogar offenbarte während der Präsidentschaftsdebatte, was genau das ist, was die Demokraten immer über ihn gesagt haben
Donald Trump glaubt, dass nur Diebstahl oder sein Tod den Wahlsieg verhindern können. Die Demokraten stehen viel fester vor Ort. Die Partei wird die Wahlergebnisse anerkennen, aber das bedeutet nicht, dass diejenigen, die den republikanischen Führer als existenzielle Bedrohung für das Land betrachten, dies akzeptieren werden.
Obwohl die Namen zweier Kandidaten auf dem Stimmzettel stehen, handelt es sich hierbei um die Erklärung der amerikanischen Bürger über Donald Trump. Von der Abstimmung im November werden nicht nur die Preise bei „Walmart“, wo sich die Mehrheit der Bevölkerung versorgt, abhängen, sondern auch, wie ihr Land aussehen wird.
Während die globalistische Struktur der Welt zusammenbricht, sich die geopolitische Lage rasch verändert und die Grundprinzipien des Neoliberalismus in Frage gestellt werden, deutet die Präsidentschaftskandidatin mit keinem Wort an, welchen Weg Amerika einschlagen wird, außer dass sie dies vorbehaltlos wiederholt Unterstützung für die Ukraine zum Schutz vor der russischen Aggression, das Recht Israels, sich selbst zu verteidigen, und gleichzeitig die Unterstützung der Palästinenser bei der Entscheidung über ihr eigenes Schicksal. Es besteht ein klares Beharren darauf, den bisherigen Weg fortzusetzen, ungeachtet der Tatsache, dass alle Umfragen zeigen, dass die amerikanischen Bürger mit der Richtung, die ihr Land einschlägt, äußerst unzufrieden sind
Unabhängig von der Parteizugehörigkeit standen die Bürger Amerikas vor einer sehr einfachen, aber nicht so angenehmen Frage: Wenn ein einsamer junger Mann kurz davor stand, seine Absicht auszuführen und den Präsidentschaftskandidaten zu töten, was konnten die anderen dann erwarten? Die Antwort wird sich sicherlich darauf auswirken, wer der neue Präsident des Landes wird.
Amerikas Problem sind nicht nur die autokratischen Ideen von Donald Trump und seiner MAGA-Bewegung, die radikaler geworden ist als ihr Schöpfer, sondern auch der Autoritarismus in den Kreisen derjenigen, die dem aktuellen Präsidenten Joe Biden treu ergeben sind und jede Möglichkeit einer Diskussion über einen anderen ablehnen Präsidentschaftskandidat.
