Pogled iz Rusije
Šta ruski mediji pišu o izlaganju Miloša Vučevića i novoj vladi Srbije
Fokus ruskih medija je uglavnom deo vezan za buduće odnose Srbije i Rusije te uvođenje odnosno neuvođenje sankcija Rusiji
Niti jedan krivični postupak protiv nereizabranih sudija i tužilaca pokrenut nije, pa već u toj činjenici valja videti strašnu zloupotrebu koja se u postupku reizbora dogodila
Badava su se naši pravosudni reformatori ponašali kao car Trajan i njegove kozje uši: usprkos tome što su svoj rad u vrhovnim pravničkim izbornim tijelima proglasili tajnim i lišenim poroka, usprkos tome što su kritičare – dobronamjerne i ostale – proglašavali zlonamjernima (u najmanju ruku), zapisnici sjednica Državnog vijeća tužilaštva (DVT) koji su procurili u javnost iznijeli su na javu njihove tajne i sve govori da su kritičari tzv. reforme pravosuđa sve vrijeme bili u pravu.
Iz zapisnika DVT-a, naime, proizlazi da su se krajem 2009. godine, onomad kad su se pravile liste stručnih, dostojnih i osposobljenih tužilaca (i sudija u Visokom savjetu sudstva) najmanje dvaput s predstavnicima BIA vidjeli tadašnji predsjednik DVT-a Slobodan Radovanović, danas zamjenik republičkog tužioca i tužilac za ratne zločine Vladimir Vukčević, član DVT-a u to vrijeme. Potonji kaže da su njih dvojica bili na sastanku, da slijedi još jedan, na kojem će dobiti informacije u kojima se „neće saopštavati imena, ali će DVT biti upozoreno na postojanje okolnosti koje ne preporučuju izbor“.
ZLOUPOTREBE: Kad se prije više od godinu dana, s prvim objavljenim listama izabranih sudaca, isto pitanje upotrebe BIA u tom procesu postavilo u odnosu na njih, najprije smo od nadležnih čuli da jesu rovarili s BIA po sudačkim biografijama, onda je to demantirano (valjda su novinari krivo opet nešto krivo shvatili), pa se nadležni iz Visokog savjeta sudstva (VSS) i danas te mantre drže.
Sama BIA danas tvrdi da nisu nadležnima u VSS-u i DVT-u dostavljali podatke o kandidatima u reizboru (i izboru) sudaca i tužilaštva krajem 2009. godine, ali je činjenica ono što ističe zastupnik građana Saša Janković: po važećim pravilima, podaci BIA dostupni su najvažnijim ljudima u tim tijelima. Redom: predsjednici najvišeg, Vrhovnog kasacionog suda i predsjednici VSS-a Nati Mesarović, kao i predsjedniku DVT-a Radovanoviću, koji je – po zapisniku vidljivo – i lično hodočastio u BIA. Potom, tu su i ministarka pravde Snežana Malović i predsjednik skupštinskog Odbora za pravosuđe Boško Ristić, koji su članovi oba – i sudskog i tužilačkog – najvišeg izbornog tijela i koji po funkciji dobijaju izvještaje BIA.
Najveći je problem, pritom, u tome kako je i po čijem zahtjevu BIA prikupljala podatke o sucima i tužiocima, po kojem zakonskom osnovu i proceduri, kao i u kojem vremenskom periodu; postoji odredba po kojoj, ako na osnovu tako – ali legalno – prikupljenih podataka ne bude pokrenut krivični postupak, podaci moraju biti uništeni. Koliko znamo, niti jedan krivični postupak protiv nereizabranih sudaca i tužilaca pokrenut nije, pa već u toj činjenici valja vidjeti strašnu zloupotrebu koja se u postupku reizbora dogodila.
„Ako je tajna policija sakupljala podatke o sudijama i tužiocima, ako je takve podatke, umesto da ih nakon tzv. političkih promena otvori ili uništi, i dalje čuvala i na tajne zahteve tajno stavljala na raspolaganje, a pogotovo ako su najviša tela našeg pravosuđa, koja bi svoj kredibilitet morala da dokazuju osporavajući takvu pojavu, upravo na njoj bazirala svoj rad, i smatrala je normalnom, vrednom pažnje i prihvatljivom za utvrđivanje bitnih činjenica, bila bi iz temelja poljuljana pravna sigurnost i dovedeno u pitanje naše pouzdanje u iskrenost namera da se ovde ikada uspostavi pravna država“, piše advokat Slobodan Beljanski (pescanik.net), čije mišljenje dijele još neki, poput Vesne Rakić-Vodinelić, ustrajni kritičari tzv. reforme pravosuđa.
ADVOKATSKI I DRUGI ROD: Prema nekim izvorima, evropski zvaničnici su konsternirani najnovijim „Trajanovim otkrićem“ u reformi pravosuđa. No, čak ni tu nije kraj: ispostavilo se da su se, također temeljeno na zapisnicima sjednica DVT-a, nadležni suglasili da onaj tko ima supružnika advokata ne može biti izabran za tužioca; s obzirom na zagovornike toga stava – u prvom redu članove oba tijela po službenoj dužnosti, ministarke pravde i Boška Ristića, usput: poslanika i advokata u isto vrijeme – ne bi trebalo sumnjati da je isti princip primijenjen i na sudačke izbore. Jedini koji je svoje protivljenje iskazao i izdvojio mišljenje je profesor Milan Škulić, član DVT-a.
Taj protuustavni stav DVT-a (vjerojatno i VSS-a) pametni su izigrali: njihovi supružnici su se na vrijeme ispisali iz nadležne advokatske komore i ponovo se upisali nakon što je reizbor završen.
Pitanje na koje bi ustavni stručnjaci trebali odgovoriti: zašto je supružnik advokat/ica bliži rod od supružnika sudaca ili tužilaca (i kako nema problema kad se za suca ili tužioca bira dotadašnji advokat), ili zašto je to veći grijeh i razlog za nereizbor od onoga u kojem se bez suvišnih pitanja za suce ili tužioce biraju potomci aktualnih sudaca i tužilaca, pa i članova DSV-a i VSS-a, čijih je nekoliko kćeri i sinova izabrano na sudsko-tužilačke funkcije, a neki su i posve čudnovato napredovali nesrazmjerno svojim dotadašnjim kvalifikacijama i postignućima.
Dok nama, javnosti, nadležni iz VSS-a i DVT-a ne odgovore, nedvosmisleno i jasno, na sva otvorena pitanja provedene reforme pravosuđa, dok isto tako ne odgovore na pitanja povjerenika Saše Jankovića i Rodoljuba Šabića, nažalost, morat ćemo pitanje advokata Beljanskog smatrati konstatacijom: da nadležni nemaju iskrenu namjeru da se u Srbiji ikad uspostavi pravna država.
Fokus ruskih medija je uglavnom deo vezan za buduće odnose Srbije i Rusije te uvođenje odnosno neuvođenje sankcija Rusiji
Ivica Dačić je rekao da je Rusija tražila zakazivanje hitne sednice Saveta bezbednosti UN o BiH
Birajući između dve loše opcije, opozicija je uspela da izabere treću, najgoru: da se međusobno posvađa i podeli. Paradoks je tim veći što su predmet spora bili, kako stvari stoje, samo beogradski izbori. Na ostale lokalne će kanda izaći i bojkot-stranke prepuštajući lokalnim odborima odluku o tome. Šteta će biti mnogo veća ukoliko se bojkot-stranke i “borbene” stranke nastave međusobno obračunavati, ostrašćeno deleći opoziciono biračko telo
Kada je izgledalo da bi opozicija konačno mogla da se izbori za neke predizborne koncesije i natera vlast da odstupi, koalicija “Srbija protiv nasilja” se pocepala i zbunila svoje birače: da li su predstojeći lokalni izbori jačanje snaga pred neku buduću bitku ili slavno umiranje nečega što je ličilo na pobedničku kombinaciju
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve