Zahtev za objavljivanje odgovora na informaciju

U nedeljniku “Vreme”, broj 1726 od 01. februara 2024. godine, u rubrici “Dosije vremena: Zdravstvo i ispovest”, na stranama 14. do 18, objavljene su informacije o podnosiocima ovog zahteva u vezi sa pružanjem lekarske pomoći pacijentkinji Tini Plemić iz Beograda dana 19. i 23. septembra 2020. godine.

Objavljene informacije su u značajnoj meri nepotpune, a delimično i neistinite, čime se vređaju prava i interesi podnosilaca zahteva i njima nanosi šteta.

Gospođa Tina Plemić se javila na pregled privatnoj poliklinici 011 Medical team Beograd dana 19. 9. 2020. godine, desetog dana po obavljenom porođaju “carskim rezom” na Klinici za ginekologiju i akušerstvo Kliničkog centra Srbije. Tog dana, na zahtev pacijentkinje pružena joj je tražena medicinska usluga i obavljen je traženi ultrazvučni pregled, te je imajući u vidu tada dijagnostifikovano stanje pacijentkinje, Dr Vraneš, koji je zamenio privremeno odsutnog lekara – ginekologa koji je vodio trudnoću i obavio porođaj gospođe Tine Plemić, prepisao odgovarajuću terapiju (lekove), uz kontolu za 5 dana.

Dakle, nije tačna objavljena informacija da je kontrola zakazana za 23.09.2020. godine, već je tačno da je kontrola zakazana za dan kasnije, ali je g-đa Tina Plemić, zbog svog tadašnjeg zdravstvenog stanja na kontrolu došla dan ranije. Ova netačna i nepotpuna informacija je dovoljna da Vaše čitaoce dovede u zabludu u pogledu uzroka i rezultata lečenja u konkretnom slučaju, ali to nije jedina netačna i nepotpuna informacija koja je objavljena u spornom tekstu Vašeg medija, kao što je dalje navedeno u ovom odgovoru.

Na pregledu 23. 9. 2020. godine konstatovano je da lekovi nisu postigli željeni efekat, pa je lekar predložio da se pacijentkinja javi nadležnoj bolnici, gde je i obavljen carski rez, a radi eventualnog daljeg praćenja i potrebnih dijagnostičkih i terapijskih postupaka. Pacijentkinja je želela da se, koliko je to moguće, izbegne ponovno bolničko lečenje, pa je pacijentkinji ukazano i na mogućnost da se potrebna intervencija može obaviti i u privatnoj poliklinici 011 Medical team, gde je vršen i pregled.

Saglasno medicinskom protokolu i pravilima struke tog 23.09.2020. godine izvršena je potrebna intervencija. Kako ni tokom intervencije ni nakon nje, nije bilo komplikacija, zbog kojih se gospođa Tina Plemić javila dan ranije na kontrolu, pacijentkinja je, nakon kratkog boravka u poliklinici, otpuštena u dobrom opštem zdravstvenom stanju, uz prepisanu terapiju lekovima.

Oko 13h istoga dana pacijentkinja se javila telefonom i obavestila privatnu kliniku da opet postoji problem, kao i pre intervencije, te je pacijentkinju suprug dovezao na ponovni pregled, gde su konstatovani isti problemi, kao i pre nego što je izvršena intervencija, pa je lekar odredio odgovarajuću terapiju – lekove i infuzije.

Potpuno je neistinita informacija objavljena u spornom tekstu, kako je lekar, nakon pregleda, rekao “da je sve u redu i da se materica tako čisti”. Pacijentkinja je, radi praćenja stanja, zadržana u poliklinici, a dve medicinske sestre su zadužene za sprovođenje terapije i kontinuirano praćenje njenog stanja, što je svakako standard medicinske prakse u bilo kojoj zdravstvenoj ustanovi. Tokom narednih 3 sata, koliko je pacijentkinja provela pod nadzorom, problem zbog kojeg je pacijetkninja ponovo došla u Kliniku značajno je smanjen, ali je pacijetkinja obaveštena da će, ukoliko ovakvim konzervativnim pristupom problem ne bude rešen, morati da nastavi lečenje u bolnici. Tačno je da je, u jednom trenutku, kada je pacijentkinja bila potpuno stabilnog stanja uz primenjenu terapiju, doktor nakratko napustio polikliniku. Sprovođenje terapije nastavljeno na isti način, saglasno medicinskom protokolu i pravilima medicinske struke. Tokom praćenja pacijentkinje u privatnoj poliklinici neprekidno je bila prisutna lekarka dr specijalista ginekologije i akušerstva, spremna da interveniše u slučaju akutne potrebe. Moguće je da ovu lekarku pacijentkinja Tina Plemić nije ni videla, kako se to navodi u spornom tekstu, jer njeno angažovanje nije bilo potrebno. Tokom perioda praćenja pacijentkinje, problem zbog kojeg je izvršena intervencija, bio je značajno smanjen, praćeni su svi vitalni parametri, urađene su laboratorijske analize, a pacijentkinja se osećala dobro, nije se žalila na bolove i bila je u neprestanom kontaktu sa medicinskim sestrama i svojim suprugom. Upravo zbog takve, povoljne situacije, pacijentkinji je dozvoljen redovan podoj, pa je suprug otišao svojim vozilom po bebu i doveo je u polikliniku, gde je podoj i obavljen. Nakon podoja medicinski problem, zbog koga je ponovo i primljena na privatnu kliniku se ponovno pojavio i pojačalo, pa je, nakon konsultacije glavne medicinske sestre sa doktorima, uključujući i Tininim ginekologom u odsustvu, odlučeno da se pacijentkinja odmah uputi na bolničko lečenje. Tada je iz privatne poliklinike javljeno dežurnim lekarima u nadležnoj bolnici da je pacijentkinja upućena u bolnicu, uz detaljno upoznavanje o događajima tokom većeg dela dana, koje su procedure sprovedene, i koja je terapija primenjena, te kakvo je njeno zdravstveno stanje. Sam Dr Vraneš je lično telefonom kontaktirao više dežurnih lekara u nadležnoj bolnici pre nego što je pacijentkinja stigla na prijem i prosledio im je laboratorijske izveštaje koji su napravljeni tokom lečenja u privatnoj poliklinici, te ih je obavestio o izvršenim dijagnostičkim i terapijskim procedurama. Lekare je lično poznavao jer je sa njima radio tokom više decenija koliko je bio zaposlen u Kliničkom centru Srbije i sa svim lekarima, uključenim u lečenje g-đe Plemić, neprekidno bio u kontaktu tokom celog kasnijeg lečenja u toj zdravstvenoj ustanovi. Sve to je doprinelo da g-đa Tina Plemić bude promptno primljena u ovu ustanovu i da se njeno dalje lečenje nastavi na najbrži i najefikasniji mogući način.

Do momenta napuštanja poliklinike 011 Medical team i njenog prijema u bolnicu g-đa Tina Plemić ni jednog trenutka nije bila “životno ugrožena”, kako se to netačno navodi u spornom tekstu nedeljnika “Vreme”.

Takođe, potpuno je netačno navedeno, u spornom tekstu Vašeg nedeljnika, kako je pacijentkinja “više puta gubila svest” tokom svog boravka u privatnoj poliklinici. Tačno je da svest nije izgubila ni jedan jedini put, niti je bilo ikakvog medicinskog razloga za tako nešto. Na kraju, pacijentkinja je primljena u bolnicu u svesnom stanju, sa vitalnim parametrima i laboratorijskim nalazima koji nisu ukazivali na bilo kakvu “životnu ugroženost”.

Nekoliko reči o načinu transporta pacijentikinje u bolnicu, koje informacije su, takođe, delimično neistinito i nepotpuno iznete u spornom tekstu. Tačno je da je suprug prevezao pacijentkinju u “Višegradsku” svojim vozilom, ali nije tačno da lekarski protokol nalaže prevoz sanitetskim vozilom u ovakvom slučaju, niti je pacijentkinja takav prevoz tražila. Ovaj događaj odigrava se u vreme kada je pandemija “korone” uzela maha i kada se na dolazak sanitetskog vozila čeka i više sati. Tačno je da je pacijentkinji ostavljena braunila u ruci jer je predstojao nastavak lečenja u bolnici. Time nije prekršeno ni jedno medicinsko pravilo, niti je pacijentkinji naneta bilo kakva šteta, jer je ona iz jedne zdravstvene ustanove upućena u drugu.

Tačna je tvrdnja izneta u spornom tekstu da je pacijentkinja Tina Plemić prvo, preko advokata, pokušala da se postigne dogovor “mirnim putem”, što je g-đa Plemić nazvala medijacijom. Neistinito je, međutim, a kako je dalje navedeno u spornom tekstu, da privatna klinika nije pokazala ni “minimum dobre volje, empatije, niti odgovornosti”, zatim da su njenom advokatu rekli “da je ona sve umislila jer se uspaničila tokom procedure”, kako je privatna klinika “davala uvredljive i ponižavajuće, ironične izjave”, a naročito je netačna navodna izjava iz privatne klinike: “Dokazati ne možete ništa, neće lekar na lekara jer vrana vrani oči ne vadi…”

Dakle, tačno je da je advokat Tine Plemić uputio dopis privatnoj poliklinici 011 Medical team Beograd u kome je navedeno da je u pitanju nesavesno postupanje lekara i privatne poliklinike i postavljen je zahtev da se tom advokatu dostave podaci o tome da li je poliklinika osigurana od profesionalne odgovornosti kako bi Tina Plemić, kod osiguravajućeg društva, mogla da ostvari prava oštećenog, a da će u protivnom advokat i Tina Plemić biti prinuđeni da pokrenu krivični, građanski, disciplinski i prekršajni postupak. Advokat je u tom dopisu ostavio mogućnost da privatna poliklinika eventualno predloži termin sastanka radi pokušaja mirnog rešenja spora. “Mirno rešenje” znači isplatu novca Tini Plemić.

U vezi sa napred navedenim u spornom tekstu nije data potpuna informacija. Naime, po prijemu dopisa Tininog advokata, u privatnoj klinici je obrazovana Komisija za unutrašnju proveru stručnog rada, a sve saglasno obavezi iz člana 187. do 190. Zakona o zdravstvenoj zaštiti (“Službeni glasnik RS” br. 25/2019). Komisija, sastavljena isključivo od veoma iskusnih lekara, specijalista iz oblasti ginekologije i akušerstva,

pregledala je kompletnu medicinsku dokumentaciju, uzela izjave od lekara i medicinskih sestara koje su učestvovale u pružanju medicinskih usluga u slučaju Tine Plemić i zaključila da su u konkretnom slučaju dijagnostičke i terapijske procedure, te praćenje pacijenta, obavljene u skladu sa medicinskom doktrinom i bez elemenata nesavesnog lečenja, kao i da je lečenje obavljeno u skladu sa savremenim dostignućima medicinske nauke i prakse i etičkim načelima. Ovo je istovremeno i odgovor na upit nedeljnika “Vreme”, a koji odgovor postoji i u dokumentaciji, što pretpostavljamo novinar nije uočio. Nejasna je i naravno neistinita tvrdnja Tininog advokata Dimitrija Mladenovića da je formirana “nekakva interna tobožnja komisija”, kojom tvrdnjom se bezrazložno vređaju i članovi te komisije, a obzirom da bi advokatu nesumnjivo trebalo da bude poznat postupak propisan Zakonom o zdravstvenoj zaštiti.

Kod takvog stanja stvari nije bilo osnova za isplatu bilo kakve sume Tini Plemić, jer ne postoji odgovornost privatne poliklinike, niti lekara, niti postoji štetna posledica koja bi joj takvo pravo dala. O ovom postupku je blagovremeno obaveštavan tadašnji advokat Tine Plemić, pa je upriličen sastanak predstavnika obe strane, na kome nije postignut nikakav dogovor iako je Tinin punomoćnik stavio u izgled i objavljivanje u medijima ovog slučaja. Usledila je krivična prijava, kako je to i upozorio Tinin advokat, a iz samo spornog teksta saznajemo da je pokrenut i građanski sudski postupak, a članak, objavljen u nedeljniku “Vreme” potvrđuje i objavljivanje u medijima, te ostaje da se sačeka disciplinski i prekršajni postupak, čime bi tadašnji Tinin advokat u potpunosti ispunio pretnju sadržanu u svom dopisu upućenom privatnoj klinici 011 Medical team Beograd.

Lako je bilo, pre iznošenja neistina u navedenom članku, proveriti tačnost i osnovanost tvrdnji gospođe Tine Plemić i potpunost tako objavljenih informacija, jer sve to stoji u medicinskoj i drugoj dokumentaciji, a što se u spornom tekstu, istini za volju, i potvrđuje, uz novinarski navod da je medicinska dokumentacija “šifrovana latinskim izrazima, djagnostičkim šiframa i brojevima”. Postojanje latinskih izraza, dijagnostičkih šifara i brojeva ne treba da bude opravdanje za objavljivanje neistinitih informacija i nanošenje štete časti, ugledu i profesionalnom dignitetu većeg broja lica, uključujući članove stručne komisije.

Svi postupci sprovedeni u dijagnostici i lečenju su u skladu sa medicinskom doktrinom i protokolima, kako je to već ­objašnjeno.

Podnosioci zahteva:

1. Dr Boris Vraneš, spec. ginekologije i akušerstva

2. 011 Medical team Beograd, poliklinika iz oblasti ginekologije i akušerstva, opšte hirurgije i interne medicine, Branimir Kovačević, PR, čiji je zajednički punomoćnik advokat Zoran Tanasković