

Novi broj „Vremena“
Kako je planiran kult jednog generala
Ratko Mladić nije rođen kao nacionalni mit već su njegov oreol planski zidali politički centri, televizije i novine. I to od početka ratova pa do danas, piše „Vreme“ u novom broju


Napadi u Parizu bi mogli da poguraju čitave države u još autoritarniji i sumnjičaviji odnos prema muslimanima
„VREME„: Ni 24 sata nakon napada u Parizu šefica Nacionalnog fronta Marin Lepen tražila je ponovno uvođenje smrtne kazne i objavila „rat fanatizmu„. U Nemačkoj je u ponedeljak Drezdenom šetalo rekordnih 25.000 pristalica Patriotskih Evropljana protiv islamizacije Zapada. Očekujete li da krajnja desnica u Evropi profitira od islamističkih napada?
KAS MUDE: Svakako im neće škoditi, posebno u Francuskoj, ali obično su efekti kratkog daha. Događaji iz Pariza neće promeniti razmišljanje ljudi i načiniti ih naprasno islamofobnim, ali će verovatno promeniti njihove prioritete i dovesti „islamski terorizam“ u centar pažnje. Krajnja desnica će na izborima zabeležiti tek blagi rast podrške, s obzirom na to da izbori u velikim evropskim zemljama ne predstoje neposredno, a da će ovu temu koristiti i umereno desne partije. Naravno, situacija će se dramatično promeniti ukoliko se slični napadi ili povodi odigraju neposredno pred neke izbore.
Desničari u Francuskoj i Nemačkoj ovih dana često parafraziraju Hantigtona, govoreći o „sukobu civilizacija„. Gde su frontovi u tom sukobu?
„Rat“ između „umerenih“, a to smo uvek „mi“, i „ekstremista“, to su uvek „oni“, oduvek je postojao u političkom diskursu, ali se vremenom menjaju grupe koje su u ulozi „umerenih“ i „ekstremista“. Recimo, zeleni su danas „umereni“ iako ih je osamdesetih desnica smatrala „ekstremistima“. Nakon napada u Parizu reakcije mnogih ekstremno desnih političara, ali i običnih ljudi, bile su islamofobne i čak rasističke. Cilja se čitava islamska religija ili arapska „rasa“.
Pojedini komentatori iznose bojazan da bi 7. januar mogao da bude evropski 11. septembar, da će od sada muslimani biti pod generalnom sumnjom.
To se već dešava u mnogim zemljama poput Danske i Holandije. Islamofobija je veoma raširena predrasuda u zapadnoj Evropi i dolazi do izražaja čak i u mejnstrim politici i medijima – uglavnom tabloidima, ali ne samo u njima. Novi događaji bi mogli da poguraju čitave države u još autoritarniji i sumnjičaviji odnos prema muslimanima. Ipak, odlučujuća promena je već nastupila 11. septembra 2001. Od tada se mnoge tajne službe fokusiraju gotovo isključivo na džihadistički terorizam, dok je pre toga u brojnim zemljama desničarski terorizam važio za ozbiljniju pretnju.
Kako se suprotstaviti populizmu?
To je ogromno pitanje. Svakako pomažu inkluzija muslimana u evropsko društvo i ponavljanje činjenica – pre svega one da ogromna većina evropskih muslimana osuđuje terorizam i zastupa liberalne i demokratske vrednosti.
Opšte mesto u govorima političara je da napadi „nemaju nikakve veze sa islamom„. Nije li to malo nesrećno objašnjenje? Naime, ljudi vide da se napadi i te kako izvode u ime islama.
Debata je besmislena. Očigledno su džihadisti inspirisani islamom. Blesavo je govoriti o tome da li je njihova interpretacija religije ispravna ili nije. To je jedna od mnogih interpretacija islama, i nije baš popularna među evropskim muslimanima.
Muslimanske zajednice u Evropi su osudile napade, i zato dobijaju pohvale. Nije li nefer da „obični“ muslimani stalno moraju da se pravdaju za zločine terorista?
Tačno, to nije fer. Ne treba od muslimana očekivati da se stalno iznova ograđuju od terorizma, ali ako to učine – treba pozdraviti. Recimo, „rođeni“ Nemci ne moraju uvek da u glas osuđuju antiislamske napade, ali je za pohvalu ako ih osude.
Masakr u redakciji „Šarli Ebdoa“ koristi se i kao povod za debatu o granicama satire. Da li slobodu govora treba sada prilagoditi osetljivosti radikalnih muslimana ili mislite da satira zaista nekad prelazi granice?
Verujem u potpunu slobodu govora, ali znam da se ogromna većina Evropljana – naroda i elite – ne slaže sa mnom. Činjenica je da evropske zemlje nikada nisu imale apsolutnu slobodu govora, pa ni obuhvatnu slobodu kakva postoji u Sjedinjenim Državama. U evropskim zemljama se mnogi iskazi smatraju protivzakonitim, recimo negiranje holokausta, rasističke izjave ili kritika monarha. Ali kada već postoje „zaštićene“ teme, onda bi one morale da obuhvate i islam i muslimane. Ako ne možeš paušalno da govoriš o „Jevrejima“ ili „crncima“, onda ne bi smeo tako da govoriš ni o „muslimanima“.
Holandski politikolog Kas Mude spada u vodeće stručnjake za pitanja evropske desnice i populizma. Predaje na Univerzitetu u Džordžiji i gostujući je profesor univerziteta u Antverpenu.


Ratko Mladić nije rođen kao nacionalni mit već su njegov oreol planski zidali politički centri, televizije i novine. I to od početka ratova pa do danas, piše „Vreme“ u novom broju


Kako je individualna krivica Ratka Mladića pretvorena u navodnu odbranu čitavog naroda i zašto Srbija još ne želi da se oslobodi tog tereta. Upravo je individualizacija krivice Srbiji nudila izlaz. Presuda nije Mladićeve zločine pripisala Srbima. Imenovala je čoveka, njegovu komandnu odgovornost i dela za koja je osuđen. Političke i medijske elite izabrale su suprotno: da se sakriju iza naroda i presudu jednom generalu predstave kao presudu svima. Jer ako Mladić ostane sam, mora se otvoriti pitanje ideologije, propagande, ratnih profitera i sistema koji ga je proizveo i štitio


Zarad mentalne i moralne higijene nacije, neophodno je suočavanje sa tamnim stranama prošlosti. Ima mnogo ljudi u Srbiji, ali i u Republici Srpskoj, koji se godinama otvoreno suprotstavljaju nacionalizmu, priznaju činjenice o ratovima i zbog toga često plaćaju. Ratko Mladić je dovoljno delio region i Srbe za života. Vreme je da i te podele dočekaju pokop koji bi, za razliku od njegovog, zasluživao sve državne počasti


Pojedine političke partije i državne kompanije preuzele su nadležnosti i poslove diplomatskih i konzularnih predstavništava. To potvrđuju primjeri iz Banjaluke koji kazuju da je krenula mobilizacija građana sa dvojnim državljanstvom da se pridobiju za glasanje na izborima u Srbiji koji još uvijek nisu raspisani


Studenti su praćeni, prisluškivani, snimani, radilo se ne tome da “budu izbušeni” – primenjivana je policijsko-vojna taktika za obračun sa “nevidljivim protivnikom”. Režim je primenio taktiku uhođenja, praćenja, zastrašivanja i javnog blaćenja u želji da od Srbije, u političkom smislu, napravi sprženu zemlju. Ono što sada Vučić radi ne ostavlja mogućnost da poverujemo da bi, ako se desi promena, on i njegovi lojalisti mogli sutra da se uključe u politički život Srbije
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve