Režim i njegovi mediji mesecima na sva zvona trube o “građanskom ratu”, a vlast je jedina koja ima patent na mir i stabilnost – naravno, uz pomoć propagandne mašinerije i upotrebe sile. “To je propagandna taktika SNS-a koja kaže: ‘nasilje je svuda, teroristi nas okružuju, ali tu smo mi da vas spasemo’”, objašnjava za “Vreme” profesorka komunikologije Jelena Kleut
U ponedeljak 14. aprila, studenti su izveli još jednu iznenadnu akciju blokade oba javna medijska servisa. Televizija N1 poslala je reportere na lice mesta, ali nije bila jedina; uživo uključenje iz Takovske ulice imao je i Informer, a u studiju ove televizije sedela su dobro poznata lica – glavni i odgovorni urednik Dragan J. Vučićević i njegova desna ruka Dejan Vukelić, spremni da svojim gledaocima seciraju svaki detalj novog studentskog protesta.
Pokušala je ekipa Informera da probije blokadu u Takovskoj, ali joj nije dopušteno. Dok je jedan od studenata uživo u programu objašnjavao da je Informer “hteo da prođe iza njihovih linija”, Vučićevuć i Vukelić su besneli u svojim tapaciranim stolicama. “Vidi malog teroristu”, otelo se Vukeliću. “Kako dobro poznaje terminologiju”, dodao je zamenik glavnog i odgovornog urednika Informera.
Opaska je prošla maltene neprimetno – reč “terorista” je u studiju u Bulevaru Peka Dapčevića proteklih meseci postala deo redovnog vokabulara, a koristi se kao da se radi o nekakvoj terapiji – za poboljšanje crevne flore, na prazan stomak popiti dva “terorizma”, i tako tri puta dnevno.
Usaglasila su se, ipak, dvojica urednika da “koliko god da je terorista ispred RTS-a, nije malo”.
“Pa i 1300 terorista je veliki broj”, čulo se u kakofoniji glasova. Ko je od dvojice urednika izneo procenu broja “terorista” ne možemo sa sigurnošću reći jer su glasovi DJV-a i njegovog Petka – sa jednim “J” manje u imenu – tokom vremena zadobili iste karakteristike, pa se neretko ne mogu razaznati jedan od drugog.
Tako je emisija nastavljena redovnim tokom, kao da nije nekoliko puta izgovorena ta strašna kvalifikacija: terorista. Neprijatelj države i nasilnik koji koristi strah kako bi ostvario svoje ciljeve. Prema ocenama Informera, ulice su u poslednje vreme preplavili teroristi, željni krvi i građanskog rata. Ali ne govori o terorizmu i građanskom ratu samo Informer, tabloid nad tabloidima.
KO POZIVA NA GRAĐANSKI RAT
“Hoćete da spaljujete skupštine? Hoćete da progonite ljude? Da tučete ljude na ulicama?”, upitao je predsednik Srbije Aleksandar Vučić u subotu 12. aprila, gledajući sa bine u nekoliko desetina hiljada svojih pristalica, pristiglih i dovučenih iz čitave Srbije.
Pitanje nije bilo upućeno onima ispred Skupštine – neki drugi građani su u trenutku Vučićevog govora zviždali i lupali u šerpe sa svojih prozora, nezadovoljni prizorom iz centra Beograda. I kada je zamrlo skandiranje “Aco, Srbine” i počeo vatromet, zviždanje nije prestalo.
Verovatno se na Trgu Nikole Pašića nije čuo ovaj mali bunt “onih drugih”, stalnog izvora sekiracije najviših državnih funkcionera. Zbog njih, navodno, Srbija ekonomski stagnira, rizikuje svoju stabilnost i svakog dana se sve više približava građanskom ratu, toj zastrašujućoj sintagmi koja, kako vreme odmiče, sve češće biva prevaljena preko usana naprednjaka.
Ko i zašto u Srbiji poziva na građanski rat? Kome se ovakva poruka šalje? Na kraju, koliko su trajne posledice koje iznošenje ovako teških reči može imati na javnost?
“Sve poruke koje režim šalje upućene su, pre svega, njihovim biračima”, objašnjava za “Vreme” profesorka komunikologije na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu Jelena Kleut. Ona ističe da svaki put kada pominje rat, terorizam ili bilo koju drugu semantičku odrednicu koja upućuje na nasilje, režim radi dve stvari.
“Prvo, delegitimišu one kojima pripisuju želju za nasiljem. Drugo, otvaraju sebi manevarski prostor da na to nasilje odgovore: agresijom, represijom, hapšenjima, privođenjima, policijom, disciplinskim prijavama”, kaže sagovornica “Vremena”. Kako objašnjava, “građanski rat” je posebno problematična fraza: “Time se utire put da neke od zarobljenih institucija deluju po takvoj karakterizaciji ponašanja. Svojim rečima nastoje da otvore prostor za neka dela”.
Do toga je, naposletku, i došlo. Iako su sporadične poruke vlasti o građanskom ratu provejavale već u prvim mesecima studentskih protesta, do istinske radikalizacije došlo je uoči velikog studentskog i građanskog skupa 15. marta. Danima je predsednik Srbije, šetajući od studija do studija, za taj dan predviđao “veliko nasilje”. Kada je, dva dana pred protest 15. marta, nekoliko režimskih televizija objavilo film o navodnom državnom udaru i planiranom upadu u zgradu RTS-a, usledilo je još jedno obraćanje predsednika i horski izveštaj medija pod kontrolom vlasti o tome da je “razotkriven plan za građanski rat”. U stvarnosti, radilo se o kafanskom lupetanju nekolicine aktivista prisluškivanih u prostorijama novosadskog odbora Pokreta slobodnih građana, koji je medijima dostavljen nelegalno.
Ipak, priča o tome da su oni pokušali da izazovu građanski rat uveliko je otišla u etar. Ne samo da su prisluškivani aktivisti zatvoreni od 14. marta, već im je pritvor prošle nedelje produžen za dodatnih 30 dana.
“Kada kažete da je neko planirao nasilno rušenje ustavnog poretka, a pre toga ste mesecima te ljude karakterisali kao nasilnike i teroriste, vi ste signalizirali ne samo tužilaštvu, već i javnosti kojoj se oni obraćaju, da je sasvim logično i prirodno da ljudi zaglave nekoliko nedelja u zatvoru”, kaže Jelena Kleut.
ZA NEPOSLUŠNE ZASTRAŠIVANJE…
Kako u praksi funkcioniše medijski topli zec kroz koji se provlače protivnici režima, najbolje se vidi na primeru kolumniste Peščanika Dejana Ilića, privedenog 10. aprila pod optužbom za krivično delo “izazivanje panike i nereda”. Razlog privođenja je Ilićeva izjava data još 29. marta, kada je na pitanje novinara o prelaznoj vladi, on rekao da u njoj vidi pravo rešenje za izlazak iz krize. “Imate da birate, ili ćete tim ljudima otvoriti vrata da se sklone, a otvaranje vrata je i ta prelazna vlada, ili ćete se pomiriti s tim da će teći krv ulicama, da ćemo izgubiti ne znam koliko života i ne znamo čije živote, da bismo se oslobodili njih”, rekao je Ilić tada za Novu.
Niko nije video problem u njegovoj izjavi dok portal dnevnog lista “Politika”, deset dana kasnije, nije preneo njegovu izjavu, uz primedbu da se radi o “svojevrsnoj pretećoj poruci”. Usledilo je privođenje Ilića, koji je kasnije istog dana pušten na slobodu.
Verbalni delikt, krivično delo na osnovu kojeg su zatvarani, progonjeni i proterivani oni koji su kritikovali poteze vlasti u doba komunizma, ukinut je 1989. godine. Slučaj Dejana Ilića pokazuje, međutim, da se ovaj vid represije vraća na mala vrata i to kroz optužbu za “izazivanje panike”. Ovo krivično delo idealan je paravan za prikrivenu represiju, jer ostavlja veliki prostor za slobodno tumačenje. Tako se kritičarima vlasti jasno govori da bi trebalo da zadrže jezik za zubima ako ne žele da im se na vrat natovare višegodišnje zatvorske kazne.
…ZA POSLUŠNE NAGRAĐIVANJE
A dok režim pokušava da zauzda “neposlušan” deo javnosti, svojim lojalistima, pristalicama i njihovim propagandistima, za to vreme, šalje poruku: ruke su vam odrešene. Ne samo da možete da radite i govorite šta hoćete, već će oštriji nastupi biti i nagrađeni. Dokaz za to je izbor novog ministra prosvete Dejana Vuka Stankovića, profesora na Učiteljskom fakultetu koji je javnosti poznat prevashodno po beskrupuloznim gostovanjima na RTS-u, u Pinku i na Informeru.
Lojalnost režimskih političkih analitičara se nagrađuje, a vlast isto tako žmuri na, blago rečeno, zabrinjavajuće izjave koje se svakodnevno čuju u režimskim medijima. “I to se desilo, pala je srpska krv”, dramatično je saopštio u martu Dejan Vukelić iz Informera, nakon što je influenser i biznismen Branko Babić lažno optužio čoveka kog je nazvao “vođom protesta” da je upucao drugog čoveka u Odžacima. Babić je tom prilikom izjavio da je u Srbiji počeo građanski rat, te i da su studenti počeli sa mirnim protestima, ali da su “prešli na pištolje”. Ni Babić, kao ni urednici medija koji su horski prenosili njegove tvrdnje o početku građanskog rata – nisu saslušani. Štaviše, influenser kog nazivaju “kraljem obrva”, oduševljeno je, manje od mesec dana od neuspelog pokušaja prizivanja građanskog rata, delio fotografije sa naprednjačkog skupa “Ne damo Srbiju”.
Naime, u takozvanoj spin diktaturi koja počiva na medijskoj manipulaciji, zastrašivanje građanskim ratom je, izgleda, sasvim prihvatljiv, pa čak i poželjan sadržaj – ali samo pod uslovom da ga u udarnom terminu režimske televizije najavi neko sa sigurnog spiska gostiju.
TAKTIKE MANIPULACIJE
Formula je jednostavna: izmisli krizu, a zatim je, tobože, rešavaj. U 13 godina vladavine Srpske napredne stranke, ovaj scenario je toliko puta viđen da više ne predstavlja novost. Međutim, priča je ovog puta otišla toliko daleko da postoji stvarna bojazan da izmišljena naprednjačka kriza iz nevidljivog bauka preraste u istinski problem. Vidi se to i po reakcijama javnosti – pojedini građani toliko su zatrovani pričom o rušenju države da su spremni da izvade nož na neistomišljenike, kao vrhunski dokaz patriotizma. “Sva priča o nasilju čini ljude neizmerno zastrašenim zbog toga šta će se dogoditi. Uplašeni ljudi se okreću onome što vide kao oslonac. Tu je propagandna taktika SNS-a koja kaže: ‘Nasilje je svuda, teroristi nas okružuju, ali tu smo mi da vas spasemo’. Uplašeni čovek onda traži slamku spasa i lakše će poverovati da je jedan čovek tu da ih zaštiti od takvog napada”, kaže Jelena Kleut.
Kako bi uspešno zastrašio građane, režim koristi različite tehnike ubeđivanja. Prva je “argument strašila”, objašnjava Oliver Tošković, profesor na Filozofskom fakultetu u Beogradu. “Argument strašila funkcioniše tako što pronađete neko strašilo, kao što je terorizam, prikačite ga protivniku i onda ga napadate sa te strane iako to nema nikakve veze sa njim. Argumenti koje je režim koristio ranije više ne pale, pa se zato i upotrebljava terorizam, jer je to nešto što je vremenski blisko i strašno najvećem delu društva, pa i mlađim generacijama”, ističe Tošković.
Druga taktika ubeđivanja je “lažna dilema”, dodaje on.
“Prvo nazovu neistomišljenike teroristima, a onda pitaju građane da li su za terorizam. Naravno da će svi reći da nisu. Tako se građani stavljaju pred lažan izbor. Inače, ovo je taktika koju režim često koristi. Na primer, kada pitaju građane da li su protiv napretka države”.
DUBOKO PODELJENO DRUŠTVO
Efekat ovakvog diskursa oseća se, međutim, i na drugoj strani. I strpljenje građana koji se mesecima označavaju faktorom nestabilnosti, opasnošću za državu, pa čak i teroristima – sve je kraće. Rezultat je društvo toliko podeljeno da se rešenje u ovom trenutku čini nedostižnim. Naprotiv, kako vreme prolazi, jaz između političkih neistomišljenika sve je veći. Na sve to, umesto da pokuša da zaleči društvo u dubokoj krizi, režim mesecima raspiruje vatru. “Suština je želja vlasti da dobije glasove. Njihov cilj je da ostanu na vlasti i oni ne prezaju ni od čega da taj cilj i ostvare. Da li je opravdavanje nasilja namerno ili se radi o sporednom efektu, to ne znam, ali to se dešava”, navodi Tošković.
On objašnjava da je duboka podeljenost društva veliki problem i da će morati da se rešava godinama.
“Svako ko drugačije misli je terorista. Ljudi napadaju jedni druge na slavama, postoje porodice koje se cepaju oko toga da li će dete da im podrži štrajk u školi ili ne. Podeljenost koja počinje da cepa porodice, kao osnove jednog društva, to je najstrašnije u svemu ovome. A kada imate tako pocepano društvo, dolazi do dehumanizacije i pravdanja nasilja. Sve to oštećuje društvo na duži rok i biće potrebno mnogo vremena da se sanira”, zaključuje sagovornik “Vremena”.
Ministar Nikola Selaković „bljuje otrov“ jer ide pred sud, predsednik Aleksandar Vučić ga vatreno brani. „Vreme“ u novom broju ispituje koji su dometi slučaja Generalštaba i obračuna sa Republičkim zavodom za zaštitu spomenika
Suđenje ministru kulture trebalo bi da započne 4. februra po optužbi za zloupotrebu službenog položaja u aferi Generalštab. “Najavom da će pomilovati optužene u ovom slučaju Vučić najavljuje ono što niko nikad nije uradio – sam će sebe osloboditi krivične odgovornosti”, smatra profesor Bojan Pajtić. “Sve to izgleda kao odbrana čoveka koji zna da je odgovoran za ono što mu se stavlja na teret, a što naravno treba dokazati tokom samog postupka”, ocenjuje Selakovićeve istupe advokat Jovan Rajić. “Postoje dokazi – a to se na kraju vidi i iz Vučićevih izjava – da je on ‘alfa i omega’ poslovnog poteza rušenja spomenika srpske kulture za račun podmićivanja američkog predsednika”, naglašava advokat Božo Prelević
“Ekspoze ministra Selakovića je nemušti pokušaj da skrene pažnju sa svoje krivične odgovornosti i zameni je nekom drugom aferom, naravno nepostojećom, kako smo već navikli od naših političara. Taj govor u Domu Narodne skupštine je zapravo bio generalna proba iznošenja odbrane pred tužilaštvom i diskreditacija stručnjaka Zavoda koji su, između ostalog, svedoci u slučaju “Generalštab”. Svaka izgovorena reč bilo je izvrtanje istine i spinovanje činjenica”
Protiv novosadskog policajca Željka Kolbasa pokrenut je disciplinski postupak zbog sumnje da je prošlog januara u policijskoj stanici Detelnara fotografisao četvoricu aktivista Srpske napredne stranke, uhapšenih pošto su pretukli više studenata a jednoj studentkinji polomili vilicu. Nekoliko meseci posle hapšenja suđenje nije valjano ni počelo, a optužene je pomilovao predsednik Srbije Aleksandar Vučić i tako zaustavio postupak i mogućnost da ikada budu osuđeni. Za to vreme policajcu Kolbasu preti se otkazom, a tuže ga i nekada optuženi za prebijanje studenata
Ćacilend više nije ograđeni obor, već je svuda, ušljiskao nas je i zamazao mimo naše volje. I nisu tamo samo ubice, probisveti i silovatelji. Ima i jurodivih, ekscentričnih, oriđinala, zovite ih kako hoćete. Među njima je i Dejan Stanović Kralj, jedan od šestoro čija prijava “ispunjava uslove” za kandidaturu za direktora RTS-a
Šta bi ste izabrali između glasa za Vučića i tri crvene ili da vam iseku struju? Pogotovo ako radite najgrublje povremene poslove, niste bili i nikad nećete otići na more, niti odvesti decu kod zubara
Javni sastanci i postrojavanje potčinjenih su uobičajni rituali lojalnosti diktatorima. A što se Aleksandra Vučića tiče: videla žaba da se konj potkiva, pa i ona digla nogu. Ili što bi rekli stari Latini: Što je dopušteno Jupiteru, nije dopušteno volu
Postavka o Jasenovcu u holu Narodne skupštine kao dobrodošlica evroposlaniku Toninu Piculi i ostalim evroposlanicima je na nivou Vučićevog videa na mreži X u kome elaborira kvalitet svog smeštaja u Davosu. Tamo mu je bio kratak krevet, ovde mu je kratka pamet
Čudo neviđeno u Srbiji – suđenje ministru
Koga plaši slučaj građanina Selakovića Pretplati seArhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
