Aktuelni saziv Narodne skupštine živopisan je kao što se i očekivalo. Ima tu koječega, pogotovo u vladajućoj koaliciji, te mnogi egzotični likovi i pojave dobijaju svojih pet do petnaest minuta slave. Jedan čovek, međutim, uporno se trudi, kako za govornicom tako i na društvenim mrežama, ali nikako da izbije u prvi plan i bude zvezda dana ili makar nedelje. Osim što je narodni poslanik, Bakarec je i redovni kolumnista Informera, ali čak ni ovaj tabloidni, prorežimski kvazimedij ne uspeva ništa sa njegovim literarnim uracima.
MILION PETSTO SEDAMDESET BILIJARDI RAČUNA U BANKAMA
Koliko je ovaj čovek zabavan pokazuje epizoda od pre četiri godine: Nebojša Bakarec, poslanik Srpske napredne stranke, rekao je za TV Vesti (što je jedan od Pinkovih kanala) da svakim danom stižu sve novije informacije vezane za račune u inostranstvu lidera Stranke slobode i pravde Dragana Đilasa.
“Sada iz sata u sat saznajemo nove stvari. Najnovija informacija do koje smo došli je da Dragan Đilas ima 57 tajnih računa u najmanje 17 zemalja i za sada je brojač novca stao na oko 28 miliona evra. On za to nije platio porez u Srbiji. Tu su Mauricijus, Švajcarska, Hongkong, Moldavija, Bugarska i još neke. Inače, reagovali su Republička uprava za spračavanje pranja novca i Savet za borbu protiv korupcije. Nastaviće nadležni organi da rade svoj posao”, rekao je Bakarec. “Nemam uvid u to šta rade nadležni organi, ali kao politički analitičar mogu da kažem da prostom pretragom od pet minuta možete da vidite neke stvari. Dragan Đilas nesumnjivo ima račun na Mauricijusu. On se očajnički hvata za detalj da je reč o Dojče banci, a zapravo je reč o njenoj ćerki firmi. Zbog toga on vređa i napada novinare na svojim konferencijama”, rekao je Bakarec ističući da bi određena novinarska udruženja domaća i strana trebalo da reaguju. On je još dodao: “Đilas je u januaru lansirao neistinu da su prethodni izbori pokradeni, onda je pričao da je fotografija sa Vladom Japancem nastala slučajno, onda je pričao da nema račune u inostranstvu… ovaj sled pokazuje da tom čoveku ne možemo da verujemo”.
Da li Dragan Đilas ima ili nema 57 tajnih računa u 17 zemalja ne znamo mada ne zvuči uverljivo. Ono što znamo jeste da ni Republička uprava za sprečavanje pranja novca ni Savet za borbu protiv korupcije nisu reč jednu javno rekli o ovome. Dalje, zanimljivo je da je, kako Bakarec kaže, “brojač novca stao na 28 miliona evra”, a Đilasa odavno bije glas o onih čuvenih 619 miliona, spram kojih je 28 sitnica. Na koncu, Bakarec nije politički analitičar nego narodni poslanik, te ne može baš tako lako da menja kostime i uloge. Ili makar ne bi trebalo da može.
PESNIK SA ZVEZDAMA NA RUKAMA
Nebojša Bakarec rođen je 1963. u Osijeku. Studirao je arhitekturu, ali je kao kandidat na izbornoj listi za Skupštinu grada Beograda 2018. kao zanimanje naveo – građevinski inženjer. U Demokratskoj stranci Srbije bio je više od dve decenije i bio je visoki funkcioner te partije. Pred izbore u septembru 2000. godine bio je ovlašćeno lice Demokratske opozicije Srbije. Isto zaduženje imao je i pred decembarske izbore iste godine, kao i 2002. na oktobarskim i ponovljenim novembarskim izborima za predsednika Srbije, u ime predsedničkog kandidata Vojislava Koštunice.
Bio je odbornik DSS-a u Skupštini grada Beograda i predsednik Izvršnog odbora Opštine Stari grad (od 2000. do 2004), a potom zamenik predsednika opštine do 2008. godine.
“Jedan sam od osnivača onog Koštuničinog DSS, davne 1992. Delio sam i dobro i zlo sa Koštunicom i DSS-om, pune 23 godine. Prošle godine sam izbrisan iz DSS, bez obrazloženja. Sada sam potpredsednik Samostalnog DSS, koji predvodi Andreja Mladenović, zamenik gradonačelnika”, naveo je Bakarec u pismu stanovnicima Starog grada u martu 2016. godine, a podatak je danas dostupan na portalu Istinomer.
U oktobru 2017. potvrdio je da će učestvovati u kampanji SNS za izbore u Beogradu. Za “Danas” je izjavio da će biti aktivan kao običan član SNS “koji može da doprinese svojim znanjem i iskustvom”. Smatrao je da se SNS “satanizuje” na sličan način kao nekada DSS.
“Nova retorika Bakareca umnogome se razlikuje od stavova koje je javno zastupao sve donedavno. Između ostalog, za Srpsku političku misao ocenjivao je da su ‘Vučić i Nikolić odlučili da ispune ono zbog čega su ih Vašington i Brisel i stvorili – da izdaju Kosovo i Metohiju, a da Srbija bez problema proguta izdaju – kao svoj spas’, dok je Vučića obično nazivao ‘Gospodar Vučić’”, podsetio je “Danas”.
Inače, Bakarec je za “Blic” izjavio da se učlanio u SNS kako bi se borio protiv “nepravde i dalje satanizacije te partije. S obzirom na to da sam se kao član DSS dugo borio protiv DS, što je i razlog nastanka moje bivše stranke, prirodno je da se priklonim naprednjacima, koji se takođe bore protiv DS”.
Nakon izbora u martu 2018. postao je odbornik SNS u Skupštini grada Beograda.
Pažnju javnosti svojevremeno je izazivao i izjavama o svojim pesmama i tetovažama. Na njegovim tetovažama prikazani su anđeo i 21 zvezdica. Kako je slikovito objašnjavao, “baš zato što pišem pesme, dobio sam potrebu da se istetoviram”. Objasnio je i da je istetovirao baš ruke jer rukama piše pesme i grli žene.
Sa podjednakom strašću pripovedao je o svojoj ljubavi prema tangu: “A onda, kad uđete u taj ples, vidite da je ta erotika samo površna, a da je suštinski tango zagrljaj, razmena energije dvoje ljudi koji plešu, bez ikakvih prednjih ili zadnjih namera”. Bakarec je 2005. godine dao osam odsto svoje kože sa butina dečaku koji se povredio u požaru.
U maju 2018. Savet za štampu izrekao je javnu opomenu portalu “Novi standard” zbog Bakarčevog teksta u kojem je iznet niz neistina i uvreda na račun novinarke N1 Maje Sikimić.
NESTAŠKO IZ SKUPŠTINSKE KLUPE
Prošle nedelje, narodni poslanici Zdravko Ponoš, Miloš Parandilović i Aleksandar Jovanović Ćuta kažnjeni su sa 10 odsto zarade, dok su Srđan Milivojević i Jelena Pavlović kažnjeni umanjenjem osnovne zarade za 20 odsto. Na sednici se najviše razgovaralo o tome zašto nije kažnjen i poslanik vladajuće koalicije Nebojša Bakarec koji je Ponošu rekao: “Đubre jedno ustaško!”. Međutim, ovih reči nema u stenogramu.
Poslanici opozicije su tvrdili kako nisu tačni navodi vlasti da u stenogram ne ulaze izjave izrečene mimo mikrofona, što je bilo opravdanje zašto Bakarec nije opomenut na sednici.
Ovo nije prvi put da se zbog Bakareca “doteruju” skupštinski stenogrami. Naime, u junu 2023. godine, inicijativa Otvoreni parlament zahtevala je da se prekine praksa korigovanja zvaničnih transkripata skupštinskih sednica. To saoštenje usledilo je nakon što je otkriveno da je na sajtu Narodne skupštine, u utorak, 27. juna 2023. objavljena redigovana verzija transkripta rasprave od 22. juna te godine, iz koje je izostavljeno da je poslanik Nebojša Bakarec poslaniku Zavetnika Zoranu Zečeviću rekao da je ubica.
Iz Otvorenog parlamenta naveli su da su šokirani skandaloznom odlukom rukovodstva Narodne skupštine da se “lažima i cenzurom koriguju zvanični transkripti skupštinskih sednica kako bi se iz njih počistili tragovi verbalnog nasilja kojem pribegavaju poslanici većine”. (…) “Zahtevamo momentalni prekid te apsolutno nedemokratske, neparlamentarne i neetičke prakse. U svakoj funkcionalnoj parlamentarnoj demokratiji bi odgovorni za takav skandal snosili posledice i bili smenjeni sa skupštinskih funkcija”, naveli su u saopštenju.
U isto vreme, agencija Beta objavila je da je Odeljenje za odnose sa javnošću Skupštine Srbije obavestilo skupštinske izveštače da agencijski novinari koji rade u novinarskoj sobi neće u toku dana dobijati steno beleške sa sednice, već će čitav transkript biti objavljivan na sajtu tek narednog dana. Steno beleške stizale su u novinarsku sobu na papiru, oko sat i po nakon izgovorenog u sali.
Iz Otvorenog parlamenta podsećaju da su ukazali na neobično višednevno kašnjenje u objavi steno beležaka od 22. juna, koje su se na sajtu Skupštine pojavile kasnije nego inače. Poređenjem odlomaka sačuvanog primerka koje su 22. juna dobili novinari i narodni poslanici, i steno beleški koje je su objavljene na sajtu Skupštine, utvrđeno je da postoji razlika – nestao je komentar poslanika Bakareca, koji je u prvobitnim steno beleškama postojao. Naknadna odluka da se ubuduće skupštinski transkripti ni ne dostavljaju više agencijskim novinarima i narodnim poslanicima tokom plenarnog zasedanja već tek narednog dana, ukazuje na ozbiljnu nameru da se sa ovom skandaloznom praksom nastavi.
Skrivanjem istine o izrečenom u parlamentu najgrublje se podriva transparentnost u radu najvišeg tela u Republici Srbiji, što je fundamentalna vrednost koja ničim ne bi smela da bude dovedena u pitanje, saopštio je tada Otvoreni parlament: “Narodni poslanici su često predmet opravdanih kritika zbog toga što neprimerenim ponašanjem, govorom mržnje, verbalnim nasiljem, pa i situacijama na ivici fizičkog nasilja instituciju zakonodavne vlasti pretvaraju u jedan od generatora nasilja u društvu. Ipak, ne bismo očekivali da se rukovodstvo parlamenta posluži falsifikovanjem kako bi u zvaničnim dokumentima istina o radu Narodne skupštine izgledala prihvatljivije”.
KAKO SU GA TUŽILI GLUMCI
Samo mesec dana kasnije, u julu 2023. protiv Nebojše Bakareca zbog izjave u kojoj je naveo njihove navodne zarade, grupnu tužbu podneli su Svetlana Bojković, Gorica Popović, Dragan Bjelogrlić, Nikola Kojo, Sergej Trifunović, Gordan Kičić, Marko Janketić, Branislav Trifunović i Milan Marić.
Protiv Maje Gojković, tadašnje potpredsednice Skupštine i ministarke kulture, tužbu je podneo glumac Nikola Kojo, takođe zbog izjave o glumcima.
Bakarec je u Skupštini Srbije poimence naveo koliko su novca dobili pomenuti glumci od Telekoma za televizijske serije, a prethodno je to isto uradio i na Tviter nalogu, dok je Maja Gojković, reagujući na komentar Nikole Koja povodom skupa SNS-a, rekla, između ostalog, da on “izvrće činjenice kako bi se sakrila i potcenila podrška Vlade Srbije i aktuelne vlasti filmskim radnicima, koje do 2012. godine praktično nije bilo”.
“Dosta je bilo. Krajnje je vreme da se reaguje na sve to huškanje i svakodnevnu mržnju”, rekao je tada za “Vreme” glumac Branislav Trifunović. “Dosta su trovali i delili narod, sad da vidimo kako će da odgovaraju pred sudom. Naravno da sam čuo šta je premijerka rekla o Bakarecovim izjavama protiv glumaca, ali hoću da verujem da sud nije pod uticajem vlasti i da će postupiti po zakonu.”
A Ana Brnabić je, podsetimo, rekla kako je “potpuno jasno da ne treba neko tako da se obraća glumcima”, a zatim je dodala: “Pogrešili smo, ljudi smo, pogrešimo”. Trifunović je tada rekao kako je Bakarecovu izjavu da država “sponzoriše” glumce nedostojno komentarisati, a posebno njegovu poruku da su “svi oni slobodni da glume i da im se neće svetiti”: “Nemam nikakvih reči o takvim izjavama. Kome su one upućene i čemu služe? Znamo šta se postiže huškanjem. Dosta je bilo. Mi smo ćutali zato što smo mislili da će njihov bezobrazluk da prođe sam od sebe, ali se ispostavilo da traje i da se pojačava. E, pa, ne može”.
INSTAGRAM ŠALJIVDŽIJA
Bakarec je na društvenim mrežama poznat i kao pokušaj. Pre svega, pokušaj duhovitosti. Često pravi amaterske foto-montaže u kojima ismeva političke neistomišljenike, ali i nezavisne medije. Pa je tako jednom, 2022. godine probao, u skladu sa principima svog poslodavca, vlasnika “Informera” da raskrinka “medijsku hobotnicu” koja mu, valjda, radi o glavi. Poređao je logoe medija i fotografije glavnih urednika, bez neke jasne poruke. Samo je tako stavio slike, kao da mediji nemaju impresume i ne vidi se ko su glavni urednici. Međutim, ispostavilo se da Bakarec ne zna šta je impresum, jer je pored logoa nedeljnika “Vreme” stavio fotografiju našeg pokojnog urednika Dragoljuba Žarkovića. Nakon što su ga korisnici Tvitera opomenuli, Bakarec se ni osvrnuo nije.
Da li je digao ruke od grafičkog dizajna? Nije ni to. U julu 2023. odnekud su iscurele eksel tabele sa podacima ljudi koji stoje iza botovskih naloga SNS-a, njih čak 14.000.
Bakarec se latio Painta, programa koji je pandan pravljenju dečjih kolaža od šarenog papira. Napravio je montažu ljudi koji jedu sendviče, uz natpis: “I ja sam SNS bot”. U ovoj montaži mladih, nasmejanih ljudi koji jedu sendviče, potkrale su se fotografije iz kampanja globalnih lanaca brze hrane i “stock” fotografije, namenski pravljene za one koji hoće da reklamiraju brzu hranu, pa otkupe sliku i na nju dodaju svoj logo.
Fotografije nisu bile jednakog kvaliteta, nisu bile poravnate, font kojim je ispisan slogan bio je neoriginalan i sto puta viđen. Kao i sam Bakarec.
