Kad studenti glasaju „pogrešno“: BIA se uključuje u istragu ankete na Pravnom fakultetu

Predsednik Srpske napredne stranke (SNS) Miloš Vučević izjavio je u petak (2. maj) da je prilikom glasanja na novosadskom Pravnom fakultetu o tome ko je za povratak na studije „došlo do krađe“, koju će ispitati Bezbednosno-informativna agencija (BIA) i Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal.

„Krađa na elektronskom glasanju studenata Pravnog fakulteta je fascinantna. To mora da se istraži“, rekao je Vučević, gostujući u programu Televizije Prva.

„Glasanje je trajalo pet do sedam dana, elektronski i anonimno, a studenti su morali biti registrovani na određenom sajtu i koristiti svoje studentske mejl adrese. Do poslednjih sat i po vremena pre kraja glasanja prosečan broj glasova je bio oko 10 studenata na sat vremena. Tokom poslednjeg sata se taj broj drastično povećao – po 14 ljudi je glasalo u minuti za blokadu nastave“, naveo je Vučević. 

Prema njegovim rečima, u poslednjem satu je zabeleženo 350 glasova za blokadu nastave.

„Čekali su da vide ko se od studenata nije izjasnio, pošto ima 3.200 studenata na Pravnom fakultetu sa pravom glasa. Do sat pre ponoći je glasalo manje od 2.000 studenata. Onda su videli ko nije izašao na glasanje, pa su  blokaderi, profesori, administratori mreža sa Fakulteta tehničkih nauka, ili već ko je administrator te mreže, videli ko nije glasao, pa su krenuli da glasaju u njihovo ime“, tvrdi Vučević.

On je naveo da je BIA pokrenula postupak i da su svi studenti koji žele da studiraju podneli krivičnu prijavu Tužilaštvu za visokotehnološki kriminal. 

„Da se lepo istraži ko je tu ulazio, sa kojih adresa, pošto je 10 adresa iz Paraćina glasalo pred ponoć. Pa da vidimo da li imamo 10 studenata iz Paraćina na Pravnom fakultetu u Novom Sadu“, izjavio je Vučević.

Šta se desilo na Pravnom fakultetu?

„Vreme“ je već pisalo o slučaju sa Pravnog fakulteta u Novom Sadu. Tamo je fakultet organizovao onlajn glasanje studenata o nadoknadi nastave.

Kada se pojavila informacija o mogućem anketiranju studenata, plenum Pravnog fakulteta u Novom Sadu doneo je odluku da ovaj vid izjašavanja bojkotuje. Kako je objasnio student ovog fakulteta za „Vreme“ postojalo je nekoliko razloga za takvu odluku – pre svega, studenti u blokadi smatrali su da samo plenum može da donosi odluke o eventualnom prekidu blokade.

Uz to, među studentima se javila bojazan da bi glasanje moglo biti neregularno, s obzirom na činjenicu da se nije mogao naći definitivan podatak podatak o broju studenata ovog fakulteta, već su se na različitim mestima licitirale različite brojke. 

Međutim, fakultet je izričito uveravao studente da ne postoji mogućnost da glasanje protekne neregularno.

„Izjašnjavanje studenata će biti organizovano preko Studentskog servisa preko kojeg Fakultet redovno komunicira sa svojim studentima i kojem svaki student ima pristup preko personalizovanog naloga, na osnovu korisničkog imena i lozinke, uz sve mere tehničke zaštite koje postoje na ovom servisu“, saopštio je fakultet, uz dodatnu garanciju:

„Ovaj sistem onemogućava bilo kakvu zloupotrebu izjašnjavanja“. 

Odjednom „neregularnosti“

Međutim, pošto se veći broj studenata izjasnio protiv nadoknade nastave, u tabloidima su počeli da se pojavljuju naslovi u kojima se „plenumaši“ i „blokaderi“ direktno optužuju da su protivzakonito manipulisali glasovima. Spominjale su se i krivične prijave.

Glasanje je zatvoreno 25. aprila u 23.59, a dva sata pre toga počeli su da pristižu glasovi nekoliko stotina studenata koji su protiv nadoknade nastave, čime je rezultat preokrenut u konačnih 1.245 prema 977. 

„Pravni fakultet u Novom Sadu ima akreditaciju za izvođenje onlajn nastave. Mnogi studenti su se uplašili da bi pozitivan ishod ankete mogao da znači onlajn nastavu i prekid blokade, zbog čega su u poslednjem trenutku ipak odlučili da glasaju. Zvanično, stav plenuma našeg fakulteta nije se menjao do kraja – a to je bojkot“, rekao je za „Vreme“ jedan od studenata Pravnog fakulteta. 

„Šta je sporno u svemu ovome? Sporno je to što su izgubili“, zaključuje ovaj student.