Dijana Hrkalović: Od najgorih optužbi za kriminal do „dežurnog Vučićevog bota“

Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović, koji je detaljno pratio sudski proces protiv bivše državne sekretarke u Ministarstvu unutrašnjih poslova Dijane Hrkalović, izjavio je za „Vreme“ da je „presuda koja joj je izrečena očekivana, i da je u suštini nebitna – zato što je od samog starta, od kada su je optužili, bilo jasno da se išlo na to da ona najblaže prođe“.

Podsetio je da je u vreme kada su je prvi put optužili vrh vlasti i tabloidi, Hrkalović označena kao član kriminalne grupe i da je bila uključena u seriju ubistava.

„Ali, u takvoj atmosferi je ona bila suštinski optužena za veoma mala, minorna krivična dela. I te optužbe stvarno nisu razotkrivale njenu ulogu u kriminalnom klanu, već kao da je neko birao za šta najsitnije može da je optuži, čisto da se javnost smiri. A onda je ona promenila advokate, koji su smatrani opozicionim, i uzela je funkcionera SNS-a Vladimira Đukanovića da je zastupa. To se protumačilo da je ona ipak napravila neki dogovor sa vlastima, pa je ceo slučaj protiv nje sveden na neke sitnice“, navodi Dojčinović.

Foto: N1

„Od samog početka procesa bilo je jasno da će se izvući“

Ocenjuje da je i sama optužnica protiv nje „kontraditkorna i besmislena“, pa je to i razlog više za ovakvu presudu.

„Zbog toga je već od samog početka procesa protiv nje bilo jasno da će se ona izvući“, dodaje urednik KRIK-a i napominje da je Hrkalović vež tužila njega i KRIK zbog objavljenih tekstova o njoj.

Dijana Hrkalović zbog toga je bila tužila i nedeljnik „Vreme“.

Dojčinović  predočava da je KRIK objavio dokument o njoj u kome se vidi da je Tužilaštvo za organizovani kriminal suštinski sumnjalo da je ona deo šire kriminalne grupe, zajedno sa kavačkim i vračarskim klanom.

„Sumnjalo se da je ona deo te ekipe i da je učestvovala u različitim aktivnostima koje uključuju i neka ubistva, a o tome čitaoci mogu detaljno da čitaju na sajtu KRIK-a. Ipak, isto to tužilaštvo je na kraju optužilo samo za sitne stvari. Nadležni su u toku procesa tražili od Francuske da se dostave njene ‘skaj’ poruke. Međutim, u optužnici protiv nje se defintivno ne spominju te poruke, a deluje da je tužilaštvo imalo mnogo veća i dublja saznanja o njoj“, konstatuje sagovornik „Vremena“.

Podvlači da se radi o veoma komplikovanom slučaju i da se proces protiv nje odvijao godinama.

„Poenta je da postoje dokazi koje smo mi objavili, a koji pokazuju da je ona umešana u posao kriminalnih grupa, ali to nije završilo u optužnici“, navodi Dojčinović.

Foto: Tanjug / Strahinja Aćimović

Prekretnica u postupku angažovanje Đukanovića

Kao presudnu stvar u njenom procesu Dojčinović vidi odluku da angažuje Vladimira Đukanovića kao advokata. Ona od tada postaje vatreni pobornik predsednika Aleksandra Vučića i žestoki kritičar srpske opozicije i nastupa u svim mogućim prorežimskim medijima.

„Od trenutka kada je preuzeo Đukanović, ona priča hvalospeve o Vučiću, pa je postala praktično partijski bot SNS-a. Tada je bilo jasno da ceo postupak protiv nje nema neki suštinski značaj. Oni određenim činjenicama koje nisu završile u postupku verovatno imaju kontrolu nad njom. I ceo proces protiv nje, ceo slučaj odlučen je još tada“, zaključuje Dojčinović.