Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović smatra da je slučaj bivše državne sekretarke MUP-a od početka vođen tako da izbegne ozbiljne optužbe, a da dokazi o umešanosti Dijane Hrkalović u kriminalne aktivnosti nisu nikada postali deo zvanične optužnice
Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović, koji je detaljno pratio sudski proces protiv bivše državne sekretarke u Ministarstvu unutrašnjih poslova Dijane Hrkalović, izjavio je za „Vreme“ da je „presuda koja joj je izrečena očekivana, i da je u suštini nebitna – zato što je od samog starta, od kada su je optužili, bilo jasno da se išlo na to da ona najblaže prođe“.
Podsetio je da je u vreme kada su je prvi put optužili vrh vlasti i tabloidi, Hrkalović označena kao član kriminalne grupe i da je bila uključena u seriju ubistava.
„Ali, u takvoj atmosferi je ona bila suštinski optužena za veoma mala, minorna krivična dela. I te optužbe stvarno nisu razotkrivale njenu ulogu u kriminalnom klanu, već kao da je neko birao za šta najsitnije može da je optuži, čisto da se javnost smiri. A onda je ona promenila advokate, koji su smatrani opozicionim, i uzela je funkcionera SNS-a Vladimira Đukanovića da je zastupa. To se protumačilo da je ona ipak napravila neki dogovor sa vlastima, pa je ceo slučaj protiv nje sveden na neke sitnice“, navodi Dojčinović.
„Od samog početka procesa bilo je jasno da će se izvući“
Ocenjuje da je i sama optužnica protiv nje „kontraditkorna i besmislena“, pa je to i razlog više za ovakvu presudu.
„Zbog toga je već od samog početka procesa protiv nje bilo jasno da će se ona izvući“, dodaje urednik KRIK-a i napominje da je Hrkalović vež tužila njega i KRIK zbog objavljenih tekstova o njoj.
Dijana Hrkalović zbog toga je bila tužila i nedeljnik „Vreme“.
Dojčinović predočava da je KRIK objavio dokument o njoj u kome se vidi da je Tužilaštvo za organizovani kriminal suštinski sumnjalo da je ona deo šire kriminalne grupe, zajedno sa kavačkim i vračarskim klanom.
„Sumnjalo se da je ona deo te ekipe i da je učestvovala u različitim aktivnostima koje uključuju i neka ubistva, a o tome čitaoci mogu detaljno da čitaju na sajtu KRIK-a. Ipak, isto to tužilaštvo je na kraju optužilo samo za sitne stvari. Nadležni su u toku procesa tražili od Francuske da se dostave njene ‘skaj’ poruke. Međutim, u optužnici protiv nje se defintivno ne spominju te poruke, a deluje da je tužilaštvo imalo mnogo veća i dublja saznanja o njoj“, konstatuje sagovornik „Vremena“.
Podvlači da se radi o veoma komplikovanom slučaju i da se proces protiv nje odvijao godinama.
„Poenta je da postoje dokazi koje smo mi objavili, a koji pokazuju da je ona umešana u posao kriminalnih grupa, ali to nije završilo u optužnici“, navodi Dojčinović.
Prekretnica u postupku angažovanje Đukanovića
Kao presudnu stvar u njenom procesu Dojčinović vidi odluku da angažuje Vladimira Đukanovića kao advokata. Ona od tada postaje vatreni pobornik predsednika Aleksandra Vučića i žestoki kritičar srpske opozicije i nastupa u svim mogućim prorežimskim medijima.
„Od trenutka kada je preuzeo Đukanović, ona priča hvalospeve o Vučiću, pa je postala praktično partijski bot SNS-a. Tada je bilo jasno da ceo postupak protiv nje nema neki suštinski značaj. Oni određenim činjenicama koje nisu završile u postupku verovatno imaju kontrolu nad njom. I ceo proces protiv nje, ceo slučaj odlučen je još tada“, zaključuje Dojčinović.
Suvlasnik kompanije „Milenijum tim“ Ivan Bošnjak potvrdio je na sudu da je Predrag Mali zaposlen u firmi „KBV datakom“ više od deset godina, ali je odbacio tvrdnje da firma ostvaruje milionske poslove zahvaljujući političkim vezama. Bošnjak je istakao: „Ponosni sam član Srpske napredne stranke, ali firma nema nikakve veze sa državom niti dobijamo poslove preko političkih kontakata“
Kako se 27. januar, od studentskih protesta 1997. do blokade Autokomande 2025. i najave skupa ispred Rektorata 2026, upisao kao datum otpora i građanske solidarnosti
„Mladi policajci su mi rekli da i sami čekaju revoluciju, da će biti uz narod kada stvarno krene", kaže za „Vreme" bivši major Uprave policije Slobodan Pajić
Nastavlja se bojkot nastave visokoškolskih ustanova u Novom Sadu, a ispred Filozofskog fakulteta biće organizovan protest „Empatija kao otpor“
Televizije su u nedelju prenosile „Tematsku sednicu“ Vlade Srbije. Bila je to neka vrsta grupne terapije, s tim što je na sceni bio samo jedan lik, Aleksandar Vučić, psihoterapeut i pacijent u jednoj osobi, dok ga je grupa okruživala kako bi imao na kome da se iživljava i kako bi imao ko da mu klima glavom
Postavka o Jasenovcu u holu Narodne skupštine kao dobrodošlica evroposlaniku Toninu Piculi i ostalim evroposlanicima je na nivou Vučićevog videa na mreži X u kome elaborira kvalitet svog smeštaja u Davosu. Tamo mu je bio kratak krevet, ovde mu je kratka pamet
Zašto je dekan Milivoj Alanović isti kao šovinisti koji su huškali na ratove devedesetih? Zbog čega režimlije ne smeju ni pred sudiju za prekršaje, a kamoli pred Viši sud? I šta je ključni razlog za Vučićev rat protiv naroda i države
Profesorki Jeleni Kleut uručen je otkaz. Onda je doživela najveću počast koju prosvetni radnik može da doživi – studenti su masovno ustali da je brane od svih koji nasilno ućutkavaju kritičku misao
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
