Arhiv javnih skupova: Vučićevo besmisleno brojanje demonstranata

Prilikom novogodišnjeg obilaska radova na tunelu na Iriškom vencu, predsednik Srbije Aleksandar Vučić se još jednom osvrnuo na procenu Arhiva javnih skupova o 17.000 učesnika protesta ProGlasa 30. decembra 2023. u Beogradu na Terazijama. Kritikujući ovu procenu, on je, između ostalog, izjavio: „…mi u glavu sve znamo, zato što sad imate precizne softvere“.

Ova tvrdnja, koju Arhiv javnih skupova ocenjuje kao  „potpuno netačnu“, navela ih je da reaguju.

„Izjava da ’mi u glavu sve znamo’ već u startu demonstrira apsolutno nerazumevanje dinamike javnih skupova. Nemoguće je znati ’u glavu’ koliko ljudi je učestvovalo na nekom skupu tokom celog njegovog trajanja. Moguće je precizno izbrojati ljude prisutne u nekom datom trenutku, ali tokom sat i po ili dva, koliko obično traju protesti poslednjih godina, broj prisutnih fluktuira jer ljudi stalno dolaze i odlaze. Zato nijedan brojač, bilo da je u pitanju čovek ili veštačka inteligencija, ne može da precizno i ’u glavu’ obuhvati celovitu situaciju. Stvar postaje još komplikovanija ako skup uključuje i protesnu šetnju, jer na izabranoj ruti ima mnogo prilaznih ulica kojima demonstranti u bilo kom trenutku mogu da priđu koloni, kao i da izađu iz nje“, piše u saopštenju Arhiva.

U tom kontekstu, navode da u brojanju postoji nekoliko različitih pojmova „o kojima Predsednik očigledno ne razmišlja: broj ljudi u datom trenutku; broj ljudi u pretpostavljenom maksimumu brojnosti; broj ljudi tokom statične faze skupa; broj ljudi u protesnoj šetnji; ukupan broj ljudi tokom celog skupa“, i kažu da je „potpuno nejasno na koji od tih pojmova misli Vučić kad daje svoje procene.“

Smatraju da „ iako je tehnički moguće tačno izbrojati sve ljude prisutne na nekom mestu u određenom trenutku, besmisleno je davati procene precizno ’u glavu’ čak i za taj jedan izdvojeni trenutak, jer se ne može pouzdano znati ko je od ljudi sa snimka učesnik protesta, a ko nije. Nijedan softver ne može da razlikuje demonstrante od pripadnika policije u civilu ili od ljudi koji su se slučajno zatekli na licu mesta. Videli smo da policajce u civilu ne prepoznaju ni njihove kolege s pendrecima.“

Ocenjuju da je Vučićevo poverenje u softver koji broji demonstrante veoma problematično i iz tehničkog ugla zato što su „vrlo nepouzdani u smislu prepoznavanja ljudskih glava, praveći greške u rasponu od najmanje 20% do čak 50%. U Arhivu javnih skupova i dalje koristimo ručno obeležavanje glava, zato što je to provereno još uvek najprecizniji i najpouzdaniji način, a softver koristimo samo za automatsko brojanje ručno obeleženih glava.“

Iako je u praksi najpouzdanije, napominju u saopštenju, ručno obeležavanje je svakako vrlo naporan posao pa bi se zato „malo ko pri susretu sa slikom na kojoj se nalaze hiljade ili desetine hiljada ljudi doneo odluku da uoči i ručno obeleži svakog čoveka na takvoj slici, i da to učini koliko god hiljada puta treba.“

„Iz svega navedenog, jasno je da broj učesnika nekog većeg skupa predstavlja veličinu koju je nemoguće utvrditi precizno ’u glavu’ – ni ukupno, ni u bilo kom izabranom trenutku. Zato Arhiv javnih skupova sve svoje procene zaokružuje na desetine, stotine ili hiljade, u zavisnosti od reda veličina u kom se kreće posećenost nekog skupa“, kažu u Arhivu.

„Davanje procena ’u glavu’ je pretencioznost potpuno lišena smisla i uporišta u realnosti, i proizvod nekompetentnosti osobe koja se očigledno nikad nije ozbiljnije okušala u analizi i brojanju javnih skupova.