Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država zadao je jedan od najvećih pravnih poraza predsedniku Donaldu Trampu od njegovog povratka u Belu kuću, odbacivši pokušaj administracije da izvršnom uredbom ograniči pravo na državljanstvo po rođenju.
Sud je većinom glasova 6:3 zaključio da izvršna vlast ne može promeniti značenje Klauzule o državljanstvu iz 14. amandmana Ustava, koja gotovo svim osobama rođenim na teritoriji SAD garantuje američko državljanstvo.
Odluka predstavlja ozbiljan udarac jednoj od ključnih tačaka Trampove imigracione politike, iako nije doneta jednoglasno među konzervativnim sudijama.
Roberts: Ustav ne ostavlja prostor za drugačije tumačenje
Predsednik Vrhovnog suda Džon Roberts u obrazloženju presude naveo je da tekst 14. amandmana jasno pokazuje da njegovi autori nisu nameravali da pravo na državljanstvo ograniče samo na decu američkih državljana ili osoba sa stalnim boravkom.
Kako je istakao, pojmovi poput „majka“, „otac“, „zakoniti status“ ili „privremeni boravak“, na kojima je Trampova administracija zasnivala svoju argumentaciju, uopšte se ne pojavljuju u ustavnoj odredbi.
Roberts se pritom pozvao i na presudu iz 1898. godine u slučaju SAD protiv Vong Kim Arka, kojom je potvrđeno da gotovo sva deca rođena na američkom tlu stiču državljanstvo bez obzira na poreklo roditelja.
Duboke podele među konzervativcima
Iako je odluka doneta većinom, konzervativni blok nije nastupio jedinstveno.
Robertsu se u potpunosti pridružila samo sudija Ejmi Koni Baret, zajedno sa troje liberalnih sudija.
Nasuprot njima, sudije Semjuel Alito, Klarens Tomas i Nil Gorsač oštro su se usprotivili presudi.
Alito je ocenio da je reč o jednoj od najvažnijih odluka u istoriji suda i izrazio stav da većina pogrešno tumači Ustav, dok je Tomas naveo da je 14. amandman prvenstveno bio namenjen zaštiti bivših robova i njihovih potomaka, a ne regulisanju imigracije.
Takvo tumačenje kritikovala je sudija Ketandži Braun Džekson, ocenivši da predstavlja revizionistički pristup istoriji 14. amandmana.
Kavanov ostavio otvorena vrata Kongresu
Sudija Bret Kavanou složio se da Trampova uredba ne može opstati, ali iz drugačijih razloga.
Po njegovom mišljenju, predsednik nije imao ovlašćenja da izvršnom uredbom menja postojeći savezni zakon iz 1952. godine, koji potvrđuje pravo na državljanstvo po rođenju.
Istovremeno je ocenio da bi Kongres, ukoliko bi želeo, mogao da pokuša da promeni zakon i uvede izuzetke za decu osoba koje se u SAD nalaze ilegalno ili privremeno.
Za takav stav nije dobio podršku nijednog drugog sudije.
Težak poraz, ali ne i kraj Trampovih uspeha pred sudom
Presuda predstavlja jedan od najvećih Trampovih poraza pred Vrhovnim sudom tokom njegovog drugog mandata.
Ipak, predsednik je u prethodnim mesecima ostvario i niz važnih pobeda. Sud je proširio predsednička ovlašćenja za smenjivanje rukovodilaca nezavisnih federalnih agencija, a administraciji omogućio ukidanje pojedinih programa privremene humanitarne zaštite za migrante.
Istovremeno, Tramp je pretrpeo neuspehe i u drugim važnim sporovima, uključujući odluku kojom su ograničena njegova ovlašćenja u vezi sa uvođenjem globalnih vanrednih carina.
Najnovija presuda pokazuje da, iako se Vrhovni sud poslednjih godina u mnogim pitanjima pomera u konzervativnom pravcu, nije spreman da automatski podrži svaku inicijativu predsednika, posebno kada ocenjuje da je u suprotnosti sa jasnim tekstom Ustava SAD.
Izvor: CNN
Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!
