Treći dan vanrednog zasedanja Narodne skupštine počeo je u četvrtak (12. jun) u deset časova. Pošto je u sredu završena načelna objedinjena rasprava po svih 46 tačaka, danas je na redu rasprava po pojedinostima.
Rasprava je počela poslaničkim pitanjima. Posle jednočasovne pauze, nastavak sednice nastavljen je u 15 časova.
Ko (ne) plaća alimentaciju
Narodni poslanik Narodnog pokreta Srbije (NPS) Miroslav Aleksić, povodom Zakona o alimentacionom fondu koji je predložio Siniša Mali, upitao je koliko je alimentacija platio ministar finansija, po sporazumu koji je donesen 2015. godine.
Mali je na to rekao da rešenje o alimentaciji u slučaju njegovog razvoda nije ni postojalo, ali da to ne znači da je na bilo koji način zapostavio svoju decu.
Hitro je, u svom maniru, reagovala predsednica parlamenta Ana Brnabić.
„Koliko je ovo bedno što se uradili, duboko bedno i nedostojno narodnog poslanika i ovog doma. I šta ako nemate prave informacije, i šta ako ste opet obmanuli, i šta ako ste pljunuli na jednu porodicu, nikom ništa, šta vas briga. Znam ja koga ste vi pitali, ali trebalo je da neko ima stomak da vas ne isključi i da vas pusti da pričate. Imam pravo da vam kažem koliko je ovo nedostojno narodnog poslanika i ovog doma, nije vam ni prvi ni poslednji put, nažalost“, rekla je Brnabić.
Rasprava o Zakonu o alimentacionom fondu
Prvi deo sednice svakako je obeležila rasprava o predloženom Zakonu o alimentacionom fondu.
Poslanik Stranke slobode i pravde (SSP) Goran Petrović izjavio je da je dobro što će Zakon o ostvarivanju prava iz Alimentacionog fonda pomoći roditeljima i njihovoj deci da se alimentacija redovno isplaćuje, ali da nije dobro što ovo goruće pitanje vrlo osetljivog dela stanovništva vlast nije rešila na vreme.
On je pozvao vlast da „bez odlaganja stavi na dnevni red izmene i dopune zakona o socijalnoj zaštiti, takozvani zakon roditelj-negovatelj, jer su posledice odlaganja rešavanja problema ovih roditelja nesagledive“.
Borko Stefanović iz SSP-a je dodao da su centri za socijalni rad u Srbiji postali „bunkeri SNS-a“.
„Zašto ne kažete ono što svi u Srbiji znaju, a to je da su centri za socijalni rad u Srbiji postali bunkeri SNS-a, u kojima preko spiskova, od ljudi koji su u teškoj socijalnoj oskudici, tražite dokumentovano da za vas glasaju, inače neće dobiti socijalnu pomoć i socijalna primanja”, rekao je Stefanović.
Jelena Jerinić iz ZLF navela je da ideja Alimentacionog fonda „nikome nije sporna” i da se ona i nalazi u programu ove partije, ali je skrenula je pažnju da je predviđeni iznos za Alimentacioni fond oko pola milijarde dinara, dok je za Ekspo predviđeno 56 milijardi dinara, a za BIA „16 puta više nego za Alimentacioni fond”
Pitanja o Ćacilendu
Poslanici opozicije nisu propustili da postave nekoliko pitanja o šatorskom naselju koje mesecima stoji u Pionirskom parku.
Povodom informacije da je studentu Medicinskog fakulteta Milošu Pavloviću, koji se predstavlja kao vođa studenata koji žele da uče, odobreno da kao mesto boravka prijavi Pionirski park, Natalija Stojmenović iz Zeleno-levog fronta (ZLF) je upitala MUP od kada postoji praksa da se dodeljuiju boravišta u javnim prostorima.
„I ako da, zanima me koliko takvih slučajeva ima”, pitala je Stojmenović.
Mila Popović iz Stranke slobode i pravde (SSP) rekla je da još uvek nije dobila odgovor od ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića na pitanje koje mu je postavila 5. maja, a koje se, kako je navela, „tiče rugla koje je vladajuća stranka postavila ispred doma Narodne skupštine”.
Ona je dodala da je vladajuća stranka u Pionirski park „ugurala svoje kriminalce, naoružane batinaše, razbojnike”.
„Da biste maltretirali građane, napravili kolaps u centru grada i u širem delu Beograda. Do kada? Dok Aleksandar Vučić ne ispuni zahteve koje je sam sebi ispostavio”, rekla je Popović i optužila policiju da od svega toga okreće glavu.
