Posle Dragačevskog sabora trubača u Guči, u avgustu će slediti Nišvil džez festival. Tokom prvog će se piti rakija, a u Nišu će muzičare iz Nju Orleansa učiti kako da je peku
Očekuje se da će rušenje Staklenca na Trgu republike otkriti vredne dokaze o prošlosti Beograda. Solun i Turska su arheološka otkrića uklopili u savremenu gradnju. Šta li će Beograd odlučiti?
Zvanični evropski podaci pokazuju da je proizvodnja iz protočnih hidroelektrana u Srbiji zbog rekordno niskog vodostaja na višegodišnjem minimumu. I to po drugi put u samo četiri godine
Predsednik Vladinog Saveta za borbu protiv korupcije Miroslav Milićević izjavio je FoNetu da se politički uticaj najjasnije vidi kroz selektivnu primenu propisa, zloupotrebu službenog položaja i kontrolu pravosudnih institucija, te da se zakon najviše izigrava upravo na mestima gde postoji najveća politička moć
Sudeći po darežljivosti režima Aleksandra Vučića koji građanima šakom i kapom deli novac iz budžeta, prevremeni izbori zaista kucaju na vrata. Šta će, ko i kada da dobije od proroka naprednjačkog blagostanja
Američki demokratski socijalisti i konzervativni republikanci vode epsku bitku za dušu nacije i shvatanje „američkog sna“. Da li su Amerikanci spremni za levičarsku pobunu koja je krenula iz Njujorka kao sušta suprotnost Trampovom desničarskom radikalizmu
Srpsko i albansko društvo je zatrovano mržnjom. Srbi i Albanci malo bi se ubijali, malo etnički čistili samo da ih stranci puste da se na miru obračunaju. Zbog čega ne dolazi do pomirenja ili makar splasavanja tenzija
Središnji događaj 26. sezone Teatra „Ulysses“ je premijera „Na čijoj strani“ Ronalda Harvuda koja pita da li je istina koju pišu pobednici zaista – istina. Glavni lik glumi Svetozar Cvetković
Prvu nuklearnu elektranu Srbija bi mogla da dobije posle 2040. godine, a u godinama pred nama naša zemlja mora da bude spremna u institucionalnom, regulatornom i stručnom smislu za izbor tehnologije, istakla je ministarka rudarstva i energetike Dubravka Đedović Handanović
Predložene izmene odnose se na manji savet roditelja, mogućnost suspenzije licence nastavnicima, pravo učenika na udruživanje
Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!',
title: 'Slučaj „Nadstrešnica": Šta piše u obrazloženju Apelacionog suda',
pubdate: '2026-07-18 13:29:51',
authors: authors,
sections: "Vesti",
tags: "Anita Dimoski,Goran Vesić,Jelena Tanasković,Nadstrešnica,Viši sud",
access_level: access_level,
article_type: "news",
reader_type: reader_type
};
(function (d, s) {
var sf = d.createElement(s);
sf.type = 'text/javascript';
sf.async = true;
sf.src = (('https:' == d.location.protocol)
? 'https://d7d3cf2e81d293050033-3dfc0615b0fd7b49143049256703bfce.ssl.cf1.rackcdn.com'
: 'http://t.contentinsights.com') + '/stf.js';
var t = d.getElementsByTagName(s)[0];
t.parentNode.insertBefore(sf, t);
})(document, 'script');
dataLayer.push({
'event': 'Pageview',
'pagePath': url,
'pageTitle': 'Slučaj „Nadstrešnica": Šta piše u obrazloženju Apelacionog suda',
'pageContent': 'Viši sud je pogrešno zaključio da nema mesta optužbi protiv Gorana Vesića, Anite Dimovski i Jelene Tanaskć, jer je za krivično delo koje im se stavlja na teret karakteristično to što se sastoji u nečinjenju, navedeno je, između ostalog, u obrazloženju Apelacionog suda u Novom Sadu u slučaju "Nadstrešnica", prenosi danas Forbs Srbija.
Apelacioni sud u Novom Sadu je svojim rešenjem donetim 15. juna prihvatio žalbu višeg javnog tužioca na odluku Višeg suda kojom je obustavljen postupak protiv bivšeg ministra Gorana Vesića, v.d. direktorke Infrastrukture železnice Srbije Jelene Tanasković, bivše pomoćnice ministra Anite Dimoski, kao i protiv profesora Građevinskog fakulteta u Beogradu Milana Spremića i predstavnika stručnog nadzora na projektu rekonstrukcije pruge do Mađarske Marine Gavrilović i Dejana Todorović.
Obrazloženje
Kako je sud obrazložio svoju odluku u rešenju napisanom na 31 strani, a u koje je Forbs Srbija imao uvid, Viši sud je izveo pogrešan zaključak da nema mesta optužbi protiv šestoro okrivljenih.
Uvid u rešenje Apelacionog suda potvrđuje i da su svih šestoro optuženih upućeni u kućni pritvor u kojem neće moći da koriste telefon i internet, niti će moći da primaju druga lica, sve zbog uznemirenja javnosti i omogućavanja nesmetanog vođenja krivičnog postupka.
S druge strane, žalbe branilaca Nebojše Šurlana i ostalih optuženih su odbijene.
Apelacioni sud je u obrazloženju odluke naveo da se kod pitanja dovoljnosti dokaza "ne ceni pitanje krivice, već opravdanost sumnje za iznošenje stvari pred sud, a ta sumnja treba da bude potkrepljena konkretnim činjenicama".
"Veće koje ispituje optužnicu nije ovlašćeno da ceni da li činjenice i okolnosti na kojima se optužnica zasniva pružaju pouzdan dokaz da je okrivljeni učinio krivično delo niti da li su ispunjeni uslovi da bude oglašen krivim, jer to za optužnicu nije potrebno. Za opstanak optužnice je dovoljno da se iz pribavljenih dokaza može zaključiti da je okrivljeni opravdano sumnjiv da je učinio krivično delo", navodi Apelacioni sud tumačeći postupanje Višeg suda u Novom Sadu na koje se viši javni tužilac žalio i čija je žalba sada usvojena.
"Veće koje odlučuje o optužnici ne upušta se u psihološku analizu raznih dokaza niti u ocenu protivrečnih dokaza… Ceni se samo da li ima dokaza i da li su ti dokazi podobni da potvrde zaključak da je okrivljeni opravdano sumnjiv da je izvršio krivično delo", dalje objašnjava Apelacioni sad u čemu je bila "greška" u postupanju Višeg suda.
[caption id="attachment_4904688" align="alignnone" width="2560"] VJT u Novom Sadu podnelo žalbu u slučaju pada nadstrešnice[/caption]
"Zaključak prvostepenog suda da nema dovoljno dokaza smatra se pogrešnim s obzirom na vrstu i brojnost dokaza, navodi Apelacioni sud i smatra da je Viši sud pogrešno insistira, kada je reč o Tanasković, Vesiću i Dimoski, da je u slučaju njihovog krivičnog dela neophodno da izvršilac ne postupa po propisima isključivo iz oblasti mera zaštite.
"Za krivično delo koje im se stavlja na teret, karakteristično je to što se sastoji u nečinjenju", dodaje se u obrazloženju.
"Dovoljno je da ima svojstvo službenog ili odgovornog lica i da nije postupilo po bilo kom propisu, a da je to za posledicu imalo izazivanje opasnosti za život ili telo ljudi", smatra sud.
"Uz to, treba imati u vidu da im se na teret stavlja i kršenje Zakona o bezbednosti u železničkom saobraćaju kojim se predviđa da prostori za putnike moraju da budu uređeni tako da garantuju bezbednost putnika", navodi apelacija.
Propusti Ministarstva građevinarstva
Kada je reč o Vesiću i Dimoski, Apelacioni sud konstatuje da Ministarstvo građevinarstva kao organ uprave vrši unutrašnji upravni nadzor.
On se sastoji od nadzora nad zakonitošću rada i od nadzora nad svrsishodnošću rada organa koji su podvrgnuti ovom nadzoru.
"U tom smislu je Ministarstvo ovlašćeno da upozori na uočene nepravilnosti i odredi mere i rok za njihovo otklanjanje, da izdaje instrukcije i naloži preduzimanje poslova koje smatra potrebnim. Ova ovlašćenja po zakonu o državnoj upravi pripadaju kako starešini odnosno ministru tako i pomoćniku ministra koji rukovodi zaokruženom oblašću rada ministarstva", ističe veće Apelacionog suda.
Dodaje i da na to upućuju i odredbe Uredbe o načelima za unutrašnje uređenje i sistematizaciju radnih mesta u ministarstvima.
[caption id="attachment_4858706" align="alignnone" width="1440"] Urušena nadstrešnica novosadske železničke stanice[/caption]
Inspekcijski nalazi
U nabrajanju dokaza protiv njih, Apelacioni sud zaključuje da postoji opravdana sumnja da su Vesić i Dimoski počinili krivično delo.
Kao dokaze za to posebno pominje rešenje građevinske inspekcije od 2. novembra, jer iz njega proizlazi da je predmetni objekat prilikom otvaranja i dalje predstavljao gradilište.
Apelacioni sud se poziva i na zapisnik inspekcije od 8. novembra u kom je konstatovano da je Ministarstvo izdalo Infrastrukturi železnice Srbije potvrdu o prijavi radova od 16. oktobra koja je dostavljena građevinskoj inspekciji 1. novembra u 15.40 sati.
Tim zapisnikom se utvrđuju uočene nezakonitosti u vezi predmetnog objekta, da nisu preduzete mere radi sprečavanja opasnosti po ljude, kao i da u toku izvođenja radova na krilu B nije bilo kontrole i provera kvaliteta izvođenja svih vrsta radova i primena propisa, standarda i tehničkih normativa, protokola o puštanju u komercijalnu funkciju dela stanične zgrade Novi Sad od 5. jula.
Određivanje kućnog pritvora
Apelacioni sud zaključuje i da je Viši sud izveo pogrešan zaključak da nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da je Spremić izvršio krivično delo.
Viši sud ovaj zaključak temelji na tome da je projektom bila predviđena samo zamena fasadne rigle (konstrukcija staklene fasade na krilu B), a da po stavu veštaka zamena fasadne rigle spada u redove adaptacije, a ne rekonstrukcije, ističe Apelacioni sud.
"Mera pritvora može da traje dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude", navodi Apelacioni sud, odnosno da po ovom konkretnom rešenju može trajati najduže do tri meseca što znači da bi nadalje morala da novim odlukama bude produžavana.
Sud se u obrazloženju odluke o pritvoru poziva na to da su za ova krivična dela predviđene kazne duže od 10 godina, čime je ispunjen uslov da se nađu u pritvoru zbog mogućeg uznemirenja javnosti.
Izvor: FoNetPravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!',
'pageDate': '2026-07-18 13:29:51',
'pageAuthor': authors,
'visitorType': visitor_type,
});
console.log(post_id);
console.log('Pushed');
});
