Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za pad nadstrešnice u Novom Sadu zaključila je da je „urušavanje nadstrešnice posledica delovanja organizovane kriminalne grupe“ i da „postoje osnovi sumnje da se na čelu te grupe nalazi predsednik Republike“.
„Urušavanje nadstrešnice posledica je delovanja organizovane kriminalne grupe koja je u lancu različitih događaja i postupaka dovela do ovog ishoda“, izjavio je u sredu Tanasije Marinković, član Anketne komisija prilikom predstavljanja izveštaja „Lom nadstrešnice – slom sistema, godinu dana kasnije“, preneo je N1.
„Pozivamo javno tužilaštvo da proširi svoju istragu, da ispita saradnike predsednika Republike kao svedoke a neke od njih i kao osumnjičene“, rekao je Marinković.
Srbija povredila pravo na život svojih građana
Dodao je da je istraga koju je sprovela Anketna komisija dovela do zaključka da je Srbija „povredila pravo na život svojih građana“.
„Povredila je pravo na život svih 17 osoba, od kojih je 16 poginulo, a jedna osoba je teže povređena“, naveo je Marinković.
Napomenuo je da je Anketna komisija primetila da je „sistematski dolazilo do urušavanja standarda građevinske struke“.
„Videli smo da se ne održava Železnička stanica, da se temeljni dokumenti ne pripremaju u skladu sa Zakonom o planiranju i izgradnji, a da se izgradnja ne vrši kako zakon propisuje, niti se radi inspekcijski nadzor na način na koji treba da se radi“, naveo je Marinković.
Kršenje prava javnosti da bude obaveštena
Naglasio je da je Anketna komisija konstatovala „da se kršilo i pravo javnosti da bude obaveštena“.
„Neobaveštenost o ovim projektima se dalje produbljuje kroz rad tabloidnih medija, koji ne pružaju odgovarajuće informacije svojim građanima, a sama država opstruira rad istraživačkih medija koji žele da pruže informacije građanima“, naveo je Marinković.
„Država je, dakle, ne samo skrivala informacije, već ih i lažno predstavljala“, istakao je Marinković.
Remećenje pravde
Podsetio je da su trenutno aktivna tri tužilačka postupka i da je Anketna komisija blagovremeno izvestila javnost da smatra da je postupak koji se vodio pred Tužilaštvom za organizovani kriminal (TOK) „vid remećenja pravde“.
„I u postupku pred novosadskim tužilaštvom došlo je do remećenja pravde kada je reč o samom veštačenju“, dodao je Marinković.
Zaključak je, dodao je, da TOK, koji je podigao naredbu za sprovođenje istraživanja 1. avgusta, „nije to učiniо u pogledu krivičnih dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela“.
Teorije zavere
S druge strane vlast se svim silama trudi da skine sa sebe odgovornost za pad nadstrešnice, a u plasiranju teorija zavere najdalje i najpredanije je otišao glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević.
Na televiziji kojom rukovodi Vučićević je pokazao fotografije „čudnog uređaja“ pronađenog pored ruševina nadstrešnice koji, prema njegovim tvrdnjama, „menja čitav tok istrage“.
Vučićević je naveo da je se taj „beli uređaj“ nalazio na utegi nadstrešnice.
Tvrdi da je prikazao fotografije koje su nastale „neposredno nakon“ tragedije u Novom Sadu, ali i one koje su, za potrebe prikazivanja obnove železničke stanic, napravljene pre pada nadstrešnice.
„Ovde se vidi jedan beli detalj, na utegi nadstrešnice. Ovo je fotografisano sa terase jednog ugostiteljskog objekta. Na drugoj fotografiji se vidi nekakva kocka okačena o sajlu. Na trećoj fotografiji se vidi još jasnije taj uređaj. U visini te utege se vidi da je malter malo počeo da se odvaja. Nakon pada nadstrešnice, kada je tužilac Josimović izdao nalog da se svi ostaci nadstrešnice sklone i da se uklone svi tragovi, vidi se taj uređaj. Ova činjenica iz istrage je nešto sa čim su tužioci bili upoznati od samog početka i to su prikrili“, rekao je Vučićević i optužio tužioce za prikrivanje dokaza.
Prema njegovim navodima jedan tužilac je naveo da je to bio uređaj za osvetljavanje fasade, dok je drugi tužilac rekao da je u pitanju aparat za rasterivanje golubova.
„Molim vas, kako su to rasterivali golubove?! Nikada nije postojao takav uređaj, kao ni onaj koji treba da rasvetljava stanicu. Pa ona je sva u staklu, kakvo rasvetljavanje?!“, upitao je Vučićević.
Vučićeve insinuacije
Vučićevićevim teorijama zavere prethodile su insinuacije o tome da je Miše Bačulova, opozicioni odbornik u Skupštini Novog Sada, nekako umešan u pad nadstrešnice.
Te insinuacije u uvijenoj formi izneo predsednik Srbije Aleksandar Vučić, ali ne otvoreno, već podmuklo, u svom stilu.
Dramatično je izjavio kako su „dobili snimke“ sa mesta tragedije i da „tri sata pred pad nadstrešnice mi vidimo kako unezvereno šeta Miša Bačulov, a to nam niko nije rekao iz policije“.
Šta je toliko neobično u tome što žitelj Novog sada šeta ispred Železničke stanice u tom gradu, kao ni to kako je utvrdio da je Bačulov bio „unezveren“ i od kada je on to ekspert za procenu načina hoda ljudi, Vučić u skladu sa svojom pritvornom huškačkom retorikom nikada nije objasnio.
Umesto toga, svesno gradeći teoriju zavere, Vučić je rekao da su „pojedine strukture u državi krile snimke“, ali ponovo nije naveo koje su to strukture.
I ne samo što nije dao nijedno objašnjenje za svoje sumanute tvrdnje koje u sebi kriju poziv na linč Bačulova, nego je Vučić narednog dana izvređao Bačulova, opet podmuklo se navodno stavljajući u njegovu zaštitu.
„Uveren sam u njegovu (Bačulova, prim. aut) nevinost, mada naravno ne isključujem mogućnost da grešim. Ko god bi organizovao nešto tako opasno i loše uzeo bi nekog malo pametnijeg, ali nadležni državni organi će to pokazati u godinama pred nama“, rekao je Vučić.
Ovog oktobra „Vreme“ slavi i časti – čak 35 odsto popusta za naš 35. rođendan! Važi za polugodišnje i godišnje pretplate. Pretplatite se sada!
