Wenn man „öffentliches Interesse an der Kofinanzierung von Informationsangeboten“ erwähnt, hat der durchschnittliche Zuschauer längst umgeschaltet. Es klingt unendlich langweilig und scheint niemanden außer ein paar selbsternannten Experten zu interessieren. Wahrscheinlich liegt es an uns Medien und journalistischen Organisationen, dass wir den Bürgern nicht einfacher und verständlicher erklärt haben, was das Ganze bedeutet, welchen Sinn es hat, wie die Medien funktionieren und warum sie wichtig für sie sind. Erinnern wir sie zum Beispiel daran, dass nichts umsonst ist, auch nicht bei Medieninhalten.
Wenn Ihnen etwas kostenlos angeboten wird, stellen Sie sicher, dass jemand dafür bezahlt hat oder bezahlen wird. Dann sind Sie kein Kunde, sondern eine Ware. Im Medienbereich sind Sie bestenfalls eine Ware für Werbetreibende, schlimmstenfalls wird Ihr Weltbild von denen gekauft, die Ihr Leben beherrschen, damit Sie gehorsam und loyal sind und sie letztendlich bei Wahlen wählen. Es kann aber auch etwas anderes sein, und in diesem Fall sind Sie eine Ware, die so weit manipuliert werden sollte, dass Sie nicht mehr wissen, wo sie war. Das erinnert Sie doch sicher an etwas.
Medien, die ethisch korrekt arbeiten – was von Anfang an gleichbedeutend mit dem Gemeinwohl ist – und die nicht mit den Bürgern Geschäfte machen und sie nicht schamlos manipulieren, sind teuer: Redakteure und Journalisten müssen ihren Lebensunterhalt verdienen, sie sind keine Geister, die auf einer Nadelspitze stehen. Auch sie müssen sich mal einen Burger gönnen. Die Berufsregeln sind anspruchsvoll und erfordern viel Arbeit, Zeit, Sorgfalt und ethisches Handeln. Es ist nicht dasselbe, wie einen Beitrag auf Facebook zu veröffentlichen oder ein Video von einer Veranstaltung zu teilen. Journalisten müssen zu Wegweisern durch die komplexe Welt, in der wir leben, ausgebildet werden, sonst verlieren wir uns darin. Die Wahrheit und ein realistisches Bild zu finden, ist viel schwieriger, als etwas zu erfinden, Fakten zu verdrehen oder sie so darzustellen, als ob. ad hoc Meinungen ohne Rücksicht auf die Folgen. Weder künstliche Intelligenz noch soziale Netzwerke helfen hier. Böse Regime, die sich von sozialen Netzwerken gestört fühlten, haben sie einfach abgeschafft.
DIE GESCHICHTE EINER ZERSCHLUSSENEN ZIVILISATION IST AUCH EINE GESCHICHTE EINER MEDIENKRISE
Foto: Vladimir Sporčić / Tanjug...
Die Geschichte der modernen, fragmentierten Zivilisation, begleitet vom Getöse des Internets, ist zu einem großen Teil die Geschichte der Krise der professionellen Medien, die ihre Fähigkeit verloren haben, politische und soziale Prozesse auf wichtige und wirtschaftlich unabhängige Weise zu korrigieren. Was einst als Medienmarkt galt, auf dem ethische Medien von ihren Lesern und gelegentlicher Werbung lebten, existiert längst nicht mehr. In den Ländern unserer Region hat er nie wirklich existiert, zumindest nicht im Sinne von „hart arbeitenden“ Medien, die nicht nur Witze, Witze, Witze und Karleušas Höschen verkaufen.
Sie wurden entweder aus dem Staatshaushalt finanziert, was stets mit hohen Kosten verbunden war, oder von westlichen Stiftungen, die davon überzeugt waren, dass seriöse, professionelle und ethische Medien unserem Land die Tore der Zivilisation öffneten. Sicherlich fließen auch Spenden aus dem Osten, beispielsweise aus Russland, in den Medienbereich, doch diese werden streng geheim gehalten. Das lässt sich erahnen, da manche Lokalzeitungen so tun, als säßen sie direkt im Kreml.
In jener Zeit der Unschuld und Naivität, in den 2000er Jahren, vertraten Medienexperten das wohl logischste Prinzip überhaupt. Sie nannten es jene Phrase vom Anfang des Textes, die sich in Strömen regiert. Es ging darum, einen Mechanismus zu entwickeln, mit dem möglichst viele Medien in Richtung der Interessen der Bürger, sprich Glaubwürdigkeit, gelenkt werden sollten. Man stellte fest, dass der Staat auf allen Ebenen den Medien viel Geld zukommen lässt, aber dass dies auf brüderliche Weise geschieht: Ein Machthaber setzt sich mit dem Direktor und dem Chefredakteur eines Mediums zusammen, und dann einigen sie sich. Hier, Bruder, so und so viel Geld (Bürgergeld, wohlgemerkt), und du wirst dies und das für mich tun. Mein Foto wird auf jeder zweiten Seite der Zeitung erscheinen. Und so weiter.
Die Idee war also, die Gelder weiterhin in die Medien zu lenken, aber auf völlig anderem Wege: Die Mittel sollten über einen transparenten Prozess mit klaren Verfahren und unabhängigen Kommissionen für Medienprojekte bereitgestellt werden, die höchsten professionellen und ethischen Standards entsprechen – was, wie bereits erwähnt, gleichbedeutend mit öffentlichem Interesse ist. Ziel ist es, dass die Bürgerinnen und Bürger ihr Geld geben, um gut informiert zu sein und wichtige Entscheidungen auf der Grundlage wahrer, aktueller und vollständiger Informationen treffen zu können. So wird es üblicherweise formuliert. Das heißt, sie bezahlen nicht dafür, belogen und für dumm verkauft zu werden.
VIELE WAREN GLÜCKLICH UND FRÖHLICH
Als die Mediengesetze 2014 verabschiedet wurden, waren viele überglücklich. Als hätten sie die Wahl gewonnen. Sie glaubten, die gesetzlich festgelegte, wettbewerbsorientierte Kofinanzierung sei der endgültige Weg zu einer besseren Medienlandschaft in Serbien, zu Redakteuren und Journalisten, die wie in amerikanischen Filmen für Wahrheit und Gerechtigkeit kämpfen. Doch die Freude währt nur kurz, das Elend lang, die Hoffnung schwindet schnell. Wir haben vergessen, wer und wie Serbien regiert, dass Vučić lieber Vater, Mutter und Bruder gegen einen Korb Aprikosen eintauschen würde, als die Kontrolle über die Medien abzugeben, die für ihn und seine Zeit ein zentrales Instrument zur Herrschaft über das Land und zur Manipulation der Bevölkerung darstellten.
Medienwettbewerbe wurden sofort und von Jahr zu Jahr immer mehr zu einem Mittel, mit dem das Regime seine Mediendienste finanziert. Das heißt: Die Bürger geben Geld aus, damit ihnen eine falsche Realität präsentiert und sie zusätzlich mit radioaktivem Hass vergiftet werden.
Von Anfang an leiteten einige lokale Regierungen, insbesondere die größten, Gelder ausschließlich an die regimetreuen Medien weiter, die den Journalistenkodex eklatant verletzten, die Regierung lobten, einen Personenkult um den Regierungschef schufen und jegliche Kritik ignorierten oder gar angriffen. Das ist ganz sicher nicht im öffentlichen Interesse. Im Gegenteil. Etwas besser sah es bei den Ausschreibungen des Ministeriums für Information und Telekommunikation aus. Ein kleiner Trost für westliche Organisationen, die die Medienreformen verfolgten. Einige seriöse Medien und relevante Medien- und Journalistenorganisationen erhielten dort zeitweise Gelder, jedoch mit der Zeit immer weniger. Es ist seit Langem klar, dass das Geld, insbesondere bei den Ausschreibungen, von der Regierung oder der Partei vergeben wird und nicht von den Kommissionsmitgliedern, die nur wegen ihrer Honorare dort sitzen. Wir haben uns im Kreis gedreht und sind wieder am Ausgangspunkt angelangt, wenn nicht sogar noch weiter nach oben. Hier ist euer Geld, ihr müsst tun, was ich euch sage, notfalls sogar eure eigenen Kinder als „Ustasha“ deklarieren!
Journalisten und Medienorganisationen reagierten auf diese Anomalie mit Vorschlägen für neue Verfahren und Gesetzesänderungen und investierten enorm viel Energie – alles unter dem Beifall des Westens. Doch die Situation verschlimmerte sich, ganz unmissverständlich. Es ist unlogisch, das Fehlen von Rechtsstaatlichkeit durch Gesetzesänderungen zu korrigieren. Aber wer fragt Sie schon, was?
DIE DIESJÄHRIGEN WETTBEWERBE: KEIN WEIZENKORN FÜR DIE BESITZER
Die Geschichte der diesjährigen Medienausschreibungen des Ministeriums für Information und Telekommunikation, bei denen 99,9 Prozent der Gelder an regimetreue Medien gingen, hat viele Dimensionen. Sie markiert das endgültige Ende der Hoffnung, dass das wettbewerbsorientierte Kofinanzierungssystem unter dieser Regierung reformiert werden kann. Die Hoffnung, die Medienlandschaft zu reformieren, während uns diese Entwicklung im Nacken sitzt, ist dahin. Es handelt sich um eine offene und arrogante Vergeltungsaktion gegen die „Blockierer“ der Medien. Und mit „Blockierern“ sind jene Medien gemeint, die beispielsweise über große Bürgerproteste berichteten und nicht forderten, Studenten wie Kaninchen zu töten. Es ist ein eklatanter Verstoß gegen Recht und Verfahren mit der Botschaft: Wir können es!
Diese Geschichte muss zunächst im größeren Kontext betrachtet werden. Offensichtlich wurde an der Staatsspitze beschlossen, sich an allen zu rächen, die nicht zur Machtpyramide des autoritären Regimes aus Korruption und Lügen gehören. Das Motto lautet: Kein Korn für den Besatzer! So wie die unabhängigen Medien keinen einzigen Dinar erhielten, gingen auch zahlreiche Nichtregierungsorganisationen und Kulturveranstaltungen, die die Forderungen der Studierenden unterstützten oder die Machthaber kritisierten, in diesem Jahr leer aus. Professoren und Lehrer, die als Wegbereiter des Widerstands galten, wurden entlassen. Mitarbeiter verschiedener Verwaltungen, die sich weigerten, mit dem Regime zu plaudern, wurden ebenfalls entlassen. Das Regime geht subtil vor, wie ein leiser Axthieb auf den Kopf!
Dies ist jedoch auch ein Kriminalfall. Sollte es jemals zu einem Regierungswechsel kommen, bleibt zu hoffen, dass die Staatsanwaltschaft Zeit findet, sich mit diesem Aspekt der Wettbewerbsfinanzierung auseinanderzusetzen. Juristen bestätigen, dass es sich hierbei um Straftaten handelt, die leicht nachgewiesen und verfolgt werden können, da es in vielen Fällen um den Missbrauch von Geldern geht. Es wäre wünschenswert, wenn jemand wegen Gesetzesverstößen – selbst im Bereich der Wettbewerbsfinanzierung – im Gefängnis landete! Nicht zuletzt im Hinblick auf zukünftige Entwicklungen und die Bedeutung der Medien. Übrigens verteilte das Ministerium im Jahr 2026 ganze 482 Millionen Dinar über neun Ausschreibungen. Verglichen mit den Ausgaben für manche Großprojekte ist das zwar nicht viel, aber auch kein Pappenstiel.
PHANTOMORGANISMUS
Die diesjährigen Wettbewerbe erzählen auch die Geschichte progressiver Medienkonzerne, die sich auf Kosten der Bürger bereichern und sie mit Lügen und Betrug überhäufen. So erhielt beispielsweise das Mediennetzwerk des „bekannten“ Radoic Milosavljević 41,2 Millionen Dinar, die Gruppe „Bestes Medienteam“, die mit den Herausgebern der Boulevardzeitungen „Alo“ und „Informer“ verbunden ist, 32,6 Millionen Dinar. Und so weiter. Die diesjährigen Wettbewerbe zeugen auch von der Entstehung einer Scheinorganisation, dem Abschluss des Aufbaus einer Parallelstruktur aus Medien- und journalistisch-staatlichen (GONGO) Organisationen. Im Gegensatz dazu gingen die führenden Berufsverbände – NUNS, UNS, ANEM, Lokalpresse und der Medienverband – bei diesen Wettbewerben leer aus. Würde man nur die Vertreter der GONGO-Organisationen sehen und hören, könnte man sich totlachen. Auch Marjan Risticevic ist für sie als Medienexperte tätig.
Die diesjährigen Wettbewerbe sind leider nur ein Teil der Geschichte von organisierter Diskriminierung und Verfolgung unabhängiger Medien und Journalisten in Serbien. Mehrere Journalisten wurden dieses Jahr aufgrund von Sicherheitsbedrohungen aus Serbien „verlegt“. Unabhängige Journalisten und Medien sind täglich Zielscheibe von Drohungen und Beleidigungen, hinter denen das Regime und seine paramilitärischen Formationen sowie einige wenige Idioten stehen. Sie werden ständig als Feinde und Verräter diffamiert, die es zu vernichten gilt. Das erschwert ihre Arbeit auf jede erdenkliche Weise. Man muss also irgendwie überleben!
Was die Finanzen angeht, sollte man bedenken, dass die im Rahmen des Wettbewerbs vergebenen Gelder nur einen Teil des Budgets ausmachen, das an die Medien des Regimes fließt. Weitere Gelder erhalten sie über staatliche Werbung und verbundene Unternehmen. Hinzu kommen private Firmen, die durch Zahlungen an die Regimemedien ein regelrechtes Komplott betreiben, um sich diverse Gefälligkeiten zu sichern. Und die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Sie sind bis zum Bersten gefüllt mit Geldsäcken! Kein Wunder also, dass sich die Regimemedien wie die Fliegen auf dem Mist vermehrt haben.
KEINE MEDIENFREIHEIT, KEIN PROBLEM!
Das Verrückteste daran ist, dass westliche Stiftungen erkannt haben, dass der rechtliche Mechanismus der wettbewerbsorientierten Kofinanzierung es ihnen ermöglicht, Geld zu sparen und es statt in die Medien in andere Projekte zu lenken. Meistens, um Vučić bei seinem Vorstoß nach Europa zu unterstützen und die Institutionen des Systems auszubauen, die inzwischen zu einem Flickwerk verkommen sind. Und das ging bis vor Kurzem so. So gerieten die unabhängigen Medien in die größte Krise aller Zeiten – Geld aus dem Nichts, vielleicht ein Krümel vom Staat, und jetzt nicht einmal mehr ein Krümel.
Das Problem der Medienfreiheit ist eines der größten Hindernisse für Serbien auf seinem sogenannten europäischen Weg. Negative Tendenzen in der demokratischen Welt zeigen sich, wie wir schon lange wissen, am deutlichsten an ihren Rändern, in den Ländern der zweiten und dritten Welt, die zwischen Totalitarismus und Demokratie schwanken. In Ländern wie Russland, China, Belarus oder Nordkorea gibt es seit Langem keine Probleme mit der Medienfreiheit. Dort gibt es keine Medienfreiheit, also gibt es auch keine Probleme. Es ist nicht auszuschließen, dass Serbien, so wie es aussieht, am Ende dasselbe Schicksal ereilen wird. Wir sind nicht weit davon entfernt.
Neuer Staatssekretär: EMFA-Meister Perko Ristov Matović
Foto: Strahinja Aćimović / Tanjug...
Das Ministerium für Information und Telekommunikation wartete lange auf die Ernennung eines Staatssekretärs, der sich mit der Verbesserung des öffentlichen Informationssystems und der Umsetzung neuer europäischer Abkommen im Lichte von Vučićs forcierter europäischer Integration befassen sollte. Und nun kam die Nachricht: Neuer Staatssekretär ist ein gewisser Perko Ristov Matović, für den es außer politischer Eignung und progressiver Hartnäckigkeit keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass er für dieses Amt qualifiziert war.
Minister Boris Bratina und Perko Matović werden beispielsweise gemeinsam mit dem Garantiemächte Serbien den Europäischen Akt zur Medienfreiheit (EMFA) umsetzen, was Serbiens Weg nach Europa zusätzlich erschweren dürfte. Der EMFA ist übrigens ein komplexes Gesetz, das auf die globale Krise des professionellen Journalismus reagiert. Er legt gemeinsame Regeln zum Schutz der Freiheit, Unabhängigkeit und des Pluralismus der Medien in allen Mitgliedstaaten fest. Unter anderem führt er Maßnahmen für mehr Transparenz bei Medienbesitzverhältnissen und staatlicher Finanzierung, einen stärkeren Schutz der redaktionellen Unabhängigkeit und der Journalisten sowie Regeln ein, die politische Einflussnahme auf die Medienarbeit einschränken sollen. Alles, was das Regime in Serbien in Wirklichkeit will.
Bratina ist für seinen Euro-Eifer bekannt. So verbrannte er 2009 bei einer öffentlichen Versammlung die EU-Flagge und rief: „Entweder seid ihr Serben und gegen den Beitritt zur Europäischen Union, oder ihr seid gegen Serbien. Jetzt zeigen wir euch, was wir mit EU-Beitritt meinen … Serbien, Russland, wir brauchen keine Union! Nieder mit der serbischen Marionettenregierung! Serbien und Russland für immer vereint! Es lebe das Volk der Serben!“
Perko zeigte erneut sein Interesse an Emfa als Leiter des sogenannten Zentrums für Nationale Politik. Auf einem Forum im Russischen Haus erklärte er: „Es gibt keine zwei Nationen, die so eng verbunden sind wie das russische und das serbische Volk. Wenn wir Russland verraten, verraten wir uns selbst. Es lebe die serbische Welt, es lebe die russische Welt!“
