Die Reihe kritischer Berichte internationaler Organisationen und Institutionen über Serbien setzt sich fort.
Posle Reporter ohne Grenzen, des Europäischen Parlaments i der Europäischen KommissionEin neuer Bericht wurde veröffentlicht von Freiheitshaus.
Im Bericht dieser in Washington ansässigen Organisation zur Internetfreiheit wird Serbien nicht mehr als freies Land im Vergleich zum Vorjahr eingestuft, sondern als teilweise frei.
Ehrlich gesagt, und Im vergangenen Jahr stand es kurz davor, in die Teilfreiheit abzurutschen. Nur ein Punkt trennte sie davon. Damals wurde die Internetfreiheit in Serbien mit 70 von 100 Punkten bewertet, dieses Jahr erhielt sie drei Punkte weniger.
Mit 67 von 100 Punkten zählt Serbien im Bereich der Internetfreiheit zu den Ländern mit eingeschränkter Freiheit.
Der Grund: Die Reaktion der Regierung auf die Proteste
Die Reaktion der Regierung auf die monatelangen Proteste unter Führung von Studenten führte zu einer Statusänderung, d. h. zu einer Einschränkung der Internetfreiheit in Serbien, wie Freedom House in dem Bericht feststellt.
Denn als nach dem tödlichen Einsturz des Blätterdachs Menschen auf die Straße gingen, verhafteten die Behörden Personen, die die Proteste in den sozialen Medien unterstützten, und nutzten die „Celebrite“-Technologie, um die Telefone von Journalisten und Aktivisten zu durchsuchen.
Nutzer sozialer Medien, darunter auch Studenten, wurden wegen Inhalten im Zusammenhang mit den Demonstrationen verhaftet.
Freedom House untersuchte auch Journalisten, die für Online-Medien arbeiteten und versuchten, von den Protesten zu berichten – sie sahen sich sowohl online als auch live verstärkter Gewalt und Belästigung ausgesetzt, heißt es in dem Bericht, der den Zeitraum vom 1. Juni 2024 bis zum 31. Mai 2025 abdeckt.
Die Überwachung von Aktivisten und Journalisten durch Spyware wurde fortgesetzt, und Medienunternehmen sahen sich zahlreichen SLAPP-Klagen (Strategic Anti-Public Participation) ausgesetzt.
Einer aus einer Reihe kritischer Berichte
Der Bericht von Freedom House knüpft an frühere Einschätzungen anderer internationaler Organisationen und Institutionen an, die vor der Situation in Serbien warnen.
Ende Oktober verkündete Reporter ohne Grenzen (RSF), dass die Medienfreiheit in Serbien bedroht sei und dass nach der Tragödie in Novi Sad eine Rekordzahl von Angriffen auf Journalisten verzeichnet wurde.
Diese Organisation würdigte die Journalisten in Serbien, die „trotz der institutionalisierten Gewalt des Regimes von Präsident Aleksandar Vučić heldenhaft über die Proteste berichten“.
„Die Freiheit der Medien in Serbien ist bedroht, ebenso wie unser Recht, über die Ereignisse in diesem Land, das ein Beitrittskandidat der Europäischen Union (EU) ist, informiert zu werden“, sagte Pavol Salaj von Reporter ohne Grenzen (RSF).
Im RSF-Weltmedienfreiheitsindex 2025, der insgesamt 180 Länder und Gebiete umfasst, belegt Serbien Platz 96.
Reporter ohne Grenzen präsentierte außerdem eine Liste mit 34 „Gegnern der Medienfreiheit“, die Journalisten und das Recht auf Information im Jahr 2025 bedrohten. Auch der serbische Präsident Aleksandar Vučić stand auf dieser Liste.
Vučić: Dumme Argumente von Reporter ohne Grenzen und Freedom House
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić äußerte sich kürzlich zu dem Bericht der Europäischen Kommission und fragte sich, wie Serbien in Bezug auf die Medienfreiheit Rückschritte gemacht habe.
„Ich weiß wirklich nicht, was wir getan haben. Jemand muss es mir erklären, außer dass er sich auf Reporter ohne Grenzen oder Freedom House oder ich weiß nicht, welche Zweigstelle, bezieht, da ich diesen Unsinn nicht als Argument akzeptieren kann“, sagte Vučić unter anderem auf einer Pressekonferenz in Brüssel.
Obwohl Vučić sie als Unsinn bezeichnet, haben die Berichte von Reporter ohne Grenzen und Freedom House Einfluss auf Entscheidungsträger weltweit.
Beide Organisationen genießen einen hohen Ruf und beeinflussen die internationale Wahrnehmung der Rechtsstaatlichkeit, sodass ihre Berichte niemals nur „Papier“ sind, sondern Teil eines umfassenderen politischen und diplomatischen Drucks.
Reporter ohne Grenzen (RSF) zählt zu den drei wichtigsten internationalen Organisationen zur Bewertung der Medienfreiheit. Länder mit schlechten Platzierungen im RSF-Index gelten oft als risikoreicher für Investitionen.
Andererseits ist Freedom House der weltweit am häufigsten zitierte globale Demokratieindex – in akademischen Kreisen, in der Diplomatie und in den Medien.
Die Berichte dieser Organisation haben oft einen indirekten Einfluss auf die Haltung des US-Kongresses, des Außenministeriums und anderer Institutionen, und Länder mit schlechten Bewertungen erhalten mitunter weniger politische und finanzielle Unterstützung.
