Regimeverfolgung mit einem Wortspiel: Chick sagt „Schallkanone“

Der Lärm und die Massenpanik Tausender Menschen in der Kralja Milana Straße in Belgrad 15. März des vergangenen Jahres Bislang haben sie eine merkwürdige Bilanz – viel Gerede und null Verdächtige.

Auch wurde niemand wegen des angeblichen Einsatzes einer Schallkanone gegen Bürger untersucht, und – obwohl dafür noch Zeit ist – wird derzeit niemand verdächtigt, wenn Belgrad Oberstaatsanwaltschaft (VJT) Er sagt laut, dass es „eine Affäre“ sei. Schallkanone"erfunden im Rahmen einer großen Verschwörung zum Sturz der verfassungsmäßigen Ordnung, schreibt DW.

Einige wurden jedoch bereits „zu einem Informationsgespräch als Bürger“ mitgenommen. Als Erster wurde der Militäranalyst Aleksandar Radić festgenommen, dessen Wohnung am Montag (22. Juni) durchsucht wurde, ebenso wie die des Chefredakteurs der Nachrichtenagentur Beta, Vojkan Kostić, weil dieser laut dem malaysischen Militärministerium Radićs Handy besaß.

Am selben Abend des 15. März 2025 war Radić einer der Ersten, der behauptete, dass im Fernsehen eine Schallkanone eingesetzt worden sei.

Am Dienstag wurde Dejan Petar Zlatanović, Inhaber und Herausgeber des Portals „Srbin Info“, zu einem Interview vorgeladen. Er behauptete noch am selben Tag, etwa zwei Stunden nach dem Vorfall, auf Twitter, dass „Vučić eine Schallkanone auf Studenten und andere Menschen abgefeuert habe, um die Kundgebung aufzulösen“.

Wie Boulevardzeitungen mit Verbindungen zu den Behörden berichten, wird der Aktivist Bojan Simišić von Eko straža sowie „viele andere“ gesucht.

Dass die Staatsanwaltschaft sich nun für diese Personen interessiert, ist juristisch absurd, sagt die Anwältin Vladica Ilić vom Belgrader Zentrum für Menschenrechte. Und das unabhängig davon, ob am 15. März eine Schallwaffe gegen Bürger eingesetzt wurde oder etwas anderes passiert ist.

„Damit die Aussage einer Person über den Einsatz einer Schallkanone strafrechtlich relevant ist, müsste diese Person wissentlich lügen und die verfassungsmäßige Ordnung bedrohen wollen. Fehlen diese Elemente, ist ein möglicher Irrtum lediglich eine Meinungsäußerung und rechtlich nicht relevant“, erklärte Ilić gegenüber der DW.

Noch seltsamer sei, fügt er hinzu, dass die Staatsanwaltschaft letztes Jahr eine Voruntersuchung eingeleitet und Hunderte von Menschen befragt habe, um den Hergang des 15. März zu klären. Dieses Verfahren sei nie abgeschlossen worden. Wie könne VJT also, fragt Ilić, nun so tun, als habe es definitiv keine Schallkanone gegeben?

Foto: Tanjug/Vladimir Šporčić

Wie kam der 15. März wieder zurück?

Die Rückkehr der „Schallkanone“ auf die Titelseiten begann mit der Meldung der VJT, dass bei der Durchsuchung der Philosophischen Fakultät nach dem Tod einer Studentin bei einem Sturz aus dem fünften Stock im März dieses Jahres ein „Dokument“ gefunden wurde, in dem Plenarsitzungen der Belgrader Fakultäten die Schallkanone erwähnten.

Das Dokument wurde in einer „Sondersendung“ im serbischen Radio und Fernsehen gezeigt, in der die Ereignisse vom 15. März, während eines der größten Proteste in der Geschichte des Landes, so „rekonstruiert“ wurden, wie es den Vertretern der VJT und der Regierung passte.

In einem Papier vom 22. Januar 2025 erwähnt der Dachverband der Studenten für Sicherheit die Möglichkeit, dass die Polizei eine Schallkanone gegen Bürger einsetzt, und merkt an, dass die serbische Polizei diese Kanonen erworben hat, dass sie in China eingesetzt wurden und dass ihr Einsatz eine "massive Reaktion" aus Brüssel hervorrufen würde.

Der Abschnitt über Schallwaffen nimmt fünf oder sechs Zeilen in einer zehnseitigen Abhandlung ein.

Die Studenten, die die Blockade durchführten, gaben bekannt, dass das Dokument eine Vorbereitung auf die 24-stündige Blockade der Autokomanda in Belgrad Ende Januar letzten Jahres sei. „In diesem Zusammenhang wurden auch Schallkanonen, Wasserwerfer, Tränengas und andere Zwangsmittel als mögliche Risiken erwähnt.“

Für VJT hingegen gelten dies angebliche Beweise dafür, dass der Einsatz der Kanone simuliert war. Gegen alle, die angeblich die Massenbewegung gelenkt, „Lügen“ in den Medien verbreitet oder nach der Massenpanik „organisiert“ hatten, wurden Verfahren eingeleitet.

Der serbische Präsident Aleksandar Vučić wiederholt täglich dasselbe: „Es wurde keine Schallkanone eingesetzt, und alle, die davon reden, wissen, dass es keine gab. Aber sie wollen die Bevölkerung vom Gegenteil überzeugen“, wiederholt er und stellt alles als Angriff auf ihn und seine Familie dar.

Vučić forderte erneut alle ausländischen Dienste auf, nach Serbien zu kommen und Ermittlungen durchzuführen. Bislang folgte dieser Aufforderung lediglich der russische Inlandsgeheimdienst FSB, der angeblich feststellte, dass es keine Schallkanone gab. Zu diesem Zweck, so Vučić, seien auch Experimente an Hunden durchgeführt worden.

Was ist in der Ulica Kralja Milana passiert?

Am 15. März befanden sich schätzungsweise über 300.000 Menschen auf den Straßen Belgrads. Kurz nach 19:00 Uhr, während der Schweigeminute für die Opfer des Zeltsturzes, rannte die Menge in der Ulica Kralja Milana innerhalb weniger Sekunden von der Straße, und viele wurden in der Massenpanik verletzt. Sie berichteten von einem lauten Knall, einem Windstoß, Schüttelfrost und Panik.

Zur selben Zeit, so berichtete die Wochenzeitung „Vreme“, wurden aus dem Pionirski-Park und von einer Baustelle in der Kralja-Milana-Straße Kanonenschüsse auf Bürger abgefeuert. Niemand wurde dafür verhaftet.

Obwohl niemand die Schallkanone beim Einsatz gefilmt oder behauptet hat, sie gesehen zu haben, und zahlreiche internationale Experten verschiedene Hypothesen aufgestellt haben, sagt Bischof Ilić, dass es nicht die geringste Möglichkeit gebe, dass das gesamte Ereignis inszeniert gewesen sei.

„Denn so ist es unmöglich – dass Tausende von Menschen, die sich nicht kennen, alles synchron tun, wie ein Schwarm Drohnen. Außerdem zeigt das bisherige Verhalten der Institutionen am besten, wo die potenzielle Verantwortung liegt – ob bei Bürgern und Studenten oder bei jemandem, der den Behörden bekannt ist und mit ihnen zusammenarbeitet“, sagt Ilić und verweist darauf, dass im vergangenen Jahr niemand festgenommen wurde.

Nichtregierungsorganisationen, darunter das Belgrader Zentrum für Menschenrechte, geben an, etwa viertausend Zeugenaussagen vom Tatort gesammelt zu haben, wodurch die Folgen des Geschehens deutlich werden.

„Die Menschen müssen nicht wissen, ob sie Ziel einer Schallkanone waren, und schon gar nicht, welches Modell. Doch Tausende berichteten von einem Knall, der sich für sie wie das Brummen eines Motors oder der Flug eines Flugzeugs anhörte. Es gab Verletzungen durch die Massenpanik, aber auch körperliche Schäden, Hörschäden und psychische Folgen. Wir haben einen Mann, dessen Herzschrittmacher daraufhin ausfiel“, erinnert sich Ilić.

Foto: Vesna Lalić / Nova.rs

„Zerstörer der verfassungsmäßigen Ordnung“ schaffen

Neben den Studenten äußerte sich auch die Opposition scharf gegen das Vorgehen der VJT unter der Leitung von Staatsanwalt Nenad Stefanović, der als loyal gegenüber den Behörden von Aleksandar Vučić gilt.

Es wird spekuliert, wie weit die Behörden gehen werden und wer als Nächstes zu einer „Informationsbefragung“ vorgeladen, vielleicht sogar angeklagt werden könnte. Zdravko Ponoš, Präsident der Srce-Partei und ehemaliger Generalstabschef, gehörte nach den Ereignissen in der Kralja-Milana-Straße zu den Ersten, die der Regierung den Einsatz von Schallwaffen vorwarfen.

„Es ist schwer zu sagen, ob sie mich oder jemand anderen verhaften werden“, sagt Ponoš, „denn man müsste sich innerhalb der Grenzen ihrer Korruption bewegen, um das einschätzen zu können. Aber in einem derart zerrütteten System, in dem politischen Gegnern die Schädel eingeschlagen werden und der Präsident der Polizei vorwirft, den 15. März angeblich ‚ungehorsam‘ befolgt zu haben, ist alles möglich. Und was soll das heißen – wollten sie die Bevölkerung nicht verprügeln? Waren deshalb Heerscharen von Schlägern bereit?“

Ponoš erinnert sich, dass die Vertreter der Behörden tagelang behaupteten, sie hätten keine Schallkanone in ihrem Arsenal, und dass sie doch eine hätten, diese aber nicht ausgepackt sei. Dann wurde am Tag des Protests ein solches Gerät auf einem Polizeijeep gesichtet.

Seiner Interpretation zufolge ist das Spiel politisch. Die Regierung „verschleiere mit dieser Aktion ihre eigenen Probleme“.

„Ihre Parole lautet jetzt nicht mehr, dass Vučić gewinnt, sondern dass Serbien gewinnt. Damit sie Serbien verteidigen können, müssen alle anderen Terroristen sein. Da sie es nicht geschafft haben, mit den Studenten fertigzuwerden, und um Himmels willen, nicht einmal mit der Opposition, wollen sie uns alle als Zerstörer der verfassungsmäßigen Ordnung brandmarken“, sagte Ponoš gegenüber der DW.

„Allgemeine Verhinderung“ von Protesten

Rechtsanwalt Marko Pantić, der mit dem Fall nichts zu tun hat, aber schon einmal Personen verteidigt hat, die der angeblichen Untergrabung der verfassungsmäßigen Ordnung beschuldigt wurden, sagt, dass VJT das Institut des „begründeten Verdachts“ bis zum Äußersten ausreizt – und dass alles passieren kann, wenn die Politik in das Recht eingreift.

„Ich gehe davon aus, dass es um allgemeine Prävention geht – um zukünftigen Demonstranten klarzumachen, dass sie nirgendwo hingehen können, denn genau das kann ihnen passieren“, sagt er und erinnert daran, dass Menschen bisher der Untergrabung der verfassungsmäßigen Ordnung beschuldigt wurden, weil sie vielleicht eine Auster auf ein Verwaltungsgebäude geworfen oder bei einem abgehörten Treffen von einem Sturz der Regierung fantasiert hatten.

„Soweit ich weiß, wurden nur diejenigen verurteilt, die einer Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft zustimmten, oft aufgrund von Misshandlung und Angst. Wer sich weiterhin wehrte, dessen Anzeigen wurden entweder fallen gelassen oder das Verfahren scheiterte vor Gericht“, fügte Pantić gegenüber der DW hinzu.

Bischof Ilić ist überzeugt, dass aus diesem Vorgehen auch nichts Gutes entstehen kann, insbesondere weil den Studenten etwas zugeschrieben wird, was nicht in dem berühmten Plenumspapier steht.

„Nun wird ein Wortspiel betrieben – wer auch immer ‚Schallkanone‘ sagt, soll strafrechtlich verfolgt werden“, sagt Ilić. „Die Studenten erwähnten zwar diese Art von Gerät, aber der Kontext deutet nicht einmal darauf hin, dass sie beabsichtigten, es zu benutzen oder dessen Benutzung zu simulieren. Es gibt also nicht den geringsten Anhaltspunkt für einen Verdacht.“

Das Belgrader Zentrum für Menschenrechte von Ilić und andere zivilgesellschaftliche Organisationen erinnerten die Behörden in einer Erklärung daran, dass der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Folker Türk, vorgeschlagen hatte, eine Untersuchungskommission zu dem gesamten Vorfall zu entsenden. Laut NGOs ist es nun vielleicht an der Zeit, dass dies endlich geschieht.

Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!