Sonderauftrag: Drohungen des Präsidenten des Verfassungsgerichts, Wladimir Petrow

Präsident des Verfassungsgerichts Wladan Petrow  In einem Interview mit „Politika“ erklärte er, dass „die Sanktion für diejenigen Richter, die gegen das Verbot politischer Aktivitäten verstoßen und sich öffentlich als Oppositionelle bezeichnen, derzeitige Behörden„Als ob viele ohne ihre Hilfe nicht beruflich vorangekommen wären, wird dies als Entlassung gewertet.“

Der Präsident der Richterkammer, Nemanja Đurić, sagte gegenüber der Zeitung „Vreme“, dass ein solcher Schritt von Petrov ein Indiz dafür sei, dass die Regierung Angst vor der bevorstehenden Reaktion habe. beurteilen und Staatsanwälte zur Annahme der sogenannten "Mrdićs Gesetze".

„Es wurden Gesetze verabschiedet, die die Mafia und die engsten Vertrauten des Präsidenten begünstigen.“ Aleksandar Vučić die sich an den Docks befinden, sowie die Gesetze, die zur Aufhebung führen Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität und damit im weiteren Sinne auch die Abschaffung der Justiz. Die Regierung fürchtet die Reaktion der Justiz, die bereits am Montag mit der erstmaligen Aussetzung der Arbeit von Richtern und Staatsanwälten in zahlreichen Städten begann. „Vladan Petrovs Absicht war es, diese Aussetzungen so weit wie möglich zu verhindern und einige Richter und Staatsanwälte einzuschüchtern, um sie so von weiteren Aussetzungen abzuhalten“, sagt Đurić.

Protest vor dem Obersten Gerichtshof in Novi Sad: „Es handelt sich um einen direkten Angriff auf die Justiz.“

Hymnen an Vučić

Petrov ist in der Öffentlichkeit als glühender Verehrer des „Charakters und der Taten“ des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić bekannt und spart auch nicht mit seiner Hingabe. So urteilte er in einem Interview mit TV Prva, dass Vučićs jüngster Auftritt im sozialen Netzwerk TikTok „ernsthaftes Charisma und eine ausgeprägte Persönlichkeit“ erfordere.

Und damit nicht genug, denn es folgte eine ausführliche Betrachtung von Vučićs Fähigkeiten, untermalt von unverhohlener Bewunderung für die Art und Weise, wie der Präsident… Von Serbien Es "entwickelt sich" rasant.

„Jetzt wird man mir wieder vorwerfen, ein großer Fan von Aleksandar Vučić zu sein, aber das ist mir egal. Man muss ein enormes Talent haben, um dem zuzustimmen, und nicht nur zuzustimmen, sondern es auch noch richtig gut zu machen und viel Aufmerksamkeit zu erregen. Man braucht so etwas wie eine starke Persönlichkeitsausstrahlung. Dann kann man sich sehr leicht anpassen und sogar Eigenschaften zeigen, die vorher gar nicht vorhanden waren“, lobte Petrov Vučić.

Richter und Staatsanwälte haben das Recht, ihre Meinung öffentlich zu äußern.

Auf die Frage, wie Petrov – der, gelinde gesagt, eine subjektive Haltung gegenüber dem Regime einnimmt und die aktuelle Regierung offen unterstützt – es sich erlauben kann, andere Richter wegen „Verstoßes gegen das Verbot politischer Aktivitäten“ zu kritisieren, erinnert Đurić daran, dass es Richtern und Staatsanwälten nicht verboten sei, sich zu Themen außerhalb der Justiz zu äußern. Im Gegenteil.

Die Regierung geht davon aus, dass sich Richter und Staatsanwälte nicht nur aus dem Justizbereich, sondern auch aus der breiteren Öffentlichkeit beteiligen werden und dass dies eine neue Protestwelle auslösen könnte. Es geht dabei keineswegs darum, ob Richter ihre Meinung öffentlich äußern dürfen. In diesem Zusammenhang gibt es die etablierte Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und zahlreicher anderer Gremien. Der Europäischen UnionSogar der Oberste Justizrat hat eine Erklärung veröffentlicht, in der er Richter und Staatsanwälte darin bestärkt, sich auch zu Themen außerhalb der Justiz zu äußern. Petrov ist nicht befugt, Richter zu entlassen, und er weiß – genau wie sein Idol – nicht, welche Befugnisse er hat. „Über die Entlassung von Richtern und Staatsanwälten entscheiden der Oberste Justizrat und die Oberste Staatsanwaltschaft“, so Đurić.

Die Regierung hat Angst und reagiert deshalb mit Drohungen.

Er weist darauf hin, dass in bestimmten Medien eine „Verwirrung gegenüber der Justiz“ herrsche, weil dort Leute aufträten, die versuchten, Richter und Staatsanwälte „betäubt“ zu machen.

„Sie verwenden Halbwahrheiten, die völlig haltlos sind. Zuvor wurde angekündigt, dass ein Dutzend Richter streiken würden, und bis Montagmorgen hat sich diese Zahl verdoppelt. Richter und Staatsanwälte sind eine besondere Gruppe von Beamten und Fachleuten, die ihr gesamtes Leben einer juristischen Karriere gewidmet haben.“

Da es in Serbien äußerst schwierig ist, Richter oder Staatsanwalt zu werden, geht Đurić davon aus, dass solche Personen nicht leicht einzuschüchtern sein sollten.

„Ich hoffe, dass die Hilflosigkeit, die sie momentan empfinden, sie dazu bringt, sich abzustimmen und einander zu verstehen, falls jemand die Tragweite der Situation noch nicht erkannt hat. Solche Drohungen wären nicht ausgesprochen worden, wenn die Lage für die Regierung nicht extrem ungünstig wäre. Sie fühlt sich bedroht und reagiert mit der Verbreitung von Angst und Drohungen. Ich denke, die Richter werden ihrer Pflicht nachkommen, zu der sie sich mit ihrem Eid verpflichtet haben, und die Justiz verteidigen“, so Đurić abschließend.

Vladan Petrovs Medienoffensive

Unterdessen setzte Petrov seine „Medienoffensive“ fort und wandte sich am Montag an den serbischen Rundfunk und das Fernsehen. Oberster Anklagerat (SPC) Gemäß der Entscheidung dieses Gerichts zu handeln und die Wahlen für die HST aus den Reihen der Staatsanwälte in bestimmten Wahllokalen zu wiederholen.

Die Frist für die Wiederholung der Wahlen läuft am Dienstag ab, und Petrov erklärte, dass die serbische Regierung die Vollstreckung der Urteile sicherstellen werde, falls der Oberste Gerichtshof dies nicht tue. des Verfassungsgerichtshofes.

„Die Entscheidung des Verfassungsgerichts ist allgemein, bindend, vollstreckbar und endgültig. Die Frist für die Umsetzung der ersten Entscheidung ist abgelaufen, die zweite läuft morgen ab. Ich fordere den Gerichtshof auf, die Entscheidung umzusetzen. Dies ist keine Drohung, keine Anweisung und kein Befehl, ich bitte lediglich um Verständnis“, sagte Petrov.

Er betonte außerdem, dass die serbische Regierung nicht nur für die Umsetzung der Entscheidung bezüglich der Wahlen zum Obersten Gerichtshof, sondern auch für die Umsetzung jeder Entscheidung des Verfassungsgerichts verantwortlich sei, falls diese nicht beachtet werde.

Petrov „bereit zurückzutreten“

Petrov sagte außerdem, er wolle nicht über den Kern der vom serbischen Parlament vergangene Woche verabschiedeten Justizgesetze sprechen, die auch als „Mrdić-Gesetze“ bekannt sind, da er sich dadurch von der Möglichkeit der Entscheidungsfindung ausschließen würde, falls eine Initiative zur Prüfung ihrer Verfassungsmäßigkeit vor dem Verfassungsgericht eingeht.

Er stellte fest, dass Mrdić ein Versäumnis begangen habe, indem er weder den Obersten Gerichtshof und den Obersten Justizrat noch die Venedig-Kommission oder europäische Partner um ihre Meinung gebeten habe, wies aber auch darauf hin, dass dieses Versäumnis keinen Verstoß gegen die Verfassung darstelle.

Er erklärte, dass die Stellungnahme der Venedig-Kommission später eingeholt werden könne, und erläuterte, dass dies für den Präsidenten des serbischen Parlaments ausreichend sei. Ana Brnabic Senden Sie einen Brief an die Kommission mit der Bitte um eine „dringende Folgeabsicht“, damit das Thema bei der Sitzung im März in Venedig zur Sprache kommen kann.

„Selbst wenn die Venedig-Kommission sagt, dass einige der Lösungen schlechter als die EU-Standards sind, stellt das ihre Verfassungsmäßigkeit nicht in Frage“, betonte Petrov.

Er erklärte außerdem, dass er „bereit sei zurückzutreten, falls der Oberste Gerichtshof und der Oberste Gerichtshof in einer gemeinsamen Sitzung seine Aktivitäten in der vergangenen Zeit prüfen und feststellen, dass er politisch aktiv war.“

„Ich werde nicht warten, bis der Antrag auf meine Entlassung dem serbischen Parlament vorgelegt wird, ich werde selbst zurücktreten, ich werde nicht warten. Ich habe meine Legitimität als Richter von den Justizbehörden erhalten, nicht von der Politik“, sagte Petrov.