Am 30. Dezember dieses Jahres jährt sich die Unterzeichnung zum XNUMX. Mal. des Friedensabkommens von Dayton, das Dokument, das den blutigen Bürgerkrieg in Bosnien und Herzegowina, das einen dauerhaften Frieden sichern und ein harmonisches Zusammenleben der verfeindeten Bosniaken, Serben und Kroaten fördern sollte.
Von Letzterem ist nichts zu sehen.
Schon bald nach der Unterzeichnung stellte sich heraus, dass die Erfolge dieses Abkommens nur von kurzer Dauer waren. Von allen Seiten war zu hören, dass es sich nicht um einen gerechten Frieden handele, er sei jedoch besser als die Fortsetzung des Krieges.
Drei Jahrzehnte nach der Unterzeichnung des Dayton-Friedensabkommens ist aufgrund ihrer maximalistischen nationalen Gelüste keine der drei ehemaligen Kriegsparteien in Bosnien und Herzegowina mit dessen Erbe zufrieden.
Ein tief gespaltenes Land
In einem Punkt sind sich jedoch alle einig: Bosnien und Herzegowina ist ein zutiefst gespaltenes Land mit möglicherweise unwiederbringlich gelähmten Institutionen.
Der Präsident der Republika Srpska, Milorad Dodik, spielt ständig mit Aussagen über das Dayton-Friedensabkommen und Bosnien und Herzegowina, sodass Bosnien und Herzegowina für ihn entweder ein Land ohne Zukunft ist, aus dem die Republika Srpska, wenn nicht, aussteigen wird, oder es ist immer noch ein Land, dem man eine Chance geben sollte.
Was Dodik wirklich über Bosnien und Herzegowina denkt, zeigt sich am besten daran, dass er dank seiner Position Einfluss auf die Verabschiedung von Gesetzen im Parlament der Republika Srpska hatte, die die Arbeit der Staatsanwaltschaft und des Gerichts von Bosnien und Herzegowina, des Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates von Bosnien und Herzegowina sowie der Agentur für Ermittlungen und Schutz von Bosnien und Herzegowina verbieten.
Aus diesem Grund erließ das Gericht von Bosnien und Herzegowina einen zentralen Haftbefehl gegen ihn, aber auch gegen den Premierminister der RS, Radovan Višković, und den Präsidenten der Versammlung der RS, Nenad Stevandić.
Die bosniakische Seite, die Dodik des Separatismus und der Anti-Dayton-Aktivitäten beschuldigt, ist der Ansicht, dass die RS im März praktisch aus dem Dayton-Abkommen ausgestiegen sei, und zwar gerade wegen der Verabschiedung der oben genannten Gesetze, die sie für verfassungswidrig hält.
Der Außenminister von Bosnien und Herzegowina, Elmedin Konaković, hat mehrfach erklärt, dass Bosnien und Herzegowina eine Verfassungsreform brauche, die den Missbrauch von Vetorechten und politischer Erpressung verhindere und den Zweck des Dayton-Friedensabkommens bewahre.
Die kroatische Seite ist der Ansicht, dass die Rechte der Kroaten in Bosnien und Herzegowina durch Diskriminierung im Wahlprozess gefährdet sind und fordert die Beseitigung dieser Mängel mit dem Ziel, die Beziehungen in Bosnien und Herzegowina zu stabilisieren.
Nur Schmidt verbreitet Optimismus.
Serbien verkompliziert die Angelegenheit noch weiter, da es der Ansicht ist, dass jeder Versuch einer Zentralisierung Bosnien-Herzegowinas – insbesondere wenn die RS sich dieser Zentralisierung widersetzt – das Land nur noch weiter destabilisieren würde. Auch nach der Ausstellung des Haftbefehls wurde Dodik in Serbien willkommen geheißen, was Interpol daran hinderte, einen internationalen Haftbefehl gegen ihn auszustellen.
Der serbische Außenminister Marko Đurić erklärte kürzlich, dass diejenigen in Europa, die sich für ein einheitliches Bosnien und Herzegowina einsetzen, dies unter dem „Vorwand der Schaffung eines funktionsfähigeren Staates“ tun.
Ehrlich gesagt: Es ist eine Katastrophe, die nur darauf wartet, zu passieren. Bosnien und Herzegowina ist kein monoethnischer Staat. Der einzige nachhaltige Weg nach vorn besteht darin, die einzigartige Struktur des Landes und die Autonomie seiner Völker zu respektieren. Alles andere birgt die Gefahr, den Frieden, den Dayton gebracht hat, zunichtezumachen“, sagte Đurić.
Der Einzige, der zumindest deklarativ glaubt, dass 30 Jahre nach der Unterzeichnung des Dayton-Friedensabkommens eine Chance für eine Normalisierung der Lage in Bosnien und Herzegowina besteht, ist der Hohe Repräsentant in Bosnien und Herzegowina, Kristijan Šmit.
Er wies kürzlich darauf hin, dass er voraussichtlich der letzte Hohe Repräsentant in Bosnien und Herzegowina sein werde und betonte, dass ein ausgewogener Ansatz „zwischen den drei Nationen und anderen“ erforderlich sei. Sie fügte jedoch hinzu, dass es nicht einfach sei, ein Gleichgewicht zwischen den ethnischen Gruppen zu erreichen.
Drei Kameraden, Kriegsvermittler
Am 14. Dezember 1995 unterzeichneten Alija Izetbegović, Slobodan Milošević und Franjo Tuđman im Rahmen einer Zeremonie im Pariser Élysée-Palast im Beisein von Vertretern der Weltmächte das Dayton-Friedensabkommen.
Mit diesem Abkommen wurde der Krieg in Bosnien und Herzegowina offiziell beendet, doch die Schicksale der Unterzeichnerstaaten waren unterschiedlich. Izetbegović und Tuđman wurden von ihren Landsleuten in liebevoller Erinnerung behalten und sie starben als freie Menschen.
Ganz anders verhielt es sich mit Milošević. Er starb als Angeklagter vor dem Haager Tribunal und seine Landsleute haben sehr unterschiedliche Meinungen über ihn: Manche halten ihn für einen Helden und den letzten freien Führer der Serben, andere sehen in ihm einen Verräter an den serbischen Nationalinteressen, weil die Idee eines „Großserbiens“ gescheitert sei, und manche halten ihn einfach für einen Verbrecher, der Serbien zerstört und ausgeraubt und die Liquidierung politischer Gegner angeordnet habe.
Als Unterzeichner des Dayton-Friedensabkommens beendeten sie den blutigen Bürgerkrieg in Bosnien und Herzegowina, für den sie mehr oder weniger selbst verantwortlich waren. Was ihre politischen Nachfolger in Bosnien und Herzegowina, Kroatien und Serbien mit dem trügerischen Frieden des Dayton-Abkommens vorhaben, wissen sie vermutlich selbst nicht.
